Một người trước ngày phạm tội còn là nhân viên xã đội, người kia là một kỹ sư trẻ mới ra trường nhưng đã có công việc khá ổn định, vậy mà chỉ trong một phút lỗi lầm, “đôi bạn cùng tiến” này đã kéo nhau vào vòng lao lý, với tội danh giết người.
“Hung thần xa lộ” gây án
Phan Tấn Tài (SN 1993) và Phạm Quang Trung (SN 1988) ngụ cùng ấp và có quan hệ họ hàng nên thường đi chơi với nhau. Học hết phổ thông, Tài thi trượt đại học nhưng cuối năm 2011, Tài lại được nhận làm nhân viên xã đội của xã. Trong khi đó, Trung có bằng Kỹ sư xây dựng, làm việc cho một công ty xây dựng gần nhà.
| |
| Hàng ngàn người dân theo dõi phiên xử. |
Sẩm tối 17/2/2012, Trung dùng xe gắn máy Suzuki Sport chở Tài ra quán Phương Huệ ở xã Phương Bình uống cà phê. Khoảng 21h, Trung chở Tài quay về Xã đội. Trên đường, Trung điều khiển xe với tốc độ cao, liên tục nẹt pô và lạng lách. Thấy vậy, Tổ tuần tra Cảnh sát giao thông Công an huyện chạy chiều ngược lại đã đuổi theo xe của Trung, áp sát và thổi còi ra tín hiệu yêu cầu dừng xe. Tuy nhiên, Trung tăng ga bỏ chạy.
Lập tức, Thiếu úy cảnh sát giao thông Tống Phước Ngộ (SN 1985) điều khiển xe mô tô đặc chủng tăng ga đuổi theo. Cả hai xe chạy với tốc độ rất cao (khoảng 100km/giờ), khi chạy đến gần khúc cua thì Tài nói với Trung “có cua” nên Trung giảm ga chạy chậm lại để ôm cua. Lúc đó, xe của anh Ngộ đuổi kịp tới và anh Ngộ tiếp tục thổi còi ra tín hiệu yêu cầu xe vị phạm dừng lại. Đáp lại, Trung lại tăng ga bỏ chạy. Đuổi theo xe của 2 thanh niên vi phạm, anh Ngộ tắt đèn chiếu sáng khiến Tài quay lại nhìn, lầm tưởng là cảnh sát giao thông đã bỏ cuộc. Tài nói với Trung: “Cảnh sát giao thông nghỉ rượt rồi” và Trung giảm ga cho xe chạy chậm lại.
Nhưng vừa qua một cây cầu thì Trung và Tài lại phát hiện xe của anh Ngộ (lúc này đã bật đèn chiếu sáng) đuổi gần kịp, chỉ còn cách khoảng 10 mét nên Trung lại tăng ga bỏ chạy. Cuộc rượt đuổi kinh hoàng kéo dài đến gần UBND xã Hoà An thì xe của anh Ngộ gần như song song với xe của Trung, tốc độ của 2 xe khoảng trên 100 km/h, bánh trước xe của anh Ngộ đã vượt qua được bánh sau xe của Trung.
Tài ngồi phía sau nhìn thấy hai xe muốn va chạm vào nhau nên ôm chặt hông Trung, mặt quay về bên phải, đưa chân trái ra đạp trúng vào xe của anh Ngộ. Cú đạp này làm xe của anh Ngộ lạc tay lái, đâm thẳng vào lề trái, đụng vào gốc cây xà cừ. Hậu vụ việc, anh Ngộ tử vong do chấn thương sọ não, xe đặc chủng bị hư hỏng nặng. Sáng hôm sau, Tài và Trung đều bị bắt.
Trả giá
Mặc dù tại cơ quan điều tra, Tài đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của VKS đã quy kết nhưng tại phiên tòa, Tài đã phản cung cho rằng mình không đạp vào xe của anh Ngộ và không biết vì sao anh Ngộ ngã xe. Tài trơ tráo nói rằng trước đây đã “nhận đại” là có đạp vào xe anh Ngộ “do bị cáo muốn được bảo lãnh tại ngoại”. Phải đến khi đại diện VKS hỏi: “Có ai không làm mà lại nhận làm cho tội nặng hơn không, nhất là khi người đó có trình độ học vấn và cũng am hiểu pháp luật như bị cáo, một xã đội viên từng nhiều lần đi tuần tra, kiểm soát giao thông ở xã?” thì Tài mới cúi đầu lí nhí nói: “Dạ không!”.
Trong lời luận tội của mình, đại diện VKS khẳng định: Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã tước đoạt tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của lực lượng chức năng đang thi hành công vụ gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm... Đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử phạt Tài 16-18 năm tù về tội “Giết người”, phạt Trung 4-5 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Đồng tình với quan điểm của VKS và qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Phan Tấn Tài 16 năm tù về tội “Giết người” theo điểm d, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung tăng nặng là “Giết người đang thi hành công vụ”; phạt Phạm Quang Trung 4 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” theo điểm d Khoản 2 Điều 257 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung tăng nặng là “Gây hậu quả nghiêm trọng”.
Về trách nhiệm dân sự, Tòa tuyên buộc bị cáo Tài tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại hơn 62 triệu đồng và liên đới với bị cáo Trung bồi thường tiền sửa chữa xe mô tô là hơn 6 triệu đồng. Ngoài ra, Tòa còn tuyên tịch thu sung công chiếc xe mô tô của Trung đã dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội. Mức án mà Tòa đã tuyên đã nhận được sự đồng tình, ủng hộ của đông đảo những người dân tham dự phiên xử.
Thanh Tâm