Hôm qua (ngày 25/8), phiên tòa xét xử vụ án Phương “Ninh hột” và các bị cáo khác tiếp tục diễn ra.
| |
| Luật sư bày tỏ quan điểm trước tòa |
“Ông chủ bên Việt Nam” là ai?
Trong phiên làm việc sáng hôm qua, các Luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo và người bị hại đã tập trung thẩm vấn các bị cáo và nhân chứng về các tình tiết trong vụ án.
Bị cáo Chung yêu cầu được đối chất với Hà Quốc vì trong cáo trạng của VKS có ghi: “Trương Tôn Vũ khai được Hà Quốc chỉ đạo qua điện thoại là ông chủ bên Việt Nam thuê giết hai anh Trí, Điệp và trả công nên chúng đã thực hiện việc giết các anh Trí, Điệp… Riêng Hà Quốc không thừa nhận việc chỉ đạo giết các anh Trí, Điệp”.
Theo như nội dung trên của cáo trạng, bị cáo Chung yêu cầu làm rõ: Ai là “ông chủ bên Việt Nam”? Ngoài ra, bị cáo Chung cũng yêu cầu kiểm tra lại nhật ký các cuộc gọi điện của bị cáo để làm rõ các tình tiết khác trong vụ án.
Nổi bật nhất trong phiên xử ngày hôm qua là việc bố của hai nạn nhân Trí và Điệp (là hai ông Hạc và Văn) đã yêu cầu HĐXX thẩm định lại vấn đề xuất hàng của Cty Hồng Kông trong ngày xảy ra vụ án. Theo hai ông, ngày hôm đó Cty Hồng Kông không có hàng để xuất sang Trung Quốc, nhưng không hiểu vì lẽ gì mà Vinh “trắng” vẫn đưa các anh Điệp, Trí và một số nhân viên khác đến Đồn Biên phòng nói là để “làm thủ tục xuất hàng”; sau đó bảo các anh Điệp, Trí đứng ở bến Lục Chắn.
Phải chăng đằng sau việc Vinh “trắng” sắp đặt hai anh Điệp và Trí đứng đợi xuất hàng không có thực ở địa bàn của Phương là một ý đồ khác, đưa anh Điệp và Trí vào “chỗ chết”, làm vật thế mạng và muốn loại bỏ Phương ra khỏi thị trường Móng Cái?
Đề nghị tử hình hai anh em Phương - Chung “Ninh hột”
Chiều hôm qua, đại diện VKSND tỉnh Quảng Ninh đã công bố bản kết luận, theo đó các bị cáo Nguyễn Tiến Phương, Nguyễn Tiến Chung bị đề nghị truy tố về tội “Giết người”. VKS đề nghị tuyên phạt Phương và Chung mức án tử hình vì đóng vai trò chủ đạo trong vụ án, cố ý gián tiếp gây nên cái chết của hai nạn nhân Điệp và Trí.
Bùi Hải Bài bị đề nghị mức án 18-20 năm tù giam cũng về tội danh trên.
Các bị cáo Nhâm Đức Thông và Phạm Văn Kiêm bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm” và bị đề nghị mức án 4-5 năm tù giam; bị cáo Nguyễn Thế Cường bị đề nghị mức án 12-15 tháng tù giam về tội “Không tố giác tội phạm”.
Phần bào chữa cho các bị cáo, các Luật sư đều đưa ra nhận định đây là vụ án phức tạp, xảy ra ở hai nước, các bị can người Trung Quốc mới là người gây nên cái chết của hai anh Điệp và Trí.
Khó khăn trong việc đối chất với các bị can người Trung Quốc này khiến nhiều nội dung mâu thuẫn không được kiểm chứng để xác định chủ mưu của vụ án. Tài liệu chủ yếu dựa trên lời khai của các bị cáo tại CQĐT và suy luận, hầu như không có chứng cứ cụ thể buộc tội các bị cáo Phương, Chung và Bài là những người đứng đầu trong vụ án này.
Chứng minh cho việc Chung can ngăn vụ đánh nhau giữa hai bên tại bến Lục Chắn, Luật sư bào chữa chỉ ra những điểm khác nhau giữa bản Kết luận điều tra của Công an tỉnh Quảng Ninh và bản Cáo trạng của VKS, theo đó, trong Cáo trạng đã có một vài tình tiết khác với Kết luận điều tra và gây bất lợi cho các bị cáo.
Cụ thể, trong Kết luận điều tra không có chi tiết “Chung chỉ đạo Tuất (Chấn “điên”), Môn, Đô, Luân xông vào đánh anh Điệp” như Cáo trạng. Cáo trạng bỏ đi chi tiết “Sỹ (Trí) gạt tay Chung ra, lao vào nhóm Tuất (Chấn), rút súng bút ra chưa kịp bắn thì bị Chấn bắn trúng đùi...”.
Các Luật sư đưa ra nhận định: Chung và Trí không mâu thuẫn với nhau, Chung đang can ngăn thì Trí gạt tay ra và lao vào nhóm Chấn cách đó khoảng 10m?
Hơn nữa, các Luật sư cho rằng tất cả lời khai tại CQĐT của Chung và Phương đều là thành khẩn, nhưng vì khác với một vài bản cung khai của các bị can người Trung Quốc mà bị bác bỏ. Nghi vấn bắt nguồn từ việc đa số lời khai của các bị can người Trung Quốc được lấy khoảng 23h đêm đến 6h sáng hôm sau(?).
Đại diện VKS đã đưa ra lập luận, các chứng cứ trong vụ án đa phần xuất phát từ lời khai của các đối tượng trong vụ án, được suy luận một cách logic, phù hợp thực tế khách quan. Dựa trên mối quan hệ của các đối tượng trong vụ án có thể xác định được Phương chính là “ông chủ bên Việt Nam” cùng Chung là những người chỉ đạo các đối tượng khác phạm tội.
Về phần lời khai của các bị can người Trung Quốc, được lấy tại Trung Quốc, chính các Điều tra viên của Việt Nam đã sang Trung Quốc lấy lời khai của các bị can này theo đúng trình tự của luật pháp Việt Nam. Tuy nhiên, trong phần đối đáp với các Luật sư, đại diện VKS đã không giữ được bình tĩnh, Chủ tọa đã phải nhắc nhở.
Dự kiến, hôm nay (26/8) phiên tòa bước vào phần tranh tụng.
Thủy Sinh