UBND TP. Hà Nội cũng yêu cầu Cty Mefrimex có trách nhiệm bàn giao các văn bản, hồ sơ liên quan cho Tổng Công ty 36 để triển khai thực hiện Dự án theo quy định. Đồng thời, chủ động phối hợp với Tổng Công ty 36 giải quyết các tồn tại, vướng mắc giữa hai bên liên quan đến Dự án, không làm ảnh hưởng đến việc triển khai và tiến độ Dự án.
Cũng theo quyết định trên của UBND TP. Hà Nội, TCty 36 có trách nhiệm khẩn trương tập trung mọi nguồn lực, đẩy nhanh tiến độ triển khai dự án, đảm bảo tuân thủ các quy định pháp luật để hoàn thành dự án, bàn giao nhà cho các hộ dân chậm nhất vào tháng 12/2017. Bởi gần 6 năm qua, nhiều hộ dân chung cư B6 phải sống trong cảnh đi thuê nhà, khó khăn chất chồng… Thế nên lần này, rất nhiều hộ dân vẫn băn khoăn, nghi ngại không hiểu lần này Tcty 36 có khẩn trương tiến hành xây dựng, bàn giao nhà theo đúng tiến độ hay không…
Bởi mới đây trong công văn 5388 của Bộ Quốc phòng gửi UBND TP. Hà Nội về việc TCty 36 xin quay lại làm Chủ đầu tư Dự án B6 có đề nghị có dấu hiệu trái luật: đề nghị giữ nguyên mốc giới đất trước đây đã bàn giao cho Tcty 36 theo Quyết định và biên bản bàn giao đất dự án B6, bao gồm cả phần diện tích đất 71m2 trước đây của bà Đ., đã tự nguyện góp vào dự án B6?!
Theo một số chuyên gia pháp lý dù TCty 36 hay bất kỳ một đơn vị nào khác được chỉ định đầu tư xây dựng nhà B6 Giảng Võ, cũng không thể tự nhiên, muốn lấy khối tài sản 71m2 đất hợp pháp của bà Đ. được. Việc đề nghị UBND TP. Hà Nội lấy phần đất này của bà Đ. mà không có việc thỏa thuận hay đền bù nào là quá vô lý. Ngay Nhà nước muốn thu hồi đất vì mục đích an ninh quốc phòng cũng phải tuân thủ trình tự thu hồi đất, bồi thường cho người bị thu hồi thỏa đáng, đúng quy định của pháp luật.
Nói thêm về vấn đề này, luật sư Hoàng Văn Doãn cho biết: “Trước đây, Cty Mefrimex và Tổng công ty 36 hợp tác với nhau, phần đất 71m2 là phần đất nằm ở trong khu B7 Giảng Võ (do Cty Mefrimex quản lý một phần). Trong quá trình hợp tác thực hiện Dự án, hai bên nảy sinh mâu thuẫn, Tcty 36 đã kiện Cty Mefrimex ra tòa. Tòa phán quyết TCty 36 phải bồi thường gần 79 tỷ đồng cho Cty Mefrimex. Do đó Cty Mefrimex cùng bà Đ. không chấp nhận góp miếng đất này vào dự án B6 nữa. Trong trường hợp Bộ Quốc phòng và TCty 36 muốn lấy 71m2 đất của bà Đ. vào dự án B6 thì họ phải thỏa thuận, mua lại diện tích đất trên của bà Đ. Và như vậy đề nghị của Bộ Quốc phòng gửi UBND TP. Hà Nội giữ nguyên mốc giới nhà B6 như trước kia là việc quá vô lý. Không được lấy đất của người dân khi mà chưa thỏa thuận với họ. Tôi tin rằng, UBND TP. Hà Nội sẽ không chấp nhận đề nghị trái luật như vậy”./.
