“Biến” tài sản công ty thành tài sản chung vợ chồng

Án sơ thẩm sai phạm

Ngoài việc chấp nhận thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Tuyết (nguyên đơn) và anh Lê Sỹ Tăng (cùng trú tại xã Hoằng Quỳ, Hoằng Hoá), thì HĐXX sơ thẩm đã chia chác tất cả bất động sản, tài sản của Cty TNHH Hoa Mai (do anh Tăng làm Giám đốc) vì cho rằng đây là khối tài sản chung của hai vợ chồng. Phán quyết trên bị Tòa cấp Phúc thẩm coi là “vi phạm nghiêm trọng” bởi: Xác định tài sản của Cty TNHH Hoa Mai là tài sản chung của vợ chồng để chia nhưng không xem xét đến quyền và nghĩa vụ của cty như: Cty có còn hoạt động hay chấm dứt? Nếu tiếp tục hoạt động thì giao cho ai là người được hưởng quyền và thực hiện nghĩa vụ phát sinh?.

Trong hồ sơ còn thể hiện vợ chồng anh Tăng có ký hợp đồng thế chấp tài sản của cty gồm nhà xưởng, máy móc thiết bị xây dựng để vay của ngân hàng 1,6 tỷ  đồng nhưng chưa thanh toán… Tại phiên toà phúc thẩm, anh Tăng còn khai công ty còn nợ hơn 6 tỷ nhưng án sơ thẩm không đưa ngân hàng vào tham gia tố tụng. Ngoài ra án sơ thẩm còn đưa 21 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng nhưng không xem xét giải quyết trong vụ án này. Có trường hợp cty còn nợ đến hàng tỷ đồng nhưng không được chấp nhận hoặc bác yêu cầu là đã tước mất quyền và nghĩa vụ của họ.

HĐXX còn “nhắc nhở” cấp sơ thẩm “rút kinh nghiệm” khi từ chối luật sư tham gia phiên tòa với lý do rất vô lý là “tham gia ngắn ngày, không đủ thời gian xem xét nghiên cứu hồ sơ”.

Cùng với việc chỉ ra một số sai sót khác về tố tụng, HĐXX phúc thẩm đã quyết định huỷ phần chia tài sản của Cty TNHH Hoa Mai trong bản án sơ thẩm để “giải quyết lại”.

Án phúc thẩm chưa hết “sạn”

HĐXX phúc thẩm xác định, phần tài sản chung của vợ chồng anh Tăng là trị giá hơn 9 tỷ đồng thì tiến hành chia đôi. Đường lối giải quyết như trên tuy không sai lầm nghiêm trọng như tòa cấp sơ thẩm nhưng nhiều tài sản của công ty vẫn bị “nhầm lẫn” thành tài sản chung của vợ chồng. Đơn cử rõ nhất là việc chị Tuyết được Tòa giao  sở hữu phần móng và phần xây thô tầng 01 khách sạn Hoa Mai và quyền sử dụng hơn 500 m2 đất tại phường Trường Sơn, TX Sầm Sơn (tổng trị giá hơn 4,7 tỷ đồng)

Ngay tại phiên tòa phúc thẩm, anh Tăng đã trình bày và đưa các chứng cứ (hợp đồng xây dựng, chứng từ, hóa đơn thuế, xác nhận của cơ quan thuế về tài sản cố định của doanh nghiệp...) chứng minh việc Cty TNHH Hoa Mai là người đầu tư vốn để xây dựng khách sạn Hoa Mai. Nhưng không hiểu sao, HĐXX vẫn coi giá trị xây thô này nằm trong khối tài sản chung của vợ chồng rồi đem ra chia.

Ngoài việc làm thiệt hại đến quyền lợi của Cty Hoa Mai thì bằng việc chia tài sản trên, Tòa cấp Phúc thẩm đã gián tiếp hủy bỏ luôn hợp đồng mượn đất giữa vợ chồng anh Tăng và Cty Hoa Mai (do UBND phường Trường Sơn chứng thực ngày 2/8/2009). Trước đó, do không có đất để tiến hành xây khách sạn nên Cty Hoa Mai đã phải mượn đất của vợ chồng anh Tăng tại TX Sầm Sơn để đầu tư, xây dựng, kinh doanh khách sạn Hoa Mai. Như vậy, Tòa cấp phúc thẩm đã tự hủy bỏ một  hợp đồng dân sự (mượn đất) dù không có yêu cầu của ai; không xử lý hậu quả của việc hủy hợp đồng này mà còn cho bên có đất được sở hữu toàn bộ công trình mà bên mượn đất đã đầu tư.

Phán quyết của tòa cấp phúc thẩm khiến quá trình thi hành án hiện đang gặp trở ngại khi phía Cty Hoa Mai kiên quyết không chịu giao khách sạn Hoa Mai (mà họ đã đầu tư xây dựng) cho chị Tuyết, khiến Tổng cục Thi hành án (Bộ Tư pháp) từng có văn bản trả lời khiếu nại và hướng dẫn rằng:“Nếu  cho rằng việc xét xử của TAND tỉnh Thanh Hóa là trái pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu, sử dụng của cty thì Cty Hoa Mai có quyền khiếu nại đến Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC để được xem xét...Trường hợp phát hiện có sai lầm thì Cơ quan Thi hành án dân sự TX Sầm Sơn kiến nghị người có thẩm quyền xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm”.

Cty Hoa Mai vẫn đang chờ động thái từ 3 cơ quan nêu trên.

Khoa Lâm