Ông Nguyễn Thanh Tùng ngụ tại huyện Đơn Dương và bà Nguyễn Thị Xuân ngụ tại huyện Đức Trọng (Lâm Đồng) gửi đơn đến các cơ quan chức năng tố cáo Giám đốc Cty TNHH Vạn Khánh lừa đảo, nhưng được sự giúp sức của Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh (Sở Kế hoạch & Đầu tư (KH&ĐT) Lâm Đồng).
|
Ông Tùng, bà Xuân đi kêu cứu |
Tố cáo bị lừa đảo
Năm 2009, ông Nguyễn Hữu Thạnh - Giám đốc Cty Vạn Khánh cần vốn kinh doanh, khai thác mỏ cát tại huyện Lâm Hà nên bàn với ông Nguyễn Thanh Tùng và bà Nguyễn Thị Xuân hùn vốn làm ăn chung. Ngày 6/12/2009, hai bên ký giấy cam kết góp vốn. Theo đó, ông Thạnh có 33%/2 tỉ đồng vốn điều lệ Cty, ông Tùng, bà Xuân thỏa thuận hùn 50% vốn góp của ông Thạnh bằng số tiền là 850.000.000 đồng.
Ông Thạnh cam kết cho ông Tùng, bà Xuân “được hưởng quyền lợi và nghĩa vụ lâu dài như nhau đối với cổ phần mỏ cát hiện nay”; Nếu giữa hai bên muốn chuyển cổ phần thì “phải bàn bạc thống nhất bằng văn bản”. Nhưng sau khi nhận tiền góp vốn, ông Thạnh âm thầm chuyển phần vốn góp 33% cho ông Dương Hiền Tám và không hề chia lãi cho ông Tùng, bà Xuân. Ông Tùng, bà Xuân đòi lại số tiền góp vốn, ông Thạnh không trả nên họ làm đơn gửi các cơ quan chức năng.
Sau khi nhận đơn tố cáo của ông Tùng, bà Xuân ngày 28/6/2011 Thanh tra Sở KH& ĐT Lâm Đồng có Văn bản số 32 yêu cầu: “Trong thời gian chờ đợi các cơ quan pháp luật giải quyết, Thanh tra Sở đề nghị Phòng Đăng ký kinh doanh thuộc Sở KH&ĐT tỉnh Lâm Đồng tạm ngừng việc thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh của Cty TNHH Vạn Khánh”.
Ngày 28/6/2011, Phòng Đăng ký kinh doanh có Văn bản số 174 gửi Cty Vạn Khánh nói rõ: “Tạm ngừng việc thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh của doanh nghiệp. Phòng Đăng ký kinh doanh sẽ xử lý thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp của Cty sau khi có giấy tờ chứng thực đã giải quyết việc tranh chấp nói trên của doanh nghiệp theo quy định hiện hành”.
Ngày 28/7/2011, Sở Tài Nguyên & Môi trường có Thông báo số 37: “Hành vi của ông Nguyễn Hữu Thạnh có dấu hiệu lừa đảo, vi phạm pháp luật. Tuy nhiên việc xử lý vấn đề này và giúp đỡ ông Tùng trong việc buộc ông Thạnh hoàn trả lại số tiền cho ông Tùng không thuộc thẩm quyền của Sở Tài nguyên & Môi trường”. Ngày 15/12/2011, Cơ quan CSĐT Công an Lâm Đồng ra thông báo “không khởi tố vụ án hình sự” nên ông Tùng, bà Xuân khởi kiện dân sự ra Tòa án.
Việc làm khó hiểu của vị trưởng phòng
Sau nhiều lần triệu tập ông Thạnh không đến, ngày 04/04/2012 TAND TP Đà Lạt mở phiên tòa xét xử vắng mặt và ra Bản án số 12 bụôc ông Thạnh trả cho ông Tùng 750.000.000 đồng và bà Xuân 100.000.000 đồng Tuy nhiên, sau đó Thạnh kháng cáo lên TAND tỉnh Lâm Đồng.
Ngày 22/3/2012, UBND tỉnh Lâm Đồng có Quyết định số 620 đình chỉ thực hiện Giấy phép khai thác khoáng sản của Cty Vạn Khánh tại huyện Lâm Hà với lý do: “Để giải quyết tranh chấp, khiếu nại trong việc góp vốn khai thác cát của ông Nguyễn Thanh Tùng với ông Nguyễn Hữu Thạnh, Giám đốc Cty TNHH Vạn Khánh. Thời hạn đình chỉ từ ngày 01/4/2012 cho đến khi có kết quả giải quyết tranh chấp của Tòa án hoặc thỏa thuận giải quyết của các bên bằng văn bản”
Thế nhưng, không hiểu sao trong lúc vụ việc chưa giải quyết xong thì ngày 13/2/2012 ông Trương Văn Nhân - Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh lại cho phép Cty Vạn Khánh thay đổi người đại diện theo pháp luật với chức danh Giám đốc mới là ông Vũ Quốc Việt. Ngày 14/4/2012, ông Việt lấy tư cách là Giám đốc Cty gửi văn bản lên UBND tỉnh và các cơ quan chức năng yêu cầu cho tiếp tục thực hiện giấy phép khai thác khoáng sản của Cty tại huyện Lâm Hà.
Trao đổi với PLVN, Luật sư Nguyễn Văn Bửu - Trưởng Văn phogfn luật sư Bửu Tín nói: “Việc Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh cho thay đổi người đại diện theo pháp luật trong lúc còn đang tranh chấp là trái với quy định của pháp luật. Bởi Bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật và vụ việc chưa được giải quyết xong. Đó là đi ngược lại các văn bản do Thanh tra Sở KH&ĐT và Phòng Đăng ký kinh doanh đã ban hành trước đó. Nghiêm trọng hơn là trái với Quyết định số 620 của UBND tỉnh và Luật Doanh nghiệp”
Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc làm rõ đúng sai; đặc biệt làm rõ động thái của Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh nhằm đảm bảo quyền lợi cho người dân và sự nghiêm minh của pháp luật.
Phúc Ân