Trường Tiểu học dân lập Phương Nam được thành lập năm 1996. Đến năm 2001, trường có đủ 3 cấp học, lấy tên là Trường PTDL Phương Nam (Trường Phương Nam). Cũng năm 2001, trường đề nghị ông Cấn Hữu Hải tham gia góp vốn (ông Hải là thành viên HĐQT của trường). Quá trình hoạt động, nhận thấy bà Trương Thị Yến (Phó Hiệu trưởng) có biểu hiện vi phạm pháp luật về thu chi tài chính, bỏ rơi quyền lợi cổ đông, ông Hải đã có đơn khởi kiện bà Yến.
Nhiều yêu cầu không được Tòa xem xét
TAND TP.Hà Nội đã có Bản án số 87/2009 chấp nhận một phần nhỏ yêu cầu của nguyên đơn. Tòa xác định phần vốn góp của ông Hải vào Trường Phương Nam tại thời điểm năm 2001 là 1,5 tỷ đồng (theo khai nhận của ông Hải và các nhân chứng nhận tiền của ông Hải, thì ông Hải đã góp 3 tỷ đồng).
| |
| Tranh minh họa |
Trong khi đó, rất nhiều yêu cầu của ông Hải đã không được Tòa xem xét. Cụ thể, ông Hải đề nghị Tòa làm rõ sai phạm của bà Yến về việc chuyển 20,9 tỷ đồng sang Trường Mầm non tư thục Bình Minh (do bà Trương Thị Kim Dung- em ruột bà Yến làm Chủ tịch HĐQT); bán 7 ki ốt là tài sản của nhà trường cho cán bộ, giáo viên sai quy định của Luật Đất đai.
Đặc biệt, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ kiện, đến tháng 5/2008, ông Hải mới biết Trường Phương Nam đã sáp nhập nguyên trạng vào Cty TNHH Tư vấn Đầu tư phát triển giáo dục đào tạo Phương Nam (do bà Yến làm giám đốc) bằng một Hợp đồng liên kết giữa bà Yến (đại diện Cty Phương Nam) và ông Trương Ngọc Lân (anh bà Yến, Chủ tịch HĐQT Trường Phương Nam). Ông Hải cho rằng, việc sáp nhập này có biểu hiện vi phạm pháp luật nên đề nghị Tòa án hủy bỏ Hợp đồng liên kết này…
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Yến đã công nhận đến nay cty chưa làm thủ tục thay đổi đăng ký kinh doanh về việc bổ sung thành viên. Tòa cho rằng, vấn đề này không thuộc phạm vi khởi kiện ban đầu của nguyên đơn nên không xem xét, đề nghị các bên tự giải quyết. “Nếu không tự giải quyết được, các bên có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Tuy nhiên, cũng cần kiến nghị Trường Phương Nam và Cty TNHH đầu tư Phát triển giáo dục đào tạo Phương Nam phải thực hiện hoàn tất thủ tục về việc sáp nhập này”.
Theo phản ánh của ông Hải, ông đã nhiều lần gửi đơn đến các cơ quan chức năng của quận Hoàng Mai và TP. Hà Nội đề nghị giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa có cơ quan nào có hồi âm.
Mập mờ chuyện mất hồ sơ xây dựng
Về vụ việc này, ông Mai Văn Hòa (Phó Hiệu trưởng, thành viên HĐQT của Trường Phương Nam) cũng có đơn tố cáo những việc làm của bà Yến. Theo trình bày của ông Hòa, thời gian làm việc tại trường, ông được giao phụ trách phần xây dựng cơ bản nên nắm rất rõ những khoản thu - chi tài chính liên quan đến vấn đề này.
Hồ sơ xây dựng trường có 6 bộ, nhưng hiện chỉ còn 1 bộ; 5 bộ khác đã bị mất khi để ở văn phòng nhà trường. Ông và nhiều thành viên HĐQT khác đất nghi ngờ và bức xúc trước việc mất tài liệu một cách vô lý và có nhiều mờ ám này, nhưng việc mất hồ sơ này không được làm rõ.
Ngoài ra, ông Hòa cũng cho biết, quá trình Thanh tra quận Hoàng Mai giải quyết đơn khiếu nại của ông, ông đã được cơ quan này cung cấp bản phô tô các chứng cứ (Báo cáo số 24 ngày 15/12/2007 của Đoàn Thanh tra quận Hoàng Mai) thể hiện bà Yến đã ký chuyển 20,9 tỷ đồng từ trường Phương Nam sang trường Mầm non tư thục Bình Minh,
Trong quá trình chúng tôi xác minh, thu thập tài liệu thì các thành viên HĐQT của Trường Bình Minh (bà Nguyễn Thị Minh Huệ, Ủy viên HĐQT- Hiệu trưởng nhà trường; ông Trần Quốc Ngọc, bà Nguyễn Thị Đinh Mùi, đều là Ủy viên HĐQT) cho biết: “Đến nay, chúng tôi không biết gì về khoản tiền trên. Chúng tôi khẳng định không có khoản tiền 20,9 tỷ đồng trong tài khoản của Trường Bình Minh”. Nhưng khi giải quyết vấn đề trên, TAND Tp Hà Nội đã cho rằng, nguyên đơn chỉ đưa ra được bản kê chứng cứ là tài liệu copy về việc chuyển số tiền nêu trên nên Tòa không có cơ sở để xem xét....
Trao đổi với chúng tôi, bà Trương Thị Yến cho rằng những khiếu nại, tố cáo của ông Hải và ông Hòa là không có cơ sở; mọi hoạt động của trường và của cá nhân bà đều theo quy định của pháp luật. Tuy vậy, Bản án số 87/2009/KDTM-ST của TAND TP.Hà Nội lại khẳng định: “...quá trình giải quyết vụ kiện, Tòa án cũng thấy Trường Phương Nam thực hiện hoạt động xây dựng, thu chi dạy và học chưa tuân theo đầy đủ các quy định của pháp luật về chế độ tài chính kế toán, quy chế hoạt động nội bộ trong các cơ sở đào tạo ngoài công lập, dẫn đến mâu thuẫn giữa các thành viên không giải quyết được...”.
Ông Hải và ông Hòa tiếp tục có đơn tố cáo gửi đến cơ quan Công an và các cơ quan chức năng của TP. Hà Nội đề nghị làm rõ những sai phạm trên. Báo PLVN đề nghị các cơ quan chức năng cần nhanh chóng xác minh, kết luận rõ đúng- sai, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các cổ đông cũng như giúp trường Phương Nam hoạt động ổn định, hiệu quả.
Hoài Anh