PLVN đã có nhiều bài viết phản ánh việc UBND xã Tất Thắng (huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) tự ý giữ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đất lâm nghiệp của ông Phan Văn Chính và giải quyết trái thẩm quyền. Vụ việc được Tòa án giải quyết, nhưng rắc rối lại diễn ra ở Hội đồng xét xử (HĐXX) cấp phúc thẩm ngày 3/6/2010 (chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Lê Minh Chất).
| |
| Ông Lê Minh Chất - Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm - đọc bản án ngày 3/6/2010 tại TAND tỉnh Phú Thọ. |
Tại phiên tòa sơ thẩm lần hai, ngày 24/12/2010, HĐXX TAND huyện Thanh Sơn một lần nữa xét yêu cầu phản bác của các bị đơn gồm các ông Nguyễn Xuân San, Đào Văn Quyết, Đinh Văn Lưu và Đào Xuân Trường (đều ở khu 2, xóm Chiềng, xã Tất Thắng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) cho rằng thời điểm ông Phan Văn Chính được cấp sổ đỏ với diện tích 13,2ha đất lâm nghiệp bao gồm cả 11,26ha mà các hộ đang sử dụng thì đất đó đang có tranh chấp về địa giới hành chính với xã Sơn Thủy (huyện Thanh Thủy) và việc UBND huyện Thanh Sơn giao đất cho ông Chính là trái pháp luật vì giao chồng chéo vào đất của các hộ.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Đinh Văn Lưu - bà Nguyễn Thị Cầu - cũng có quan điểm như các bị đơn và đề nghị HĐXX kiến nghị hủy sổ đỏ của ông Chính và làm thủ tục cấp cho các hộ theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, HĐXX thấy rằng, ý kiến phản bác của các bị đơn và Luật sư là không có căn cứ, bởi lẽ: Các bị đơn tuy có quyết định tạm giao đất của UBND xã Tất Thắng năm 1997, đến năm 2000 thực hiện Nghị định 02/CP của Chính phủ về việc giao đất rừng tới tất cả các gia đình, cá nhân có nhu cầu và đang sử dụng đất để sử dụng ổn định lâu dài, UBND xã Tất Thắng đã thông báo rộng rãi, nhưng các bị đơn không hề có đơn xin cấp đất và cho đến nay các bị đơn vẫn chưa làm thủ tục cấp sổ đỏ cho diện tích 11,26ha đất lâm nghiệp theo quy định.
Việc UBND xã Tất Thắng, Hạt Kiểm lâm huyện Thanh Sơn cho rằng Biên bản xác minh ngày 26/4/1991 của ông Chính không phải là căn cứ và việc khi giao đất, ông Chính đã chỉ vào phần đất của nhóm hộ ông Lưu là không có căn cứ, bởi lẽ việc giao đất cho các hộ gia đình cá nhân là do UBND huyện Thanh Sơn, Hạt Kiểm lâm huyện Thanh Sơn, UBND xã Tất Thắng và Khu hành chính Chiềng 2 thực hiện theo quy định của pháp luật chứ không phải căn cứ vào việc ông Chính chỉ tay...
Bên cạnh đó, tại biên bản xác minh của TAND huyện Thanh Sơn tại Phòng Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) huyện Thanh Sơn cũng khẳng định hồ sơ xin cấp đất và cấp sổ đỏ của ông Chính là điều kiện theo quy định của pháp luật. Tại thời điểm giao đất cho ông Chính, UBND và Phòng TN-MT huyện Thanh Sơn không nhận được đơn thư khiếu nại và báo cáo của UBND xã Tất Thắng về việc đất đang có tranh chấp, cũng như quyết định tạm giao đất của UBND xã Tất Thắng ngày 2/4/1997 đối với hộ ông Lưu là không đủ thẩm quyền...
Từ những căn cứ trên, HĐXX sơ thẩm một lần nữa xét thấy yêu cầu khởi kiện của ông Chính đòi lại diện tích đất lâm nghiệp mà nhóm hộ ông Lưu đang sử dụng là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Theo đó, buộc các ông Lưu, San, Quyết, Trường phải trả lại cho ông Chính diện tích 11,26ha đất lâm nghiệp theo chỉ giới và trích lục bản đồ do UBND xã Tất Thắng lập ngày 12/8/2009.
Với những phân tích và chứng cứ nêu trên, thiết nghĩ HĐXX phúc thẩm tới đây có quyết định đúng đắn để vụ việc sớm kết thúc.
Đặng Vũ