Theo Điều 58 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) thì luật sư được tham gia tố tụng từ ngày bị can có Quyết định tạm giữ theo Điều 81 và 82 của Bộ luật này. Đồng thời, theo Thông tư 70/2011/TT - BCA ngày 10/10/2011 của Bộ Công an, trong thời hạn 24h kể từ ngày nhận được các giấy tờ hợp lệ thì Cơ quan Điều tra phải cấp giấy chứng nhận bào chữa để luật sư thực hiện các quyền tiếp theo theo luật định. Thế nhưng, chiểu theo luật, diễn biến vụ việc sau đây ở An Giang dường như "có vấn đề"?...
Từ việc bắt người “nhiều dấu hỏi”…
Lúc 20h ngày 08/6/2012, Võ Ngọc Thạch - thường trú tại phường Trung Kiên, quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ uống nước tại quán cà phê Rex trên địa bàn thì bị Công an tỉnh An Giang phối hợp với Công an phường Trung Kiên bắt giữ nhưng không nêu rõ lý do cũng như lệnh bắt người. Sau đó, Thạch được đưa thẳng về trụ sở Công an quận Thốt Nốt rồi di lý về Công an tỉnh An Giang mà không có thông báo cho gia đình.
| |
| Quán cà phê nơi Thạch bị bắt |
Ngoài ra, diễn biến vụ án cho thấy bị can Thạch thực hiện hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” tại địa bàn phường Trung Kiên, quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ nhưng lại bị Công an tỉnh An Giang tổ chức bắt giữ tại địa bàn TP Cần Thơ và di lý về Công an tỉnh An Giang để điều tra các loại tội phạm khác như Công văn trả lời số 603/CV(PC45) ngày 20/6/2012, rằng bị can Thạch bị bắt vì ba tội: Cưỡng đoạt tài sản, Giết người, Bắt giữ người trái phép.
Phải chăng Công an An Giang thực hiện qui trình điều tra ngược: Bắt trước rồi điều tra sau?. Lúc bắt, bị can Thạch thì chỉ phạm tội cưỡng đoạt tài sản.
Theo Điều 110 BLTTHS quy định về thẩm quyền điều tra thì đối với tội danh cưỡng đoạt tài sản của bị can Thạch thì việc điều tra thuộc thẩm quyền của Công an TP Cần Thơ.
… đến chuyện luật sư bị hành
Ngày 14/06/2012, Luật sư Trần Vũ Thanh Toàn (Văn phòng LS Lê Khanh ở Cần Thơ) đến An Giang trình nộp hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa thì Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC 45) - Công an tỉnh An Giang không cấp biên nhận hồ sơ theo quy định, dù đã bắt tạm giữ nghi can Thạch từ ngày 08/06/2012. Cán bộ trực ban PC45 có tên là Dũng chỉ tiếp nhận hồ sơ và cho số điện thoại 0919119929 của Điều tra viên (ĐTV) tên là Tòng, người trực tiếp điều tra vụ án để luật sư liên hệ làm việc.
LS Toàn trình bày: Qua điện thoại, ĐTV Tòng cho biết đang ở TP HCM, vụ việc đang đợi VKSND tỉnh phê chuẩn quyết định khởi tố bị can Thạch đối với 3 tội danh Giết người, Cưỡng đoạt tài sản, Bắt người trái pháp luật, nên chưa cấp giấy chứng nhận người bào chữa… Ngày 19/06/2012, LS Toàn lại từ Cần Thơ đến An Giang để làm việc về việc cấp giấy chứng nhận người bào chữa theo đúng thời hạn của pháp luật, nhưng khi LS Toàn xuất trình thẻ LS và hồ sơ thì bị ĐTV tên An (Đội trưởng của PC 45) vứt xuống mặt bàn, thái độ rất quan liêu, không làm việc với LS và nói khi nào cần sẽ liên hệ.
Ngày 27/06/2012, LS Toàn, LS Trần Thanh Hướng tiếp tục đến Công an tỉnh An Giang thì được cán bộ tên Sang, Trực ban của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra - PC 44 (điện thoại 0908001616; 0763843178) ghi nhận sự việc, nhận đơn khiếu nại (việc CQĐT chậm cấp giấy chứng nhận bào chữa, lịch dự cung và một số nội dung khác) và báo cáo lãnh đạo việc luật sư yêu cầu cấp giấy chứng nhận người bào chữa và xin lịch dự cung. Hai LS cũng nộp đơn khiếu nại cho Viện trưởng VKSND tỉnh An Giang.
Ngày 3/7/2012, LS Toàn tiếp tục đến Công an tỉnh An Giang thì gặp lại ĐTV An, LS Toàn nhận được giấy chứng nhận người bào chữa ký ngày 29/06/2012, còn lịch dự cung vẫn chưa có. LS xin nhận giấy chứng nhận người bào chữa cho LS Khanh, LS Hướng (Trưởng/Phó Văn phòng LS Lê Khanh) thì được trả lời chỉ giao trực tiếp tại cơ quan, không cho LS Toàn nhận hộ.
|
Luật sư Lê Tuấn Khanh (Trưởng Văn phòng Luật sư Lê Khanh):
Chúng tôi đã thực hiện bào chữa cho các bị can, bị cáo ở nhiều tỉnh, thành khác nhau. Nhưng chưa thấy nơi nào mà CQĐT lại gây khó khăn, cản trở quyền hành nghề của luật sư đến vậy.
Đến thời điểm hiện nay, CQĐT Công an tỉnh An Giang vẫn không cho LS tiếp cận các Quyết định bắt người, tạm giữ, tạm giam và các Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Ngọc Thạch. Không cho LS tiếp xúc với bị can Điều này đã vi phạm Điều 58 BLTTHS và Luật Luật sư.
Chúng tôi đã gửi nhiều kiến nghị, khiếu nại đến các cơ quan có thẩm quyền để bị can Thạch sớm thực hiện được quyền nhờ luật sư bào chữa và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình.
|
Ngày 6/7/2012, Văn phòng LS Lê Khanh gửi đơn yêu cầu cung cấp các quyết định tố tụng, lịch dự hỏi cung bị can Thạch (qua đường chuyển phát nhanh EMS có phiếu hồi báo) cho CQĐT Công an Tỉnh An Giang. Ngày 10/07/2012, LS Toàn, LS Hướng đến Công an tỉnh An Giang, thì Đội trưởng An tiếp tục từ chối gặp LS mà hướng dẫn gặp ĐTV Tòng; LS hỏi ĐTV này đang ở đâu thì nhận được sự trả lời vòng vo là đang đi học, đang đi công tác; điện thoại cho ĐTV này thì không thấy nhấc máy. LS tiếp tục khiếu nại đến PC 44 về việc bị cản trở hành nghề, không cho dự cung bị can, thì được Cán bộ tên Hiệp - Phó Chánh văn phòng PC 44 ghi nhận sự việc và báo cáo lãnh đạo.
Ngày 12/07, LS Khanh đến Công an tỉnh An Giang gọi điện thoại cho ĐTV Tòng thì người này không nghe máy; đến trụ sở PC 45 lúc 10h30 thì gặp được ĐTV Tòng, lúc này LS Khanh mới nhận được giấy chứng nhận người bào chữa (cấp từ ngày 29/06/2012), LS đề nghị về việc dự cung, lịch dự cung thì được trả lời là phải xin ý kiến lãnh đạo, hiện vẫn chưa cho LS dự cung hoặc tiếp xúc với bị can.
Thiết nghĩ, sự cẩn trọng là cần thiết, nhưng việc một số cán bộ của CQĐT Công an tỉnh An Giang liên tiếp “gây khó” cho LS trong việc tiếp cận bị can để tìm hiểu, bào chữa như trên khiến dư luận nghi ngờ vụ án “có vấn đề”.
Đã đến lúc các cơ quan tố tụng An Giang cần kiểm tra, chỉ đạo để đảm bảo vụ án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, đẩy mạnh công tác cải cách tư pháp mà Đảng và Nhà nước ta đang thực hiện.
PLVN sẽ theo dõi và thông tin đến bạn đọc vụ việc này.
Ngọc Long