Có quyền phán sao cũng được

Nước Pháp mới ban hành bộ luật cấm mặc y phục trùm phủ toàn thân ở nơi công cộng. Thiên hạ ai cũng biết rằng biện pháp này nhằm trước hết vào người theo Đạo Hồi và mục đích sâu xa là loại trừ những biểu tượng của Đạo Hồi để ngăn cản sự lan toả ảnh hưởng của Đạo Hồi. Đã có những người đầu tiên ở Pháp bị phạt vì không tuân thủ luật lệ mới này. Nhưng trong một trường hợp tương tự lại không thấy toà phán xử như thế.

Nước Pháp mới ban hành bộ luật cấm mặc y phục trùm phủ toàn thân ở nơi công cộng. Thiên hạ ai cũng biết rằng biện pháp này nhằm trước hết vào người theo Đạo Hồi và mục đích sâu xa là loại trừ những biểu tượng của Đạo Hồi để ngăn cản sự lan toả ảnh hưởng của Đạo Hồi. Đã có những người đầu tiên ở Pháp bị phạt vì không tuân thủ luật lệ mới này. Nhưng trong một trường hợp tương tự lại không thấy toà phán xử như thế.

Để phản đối luật lệ này, một nghệ sỹ ở thành phố Caen vùng miền Nam nước Pháp đã dùng chính quốc kỳ ba màu của nước Pháp để may bộ y phục trùm phủ toàn thân y như của người theo Đạo Hồi và xuất hiện ở nơi công cộng. Dù vậy, nghệ sỹ này không hề bị trừng phạt gì.

Hơn nữa, toà án ở Caen lại không viện dẫn bộ luật mới nói trên, mà viện dẫn bộ luật mới được ban hành hồi tháng 7/2010 mà theo đó nếu xúc phạm tới quốc kỳ thì sẽ bị phạt tiền 1.500 Euro. Toà này lập luận rằng hành vi của nghị sỹ trên - dùng quốc kỳ may y phục trùm phủ toàn thân của người theo Đạo Hồi và xuất hiện ở nơi công cộng - không vi phạm luật lệ nào hết.

Sự khác biệt giữa nghệ sỹ này và người theo Đạo Hồi vận y phục trùm phủ toàn thân chỉ ở chỗ y phục của người theo Đạo Hồi màu đen, còn của nghệ sỹ kia pha ba màu quốc kỳ nước Pháp. Phán quyết của toà trong hai trường hợp chỉ khác nhau về màu sắc của y phục lại khác nhau hẳn cả một trời một vực. Cũng vận y phục thiết kế như nhau mà kẻ bị pháp luật trừng phạt kẻ được tha bổng và xét xử cũng như lập luận cho phán quyết theo hai bộ luật hoàn toàn khác nhau.

Phán quyết kiểu ấy của toà án ở Pháp bộc lộ rất rõ mục đích chính trị của luật pháp và sự phân biệt đối xử giữa người Pháp và người theo Đạo Hồi trước toà ở Pháp. Nếu nghệ sỹ kia là một người nước ngoài thì chắc sẽ bị kết cùng một lúc hai tội: tội xúc phạm quốc kỳ Pháp và tội vận y phục trùm phủ toàn thân.

Câu chuyện này cho thấy y phục chỉ là phụ, cái chính là biểu tượng tôn giáo của y phục. Đối với toà này, vận y phục kín hay hở không quan trọng mà điều quyết định là y phục ấy biểu tượng cho tôn giáo nào. Toà ở nước Pháp góp phần chống sự lan toả ảnh hưởng của Đạo Hồi theo hướng ấy và vì có quyền nên phán thế nào cũng được.

Không biết rồi toà án ở nước Pháp sẽ xét xử như thế nào nếu phụ nữ theo Đạo Hồi chuyển sang vận y phục trùm kín toàn thân như nghệ sỹ 34 tuổi kia ở nơi công cộng?

Mạc Thầy

Đọc thêm