Con kiện mẹ vì không cho tiền đi sàn nhảy?

Thế gian có câu: Cha mẹ sinh con, trời sinh tính và ở đâu trên thế gian của con người cũng đều có những quy chuẩn về đạo đức, trong đó có hiếu lễ với đấng sinh thành ra mình. Dù vậy, thế gian cũng vốn không hiếm chuyện con cái kiện tụng bố mẹ.

Thế gian có câu: Cha mẹ sinh con, trời sinh tính và ở đâu trên thế gian của con người cũng đều có những quy chuẩn về đạo đức, trong đó có hiếu lễ với đấng sinh thành ra mình. Dù vậy, thế gian cũng vốn không hiếm chuyện con cái kiện tụng bố mẹ.

 

Nhưng việc đứa con trai và con gái, đều đã trưởng thành, của bà Kimberly Garrity ở bang Illinois (Mỹ) kiện mẹ đẻ của mình ra toà về tội "làm mẹ tồi" và đòi bồi thường 50.000 USD lại là chuyên chưa từng thấy ở nước Mỹ.  Việc người cha đóng vai trò là một trong ba luật sư cho bên nguyên làm cho vụ việc càng thêm khôi hài mặc dù không đến nỗi khó hiểu.

Chuyện như thế này: Năm 1995, vợ chồng bà Garrity ly hôn và người chồng giành được quyền nuôi hai đứa von, khi đó vẫn còn vị thành niên. Người chồng hành nghề luật sư và sống rất khá giả, biểu hiện rõ nhất là ngôi nhà mà mấy bố con sống có giá tới 1,5 triệu USD.

Người mẹ từ đó vẫn kiên trì đấu tranh giành lại quyền nuôi con. Mới đây, hai đứa con của bà đã khởi kiện mẹ mặc dù không sống chung với mẹ. Chúng cáo buộc mẹ đối xử không công bằng vì lúc thì cho đứa này cái này, lúc thì cho đứa kia cái khác để phân rẽ ba bố con, lôi kéo các con về phía mình.

Chúng còn đưa ra bằng chứng là người mẹ cố tình tặng chúng những món quà mà chúng không thích hoặc rẻ tiền, mắng cậu con trai khi ngồi trên ô tô không quàng dây bảo hiểm, không cho con gái tiền để may váy vận hôm tốt nghiệp phổ thông, không cho tiền để các con đi nhảy disco. Chúng đi đến kết luận là người mẹ đã lạm dụng chúng về tình cảm và đánh giá mẹ mình là người mẹ tồi.

Cả toà sơ thẩm lẫn phúc thẩm đều bác bỏ đơn kiện của hai đứa con, lập luận rằng tranh giành nhau quyền nuôi con như thế đúng là không được mẫu mực, nhưng chưa vượt qua giới hạn của đạo lý. Phán quyết này của hai cấp xét xử nhận được sự đồng tình sâu rộng của dư luận.

Câu hỏi được đặt ra trong vụ việc này là người mẹ tồi hay các con tệ và thậm chí cả người cha cũng tốt hay tệ. Dù có lập luận kiểu gì thì người cha cũng tình ngay lý gian. Luật pháp cho phép người thân làm luật sư biện hộ trước toà cho nhau. Nhưng người cha có lợi ích thiết thực trong trường hợp người mẹ bị toà án coi là người mẹ tồi. Khi đó người mẹ không thể tranh giành quyền nuôi con với người cha được nữa. Mẹ càng tồi thì cha càng tốt.

Cho dù toà chỉ phán là người mẹ không tồi, dư luận ai cũng thấy người chồng và hai đứa con đều thật tệ.

Mạc Thầy

Đọc thêm