Thái Nguyên: Những thông tin thất thiệt về công tác cán bộ của Đại học Thái Nguyên, nhằm chủ đích hạ thấp uy tín?

Audio PLVN
(PLVN) - Trước thông tin truyền thông cho rằng, ông Nguyễn Tiến Dũng - Phó Hiệu trưởng Đại học Y – Dược có dấu hiệu sai phạm những vẫn được phê duyệt quy hoạch và bổ nhiệm, UBKT Tỉnh ủy Thái Nguyên đã vào cuộc xác minh và bước đầu cho thấy, việc loan tin thất thiệt này, nhằm chủ đích hạ thấp uy tín của người được bổ nhiệm.

Phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam làm việc với Ban Chấp hành Đảng bộ Trường Đại học Y - Dược

Phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam làm việc với Ban Chấp hành Đảng bộ Trường Đại học Y - Dược

Xuất phát từ thông tin phản ánh không rõ nguồn gốc về việc ông Nguyễn Tiến Dũng, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Y – Dược Thái Nguyên có dấu hiệu sai phạm trong việc lập khống hồ sơ để trục lợi tiền ngân sách, cho thấy người tung tin “ném đá dấu tay” là có động cơ xấu.

Để đảm bảo thông tin được khách quan, phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã có buổi làm việc với Đảng ủy, Ban Chấp hành Đảng bộ trường Đại học Y – Dược để lắng nghe ý kiến của cán bộ, đảng viên về những thông tin cho rằng, ông Nguyễn Tiến Dũng có dấu hiệu sai phạm nhưng vẫn được phê duyệt quy hoạch, bổ nhiệm chức danh Bí thư Đảng ủy Trường Đại học Y – Dược.

Tại buổi làm việc, ông Trịnh Xuân Tráng, Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Hiệu trưởng có ý kiến đề nghị báo chí cần thông tin sự việc chính xác, khách quan, tránh gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của nhà trường. 

Còn ông Nguyễn Kiều Giang, Ủy viên Ban Chấp hành, bức xúc nói, “trước một số thông tin nêu, danh nghĩa đại diện cán bộ, đảng viên phản ánh Phó Hiệu trưởng Nguyễn Tiến Dũng có dấu hiệu sai phạm nhưng vẫn được bổ nhiệm là những thông tin tự suy diễn, bởi bản thân tôi và những người trong Ban Chấp hành Đảng bộ đều không nhận được bất kỳ đơn thư phản ánh nào từ cán bộ, đảng viên thuộc cấp mình quản lý, còn đối với quy trình thực hiện bổ nhiệm chức danh Bí thư Đại học Y – Dược đối với ông Nguyễn Tiến Dũng đều thực hiện theo đúng quy định, dân chủ.

Ông Hoàng Tiến Công và ông Nguyễn Kiều Giang (ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Trường Đại học Y - Dược trao đổi thông tin với phóng viên 
Ông Nguyễn Vũ Phương  

“Trước những thông tin “nóng” về Phó Hiệu trưởng Nguyễn Tiến Dũng trong quá trình thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học đã lập khống hồ sơ để rút tiền ngân sách Nhà nước tôi cho rằng là không đúng. Công an đã vào cuộc xác minh thông tin phản ánh và có thông báo không như những thông tin phản ánh. Còn đối với việc bổ nhiệm kiện toàn chức danh Bí thư Đảng ủy Trường Đại học Y – Dược đối với ông Nguyễn Tiến Dũng đều thực hiện theo đúng quy trình, quy định.

UBKT Tỉnh ủy Thái Nguyên cũng đã về làm việc với Ban chấp hành Đảng bộ và chúng tôi mong muốn sớm có kết luận để lấy lại danh dự cho cán bộ, đảng viên, Ban Chấp hành Đảng bộ”, ông Nguyễn Vũ Phương, Ủy viên Ban chấp hành cho biết thêm.

Cũng tại buổi làm việc, có nhiều Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Trường Đại học Y – Dược đều đưa ra quan điểm giống như ông Giang và ông Phương.

Ông Nguyễn Quang Đông 

Trước một số thông tin truyền thông phản ánh Phó Hiệu trưởng Nguyễn Tiến Dũng có dấu hiệu sai phạm trong việc thực hiện nghiên cứu đề tài khoa học, Đại học Thái Nguyên đã kiểm tra, xác minh những thông tin phản ánh là không có căn cứ.

Ngoài ra, trước khi bổ nhiệm, kiện toàn chức danh Bí thư đối với ông Nguyễn Tiến Dũng, Đại học Thái Nguyên đã gửi văn bản đến cơ quan Công an đề nghị cung cấp thông tin tiêu chuẩn chính trị đối với đồng chí Nguyễn Tiến Dũng và được Công an tỉnh Thái Nguyên trả lời đồng chí Dũng đảm bảo về tiêu chuẩn chính trị. 

Để tránh những thông tin thiếu chính xác, Đại học Thái Nguyên đã có văn bản gửi cơ quan báo chí, thông tin đầy đủ về quy trình, kiện toàn chức danh Bí thư Đảng ủy Trường Đại học Y – Dược đối với ông Nguyễn Tiến Dũng. 

Đảng ủy Đại học Thái Nguyên khẳng định, không bao che cho sai phạm. Trong suốt quá trình lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện quy trình rà soát quy hoạch, quy trình kiện toàn chức danh Bí thư Đảng ủy Trường Đại học Y – Dược theo đúng quy định.

Những thông tin “ném đá dấu tay” trước đó, tưởng chừng sẽ được dừng lại, nhưng sau khi kiện toàn chức danh Bí Thư Đảng ủy Đại học Y – Dược Thái Nguyên, thì lại xuất hiện đơn tố cáo, cho rằng ông Nguyễn Tiến Dũng Phó Hiệu trưởng có dấu hiệu sai phạm trong việc lập khống hồ sơ để trục lợi ngân sách Nhà nước và lần này người gửi đơn tố cáo cho rằng Đảng ủy, giám đốc Đại học Thái Nguyên bao che cho dấu hiệu sai phạm của ông Nguyễn Tiến Dũng.

UBKT Tỉnh ủy Thái Nguyên được giao nhiệm vụ xác minh, kiểm tra những nội dung tố cáo trên. 

Để làm sáng tỏ những thông tin mà cán bộ, đảng viên Trường Đại học Y – Dược mong muốn, phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã có buổi làm việc với UBKT Tỉnh ủy Thái Nguyên. 

Tại buổi làm việc, ông Bùi Hải Tú, Phó Chủ nhiệm Thường trực UBKT Tỉnh ủy cho biết, “Hiện nay tổ công tác được giao nhiệm vụ xác minh, kiểm tra đã làm việc xong với những người có liên quan và người có đơn tố cáo.

Tổ công tác đã làm việc công tâm, cẩn thận, kặn kẽ và thu thập tài liệu chứng cứ, cho thấy, người tố cáo không đưa ra được những bằng chứng. Còn về quy trình phê duyệt quy hoạch, bổ nhiệm chức danh Bí thư Đảng ủy Đại học Y – Dược, ông Phạm Hồng Quang, người đứng đầu cấp ủy, chính quyền Đại học Thái Nguyên thực hiện nghiêm túc quy định của Trung ương, Tỉnh ủy Thái Nguyên và Đảng ủy Đại học Thái Nguyên về công tác cán bộ không như những thông tin “đồn thổi”. 

Tại buổi làm việc, ông Lương Quang Đồng, Ủy viên UBKT Tỉnh ủy, phân tích thêm, “Người tố cáo ông Nguyễn Tiến Dũng có dấu hiệu sai phạm trong việc lập khống hồ sơ để rút ruột ngân sách Nhà nước là tố cáo sai sự thật vì ông Dũng không phải là người ký duyệt hồ sơ xuất tiền hay trực tiếp nhận tiền thì không có chuyện trục lợi.

Kiểm tra các tài liệu cũng không phát hiện ông Dũng được hưởng lợi gì. Đối với nội dung tố cáo Bí thư Đảng ủy, giám đốc Đại học Thái Nguyên và tổ chức đảng của Đại học Thái Nguyên bao che cho sai phạm của ông Dũng cũng là nội dung tố cáo sai sự thật. Trong sự việc này chúng tôi nghi ngờ có động cơ nhằm hạ thấp uy tín của người được bổ nhiệm”.

Để ngăn chặn những thông tin thất thiệt, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của cơ quan Nhà nước, tổ chức, cá nhân. Cơ quan bảo vệ pháp luật cần có biện pháp ngăn chặn, xử lý nghiêm đối với những người vi phạm.

Cùng chuyên mục
Đọc thêm