Bắt quả tang 2 đối tượng vận chuyển 19 gói heroin, cơ quan điều tra (CQĐT) đã mở rộng vụ án rồi làm rõ thêm 2 đối tượng cùng 5 chuyến mua, bán ma túy khác. Việc “truy xét” này đang bị các bị cáo phản cung tại phiên tòa sơ thẩm…
Bắt một vụ, ra năm vụ khác
Vụ án được khám phá từ việc Công an (CA) tỉnh Sơn La phối hợp với CA huyện Mộc Châu bắt quả tang Trần Mạnh Hùng (Sn 1985) và Nguyễn Đức Trung (SN 1987, cùng trú quán tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) vận chuyển 19 gói chất bột màu trắng (nghi là Hêroin) vào ngày 1/2/2012.
| |
|
| Bị cáo Hùng (áo sơ mi) và Trung bị dẫn giải đến tòa |
Sau khi trưng cầu giám định 19 gói tang vật đều “có thành phần Hêroin”, CQĐT CA tỉnh Sơn La đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hùng và Trung về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. CQĐT còn thu được 1 khẩu súng K54 tại nhà Trung nên bị can này còn khởi tố thêm tội “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Quá trình điều tra, CQĐT cho rằng, Trung và Hùng đã có 6 lần “mua- bán” tổng cộng 78 gói Hêrein (tương đương 78 bánh, trọng lượng hơn 25.000g) nên chuyển tội danh khởi tố thành “mua bán trái phép chất ma túy”.
Xác định “nơi đến” của số hàng này là Nguyễn Chí Huân (Sn 1986) và Đào Đình Nam (SN 1973 cùng trú tại tỉnh Hà Nam) nhưng do “chứng cứ yếu” nên CQĐT chỉ quy kết việc Huân và Nam đã trực tiếp mua và nhận 2 chuyến “hàng” (19 gói hêroin). Hai đối tượng này bị khởi tố, bắt giam vào tháng 8/2012.
Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm tại TAND tỉnh Sơn La (bắt đầu từ ngày 25/6 vừa qua), Huân và Nam luôn phủ nhận nội dung quy kết này và cho rằng, không quen biết Hùng và Trung cũng như không hề mua bán ma túy với 2 đối tượng này.
Nhưng VKSND tỉnh Sơn La vẫn giữ quan điểm truy tố hai bị can này vì cho rằng, trong giai đoạn điều tra và truy tố ban đầu, Hùng và Trung đã khai nhận phù hợp với nhau về các tình tiết của chuyến hàng thứ nhất (2 gói) và chuyến thứ 5 (17 gói). Còn các chuyến hàng khác thì không có lời khai hoặc chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo Hùng về việc chuyển hàng cho Huân, Nam.
Đáng lưu ý ở chỗ, CQĐT coi đối tượng Bùi Văn Phương là người kết nối giữa Trung, Hùng với Huân, Nam và cũng được coi là người tham gia vào tất cả các chuyến mua bán ma túy nhưng hiện nay Phương đã bỏ trốn.
Trao đổi với phóng viên, các luật sư bào chữa cho Huân và Nam đều tỏ ý hoan nghênh việc CQĐT và cơ quan công tố đã mạnh dạn “loại” Huân và Nam khỏi 4 chuyến “hàng”. Tuy nhiên, với tình trạng không có lời khai của Phương như hiện nay thì chứng cứ quy kết Huân và Nam tham gia vào 2 chuyến còn lại cũng chưa vững chắc, nhất là khi cả 4 bị cáo đều chối tội và CQĐT cũng chưa làm rõ việc Huân và Nam tiệu thụ số “hàng” mua được này như thế nào.
Đồng loạt chối tội
Còn về phía Hùng và Trung, hai bị cáo này cũng phủ nhận việc quen biết và bán ma túy cho Huân, Nam, phủ nhận cáo buộc về việc mua bán 5 chuyến hêroin (không bị bắt quả tang) và khai “giai đoạn điều tra ban đầu, bị cáo khai ra Huân và Nam là do Điều tra viên ép buộc, đánh đập hoặc mớm cung”.
Trong tình trạng bị cách ly khi HĐXX xét hỏi nhưng bị cáo Hùng và Trung đều thống nhất khai rằng, Trung không liên quan đến vụ mua bán, vận chuyển ma túy hôm 1/2/2012 vì Trung chỉ là người đi cùng cho vui và để lái xe thay Hùng cho đỡ mệt.
Hùng thừa nhận hành vi “vận chuyển” 19 gói heroin (chứ không phải mua- bán) thuê cho một đối tượng người Lào. Số heroin này, Hùng nhận trước khi lái xe đến đón Trung.
Trong khi đó thì Trung cũng khai, khi được Hùng đón là lên xe ô tô đi luôn chứ không dừng xe để nhận “hàng” của ai. Đến khi bị CA bắt thì mới biết chiếc túi để ở trên xe đựng heroin.
Liên quan đến lời khai bị “đánh đập” của Hùng và Trung, các luật sư đã đề nghị HĐXX chấp nhận để ông Nguyễn Văn Liệu (người từng bị giam cùng buồng với bị cáo Trung, hiện đang có mặt tại phòng xử) tham gia tố tụng với tư cách là người làm chứng nhưng đã bị HĐXX từ chối vì “ không liên quan đến vụ án”
Trước những lời chối tội của 4 bị cáo, HĐXX đã phải dành hơn 3 ngày cho phần xét hỏi. PLVN sẽ tiếp tục thông tin về diễn biến phiên tòa này.
Khoa Lâm