Thượng tá Phạm Duy Diên- Chánh Văn phòng Công an TP Hải Phòng (ảnh) đã có cuộc trao đổi với PLVN xung quanh việc xử lý những cán bộ có sai phạm trong vụ cưỡng chế thu hồi đất xảy ra ngày 05/1 trên địa bàn xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng. Thượng tá Diên đã thẳng thắn trả lời những vấn đề cơ quan điều tra hiện đang làm rõ.
 |
| Thượng tá Phạm Duy Diên |
Thưa ông, kể từ khi Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với một số lãnh đạo huyện Tiên Lãng để điều tra về tội hủy hoại tài sản, dư luận có nhiều quan điểm chưa đồng thuận với quyết định này ?
Đúng, trong thời gian gần đây, báo chí và dư luận xã hội quan tâm nhiều đến vụ án hủy hoại tải sản được cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngày 22/10. Tựu trung lại, dư luận xã hội đối với vụ án này tập trung vào ba quan điểm là:
Quan điểm thứ nhất, nhiều đảng viên lâu năm có đơn thư phản ánh việc cơ quan CSĐT CA TP Hải Phòng ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các ông Nguyễn Văn Khanh – nguyên Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng, Phạm Xuân Hoa – nguyên Trưởng phòng TN & MT, Phạm Đăng Hoan – nguyên Bí Thư Đảng ủy xã Vinh Quang và ông Lê Văn Liêm – nguyên Chủ tịch xã là quá nặng.
Theo phản ánh của những đảng viên này, cả ba người là các ông Khanh, ông Hoa, ông Liêm chỉ thực hiện nhiệm vụ được giao. Thậm chí ông Hoan còn không thuộc thành phần của Đoàn cưỡng chế. Các đảng viên lập luận, nếu cơ quan bảo vệ pháp luật xử lý như thế sẽ ảnh hưởng đến nhiều hoạt động của chính quyền địa phương nơi cả xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng đều là những đơn vị anh hùng.
Quan điểm thứ hai từ phía người nhà các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý lại cho rằng, cơ quan CSĐT vẫn chưa khởi tố hết những người có hành vi hủy hoại tài sản trong vụ án, cơ quan điều tra khởi tố như vậy còn bị sót, lọt tội phạm.
Quan điểm thứ ba của những người bị khởi tố cho rằng, bị xử lý như vậy là quá nặng, có đề nghị cơ quan chức năng xem xét (cả thân nhân của người bị khởi tố cũng có đơn đề nghị. Tất cả những luồng dư luận xã hội, những kiến nghị xung quanh vụ án này đều được CA TP Hải Phòng lắng nghe, tiếp nhận để giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
 |
| Ông Lê Văn Hiền bị phóng viên theo sát |
Còn Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng cũng có văn bản kiến nghị về vai trò của từng cá nhân trong vụ án hủy hoại tài sản, quan điểm của CA TP Hải Phòng về việc này như thế nào, thưa ông?
Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng được Thành hội nghề cá Hải Phòng ra quyết định công nhận từ năm 2001. Thời gian đầu, Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng có những đóng góp tích cực như kịp thời chia sẽ kiến thức về nuôi trồng thủy sản, hỗ trợ kinh nghiệm trong sản xuất kinh doanh.
Tuy nhiên, từ năm 2004, ông Vũ Văn Tụy, Liên chỉ hội trưởng rút khỏi Ban chấp hành lâm thời, Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng có tổ chức đại hội bất thường, bầu ra Ban chấp hành mới nhưng Ban chấp hành này chưa được Thành hội nghề cá Hải Phòng công nhận. Trong thời gian dài, ông Đoàn Văn Vươn và một số cá nhân là thành viên liên chi hội đã nhân danh Chi hội để kiến nghị một số vấn đề liên quan đến quyền và nghĩa vụ của các hội viên là chưa đúng với quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, như đã phản ánh, CA TP Hải Phòng không phân biệt các luồng dư luận xã hội, các quan điểm đóng góp xây dựng, mọi người dân đều có quyền đóng góp quan điểm cá nhân vào việc bảo vệ pháp luật, bảo vệ pháp chế XHCN. Trên cơ sở các đóng góp đồng thời là nguồn tin báo của quần chúng nhân dân, của các cơ quan thông tấn báo chí, Cơ quan CSĐT sẽ xem xét rất kỹ các hành vi cấu thành tội phạm trong quá trình giải quyết các vụ án. Quan điểm chỉ đạo xuyên xuốt của CA TP Hải Phòng là không có vùng cấm trong việc thực thi pháp luật, bất cứ cá nhân nào có hành vi vi phạm pháp luật, tùy theo tính chất, mức độ đều được xử lý theo đúng quy định.
Có quá nhiều đơn thư như thế, cơ quan điều tra có bị sức ép nào không thưa ông?
Như lần trước chúng tôi đã trả lời báo chí, không có vùng cấm, không loại trừ đối tượng nào. Ai vi phạm, nếu đủ căn cứ đều bị xử lý theo pháp luật. Tất cả những nội dung các đơn thư nêu, cơ quan CSĐT đã xem xét rất kỹ trong quá trình điều tra và sẽ có văn bản trả lời theo đúng quy định của pháp luật.
Nhiều đơn thư của gia đình ông Vươn cho rằng CSĐT còn bỏ sót đối tượng, ví dụ như ông Lê Văn Hiền- nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, ông Bùi Thế Nghĩa- Bí thư huyện ủy Tiên Lãng là những người có liên quan trong vụ án này?
Xác định ai phạm tội phải có quá trình điều tra và có căn cứ pháp lý cụ thể. Không thể quy kết theo suy luận hoặc dư luận. Trong kết luận điều tra của cơ quan CSĐT đã xác định rõ ông Lê Văn Hiền có dấu hiệu phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” thuộc Điều 285 Bộ Luật hình sự, cần tiếp tục điều tra làm rõ. Đến nay, theo kết quả điều tra, cơ quan CSĐT đã có đủ căn cứ để khởi tố bị can và sẽ được khởi tố điều tra và xử lý cùng vụ án “Hủy hoại tài sản”.
Vậy trong vụ án hủy hoại tài sản, vai trò của nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền đã được CA TP Hải Phòng xác minh, làm rõ, xử lý như thế nào?
Cơ quan CSĐT xác định tội để định hướng điều tra, còn kết luận tội gì là do Tòa án. Hiện nay, cơ quan điều tra đã có đủ căn cứ để xác định ông Lê Văn Hiền phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” như đã nói ở trên. Về cơ bản công việc điều tra đã xong, còn thời gian xét xử do VKSND và TAND TP quyết định theo quy định của pháp luật.
Xin cám ơn ông!
Thiên Bình (thực hiện)
