Gia đình một Việt kiều Canada rất bức xúc cho rằng họ bị gợi ý chi 6.500 USD để lấy xác người thân tử vong tại bệnh viện, khi không đáp ứng thì bị làm khó... Gợi ý trắng trợn!
| |
Đêm 8.9, ông H.T.N (sinh năm 1953, Việt kiều Canada, tạm trú Q.4, TP.HCM) lên cơn nhồi máu cơ tim, được đưa vào cấp cứu ở một bệnh viện (BV) tại Q.2. Bác sĩ xác định ông H.T.N tử vong trước khi vào viện. Theo phản ánh của gia đình ông N., ngay sau khi ông N. tử vong, có một cán bộ Công an Q.2, tên Đ., vào làm việc với BV và có hỏi qua gia đình về tiền sử bệnh của ông N. Ông Đ. bảo với người nhà ông N. cho chở xác qua BV Q.7, qua đó sẽ có người hướng dẫn đầy đủ về thủ tục trình báo và làm các bước tiếp theo đối với người nước ngoài mất tại VN... Sau đó, một chiếc xe được điều tới từ bên ngoài (không phải xe BV) để chở xác ông N. đến BV Q.7, đi theo xe còn có hai người đàn ông. Hai người này đặt vấn đề về việc làm thủ tục trọn gói để lấy xác ông N. ra với 3 mức giá: 4.500 - 5.500 - 6.500 USD (không bao gồm tiền đất mộ) và khẳng định "trong một ngày là xong tất"... Ban đầu, con gái ông N. ở nước ngoài gọi về đồng ý với giá 6.500 USD, nhưng sau đó phía gia đình ông bàn bạc và không chấp nhận việc lo dịch vụ với một cái giá quá cao như thế. “Có lẽ vì chúng tôi không chấp thuận dịch vụ lấy xác được tính bằng USD cao chót vót đó, nên sau đó đã bị gây khó khăn, kéo dài thời gian được nhận xác”, người thân ông N. trình bày với chúng tôi.Bị làm khó?
| Theo nhiều bác sĩ làm lâu năm ở khoa cấp cứu các BV, với những trường hợp tử vong không rõ nguyên nhân, có nghi ngờ, thì cơ quan công an sẽ thụ lý, làm rõ. Tuy nhiên, thường là giải quyết ngay trong ngày (kể cả có giải phẫu tử thi), chứ không để kéo dài... |
Gia đình ông N. cho rằng ông Đ. không tận tình hướng dẫn rõ ràng về thủ tục để nhận xác, mà cố tình làm kéo dài thời gian, dẫn đến việc ông N. mất ngày 8.9 nhưng mãi đến đêm 13.9 gia đình mới đưa được xác ông về để mai táng. “Sau khi chúng tôi không đồng ý làm dịch vụ 6.500 USD, ông Đ. có hẹn gia đình đầu giờ chiều 9.9 lên UBND P.Thảo Điền (Q.2), còn ông Đ. đến Công an P.Thảo Điền lấy các giấy tờ liên quan, rồi hai bên gặp nhau ở UBND phường để làm báo tử. Nhưng đến 14 giờ ngày 9.9, chúng tôi gọi điện thì điện thoại ông Đ. tắt máy. Lúc 14 giờ 30 gọi được thì ông Đ. lại bảo gia đình cứ lên Công an P.Thảo Điền xin bộ hồ sơ photo rồi cầm thẳng lên UBND phường.
Ông Đ. có nói: “Cứ làm thử đi, coi có được không?”, mà sau này chúng tôi mới hiểu được ngụ ý của câu nói này. Lúc đó, nghe theo lời ông Đ., chúng tôi lên Công an P.Thảo Điền xin bộ hồ sơ photo thì công an phường bảo không được vì theo quy định phải đích thân ông Đ. là người trực tiếp thụ lý vụ việc mới lấy được. Vị cán bộ công an phường sau khi giải thích cũng lấy làm lạ về cách hướng dẫn của ông Đ. Chúng tôi gọi lại cho ông Đ. thì nhận được câu trả lời “sáng mai lên Công an Q.2!". Sang chiều hôm sau (10.9, tức thứ sáu), chúng tôi lên Lãnh sự quán Canada làm thủ tục, nhưng rơi vào cuối tuần, cơ quan này nghỉ, đến thứ hai ngày 13.10 mới làm việc lại”, người nhà ông N. thuật lại. Và kể tiếp: “Đến ngày 12.9, qua điện thoại, chúng tôi có nói với ông Đ. rằng ngày mai 13.9 chúng tôi đem đến các giấy tờ liên quan để đưa xác về. Nhưng ông Đ. trả lời một câu thật lạnh lùng: Ngày mai không lấy xác được, vì tôi nghỉ đưa vợ đi khám bệnh. Hôm nay là ngày trực của tôi, mai 13.9 tôi nghỉ. Nghe câu nói đó, chúng tôi không kìm nén được bức xúc, và phản ứng lại: Nếu anh nghỉ thì công an quận phải có người khác thay anh giải quyết công việc, tại sao chúng tôi phải phụ thuộc vào anh? Đến 15 giờ chiều 13.9, chúng tôi đem các giấy tờ liên quan đến đưa cho ông Đ. để làm thủ tục lấy xác và kèm theo lời xin không làm giải phẫu tử thi, có cả công hàm của Lãnh sự quán Canada cũng ghi nguyện vọng của gia đình xin không giải phẫu tử thi, nhưng ông Đ. nói đây là yêu cầu, chứ không phải mệnh lệnh, và bảo gia đình ngồi chờ để ông đi trình cấp trên. Chờ đến hơn 17 giờ không thấy gì, chúng tôi gọi cho ông Đ. thì ông nói “19 giờ gia đình qua BV Q.7 để giải quyết lấy xác ra...". Sau đó, ông Đ. cùng vài người nữa đi xe máy đến BV Q.7. Lúc này, hai người đàn ông đặt vấn đề lo dịch vụ nói trên cũng có mặt”. Qua khe cửa nhà xác, những người thân ông N. thấy một số người cưa sọ, lồng ngực, phần bụng của ông nên tá hỏa điện thoại vào trong cho ông Đ. để phản ứng về việc tại sao giải phẫu tử thi mà không có một lời thông báo nào cho gia đình? Nhưng rồi xác ông N. vẫn được giải phẫu chóng vánh. Do vậy, trong biên bản giao nhận xác, gia đình ông N. có ghi ý kiến là “Xác đã được giải phẫu khi không có sự thông báo của đại diện công an, pháp y”.Đường dây? Không chỉ bức xúc về thái độ của ông Đ., gia đình ông N. còn đặt nghi ngờ giữa ông Đ. và hai người đàn ông theo gợi ý "lo lấy xác trọn gói" có “dây mơ” liên quan đến nhau. "Tại sao ông Đ. lại yêu cầu đưa xác người nhà chúng tôi qua nhà xác BV Q.7, trong khi gia đình muốn đưa qua BV FV (có đề đạt trực tiếp với ông Đ., nhưng ông Đ. khuyên là giờ này chắc bên FV chật chỗ)? Vì sao khi xe được điều đến để đưa xác đi thì có cả hai người đàn ông nói trên đi theo gợi ý về dịch vụ trọn gói? Ông Đ. nói với gia đình: “Qua BV Q.7 sẽ có người hướng dẫn đầy đủ về thủ tục”, nhưng khi sang nhà xác BV Q.7 thì chính hai người đàn ông làm dịch vụ nói trên gặp chúng tôi, chứ không có ai khác hướng dẫn? Vì sao đêm 11.9 (lúc đã ngoài 22 giờ), một người trong gia đình chúng tôi có cuộc gọi nhỡ từ điện thoại ông Đ., thì ngay tiếp sau đó hai người đàn ông gợi ý làm dịch vụ nói trên cũng gọi vào máy chính người thân này để tiếp tục hỏi về vụ việc. Khi đó, gia đình đã phản ứng mạnh với hai người đàn ông: Mấy anh muốn giữ xác đến bao giờ thì giữ đi... và qua sáng hôm sau 12.9, gia đình liền nhận được sự lạnh lùng từ ông Đ.", đại diện gia đình ông N. nêu hàng loạt nghi vấn.
Ông Đ. có nói: “Cứ làm thử đi, coi có được không?”, mà sau này chúng tôi mới hiểu được ngụ ý của câu nói này. Lúc đó, nghe theo lời ông Đ., chúng tôi lên Công an P.Thảo Điền xin bộ hồ sơ photo thì công an phường bảo không được vì theo quy định phải đích thân ông Đ. là người trực tiếp thụ lý vụ việc mới lấy được. Vị cán bộ công an phường sau khi giải thích cũng lấy làm lạ về cách hướng dẫn của ông Đ. Chúng tôi gọi lại cho ông Đ. thì nhận được câu trả lời “sáng mai lên Công an Q.2!". Sang chiều hôm sau (10.9, tức thứ sáu), chúng tôi lên Lãnh sự quán Canada làm thủ tục, nhưng rơi vào cuối tuần, cơ quan này nghỉ, đến thứ hai ngày 13.10 mới làm việc lại”, người nhà ông N. thuật lại. Và kể tiếp: “Đến ngày 12.9, qua điện thoại, chúng tôi có nói với ông Đ. rằng ngày mai 13.9 chúng tôi đem đến các giấy tờ liên quan để đưa xác về. Nhưng ông Đ. trả lời một câu thật lạnh lùng: Ngày mai không lấy xác được, vì tôi nghỉ đưa vợ đi khám bệnh. Hôm nay là ngày trực của tôi, mai 13.9 tôi nghỉ. Nghe câu nói đó, chúng tôi không kìm nén được bức xúc, và phản ứng lại: Nếu anh nghỉ thì công an quận phải có người khác thay anh giải quyết công việc, tại sao chúng tôi phải phụ thuộc vào anh? Đến 15 giờ chiều 13.9, chúng tôi đem các giấy tờ liên quan đến đưa cho ông Đ. để làm thủ tục lấy xác và kèm theo lời xin không làm giải phẫu tử thi, có cả công hàm của Lãnh sự quán Canada cũng ghi nguyện vọng của gia đình xin không giải phẫu tử thi, nhưng ông Đ. nói đây là yêu cầu, chứ không phải mệnh lệnh, và bảo gia đình ngồi chờ để ông đi trình cấp trên. Chờ đến hơn 17 giờ không thấy gì, chúng tôi gọi cho ông Đ. thì ông nói “19 giờ gia đình qua BV Q.7 để giải quyết lấy xác ra...". Sau đó, ông Đ. cùng vài người nữa đi xe máy đến BV Q.7. Lúc này, hai người đàn ông đặt vấn đề lo dịch vụ nói trên cũng có mặt”. Qua khe cửa nhà xác, những người thân ông N. thấy một số người cưa sọ, lồng ngực, phần bụng của ông nên tá hỏa điện thoại vào trong cho ông Đ. để phản ứng về việc tại sao giải phẫu tử thi mà không có một lời thông báo nào cho gia đình? Nhưng rồi xác ông N. vẫn được giải phẫu chóng vánh. Do vậy, trong biên bản giao nhận xác, gia đình ông N. có ghi ý kiến là “Xác đã được giải phẫu khi không có sự thông báo của đại diện công an, pháp y”.Đường dây? Không chỉ bức xúc về thái độ của ông Đ., gia đình ông N. còn đặt nghi ngờ giữa ông Đ. và hai người đàn ông theo gợi ý "lo lấy xác trọn gói" có “dây mơ” liên quan đến nhau. "Tại sao ông Đ. lại yêu cầu đưa xác người nhà chúng tôi qua nhà xác BV Q.7, trong khi gia đình muốn đưa qua BV FV (có đề đạt trực tiếp với ông Đ., nhưng ông Đ. khuyên là giờ này chắc bên FV chật chỗ)? Vì sao khi xe được điều đến để đưa xác đi thì có cả hai người đàn ông nói trên đi theo gợi ý về dịch vụ trọn gói? Ông Đ. nói với gia đình: “Qua BV Q.7 sẽ có người hướng dẫn đầy đủ về thủ tục”, nhưng khi sang nhà xác BV Q.7 thì chính hai người đàn ông làm dịch vụ nói trên gặp chúng tôi, chứ không có ai khác hướng dẫn? Vì sao đêm 11.9 (lúc đã ngoài 22 giờ), một người trong gia đình chúng tôi có cuộc gọi nhỡ từ điện thoại ông Đ., thì ngay tiếp sau đó hai người đàn ông gợi ý làm dịch vụ nói trên cũng gọi vào máy chính người thân này để tiếp tục hỏi về vụ việc. Khi đó, gia đình đã phản ứng mạnh với hai người đàn ông: Mấy anh muốn giữ xác đến bao giờ thì giữ đi... và qua sáng hôm sau 12.9, gia đình liền nhận được sự lạnh lùng từ ông Đ.", đại diện gia đình ông N. nêu hàng loạt nghi vấn.
| Chúng tôi đem những bức xúc của người thân ông N. đến làm việc với Công an Q.2. Ông Nguyễn Văn Tuế, Đội trưởng Đội điều tra tổng hợp Công an Q.2, nói: “Qua đơn phản ánh cho thấy gia đình ông N. rất bức xúc. Với trường hợp của ông H.T.N, về nguyên tắc cần giải phẫu tử thi để làm rõ nguyên nhân cái chết, vì ông chết chưa rõ nguyên nhân. Nhưng nếu đúng như những gì gia đình ông N. phản ánh về thái độ làm việc của cán bộ công an liên quan thì không thể được. Chúng tôi xin photo lại đơn phản ánh, vì theo tôi, vụ việc này cần phải báo cáo cấp trên để làm rõ”. Về nguyên tắc giải quyết lấy xác, ông Tuế nói: “Với những trường hợp như thế này, chúng tôi giải quyết trên tinh thần nhanh nhất, sớm nhất, vì tâm lý gia đình người chết lúc này rất muốn được đưa xác người thân về nhà, để lo an táng, chôn cất”. Về việc ông Đ. yêu cầu người nhà ông N. tự đến Công an P.Thảo Điền lấy giấy tờ, cả cán bộ công an phường này và ông Tuế đều khẳng định theo quy định người nhà nạn nhân không thể tự đi lấy được. |
Theo Thanh Tùng
Thanh Niên