TAND TP. Hà Nội vừa mở phiên phúc thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích” tại Thanh Trì, Hà Nội mà Báo PLVN đã nhiều lần phản ánh với hai bị cáo lại là bác cháu ruột.
Vụ án xuất phát từ tranh chấp đất đai giữa gia đình ông Sòe và gia đình bà Dương Thị Hảo (mẹ bị cáo Đỏ).
Theo Bản án sơ thẩm số 21 ngày 18/3/11 của TAND huyện Thanh Trì, bị cáo Đỏ phạm tội Cố ý gây thương tích và chịu hình phạt 10 tháng tù giam; trong khi ông Sòe bị tuyên 10 tháng cải tạo không giam giữ. Không đồng ý, cả hai đều kháng cáo.
Tại phiên phúc thẩm, HĐXX đánh giá hành vi phạm tội của Đỏ và Sòe xuất phát từ nguyên nhân tranh chấp đất đai trong nội tộc. Trong khi tranh chấp này chưa được chính quyền địa phương giải quyết dứt điểm, nhưng cả hai phía tự ý giải quyết dẫn đến hành vi phạm tội.
Với bị cáo Sòe, HĐXX phúc thẩm đánh giá: Cương vị là bác đáng lẽ bị cáo Sòe phải có những hành vi cư xử đúng mực làm gương cho con cháu noi theo nhưng bị cáo đã chửi bới, dùng gạch làm hung khí nguy hiểm tấn công trực tiếp đối với cháu mình gây tổn hại sức khỏe. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không nhận ra lỗi của mình là vi phạm pháp luật mà còn khai báo thiếu thành khẩn, tự cho mình là người bị hại từ đó có những đơn thư, khiếu nại thiếu khách quan, hơn nữa bị cáo từng có tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng thể hiện sự coi thường pháp luật.
“Do đó, tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt 10 tháng tù cải tạo không giam giữ với bị cáo Sòe là chưa phản ánh hết tính chất, mức độ cũng như nhân thân, đồng thời chưa phù hợp với quy định của pháp luật nên tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm”,HĐXX nhận định. Tuy nhiên, nhằm xóa đi mâu thuẫn trong gia đình, tránh thù oán sâu xa sau này để dần hằn gắn những tình cảm đã mất mát trong nội tộc, nên tòa phúc thẩm quyết định giữ nguyên mức án mà tòa sơ thẩm đã tuyên với bị cáo Sòe là để giáo dục bị cáo.
Sau khi xem xét toàn bộ chứng cứ và tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX đánh giá hình phạt mà tòa sơ thẩm áp dụng cho bị cáo Đỏ là quá nghiêm khắc. Bởi thương tích Đỏ gây cho Sòe không lớn, quá trình điều tra, truy tố xét xử Đỏ đã khai báo thành khẩn, nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Hiện bị cáo là vận động viên cấp quốc gia được thưởng nhiêu huân huy chương, có thành tích tốt trong công tác. Vì thế, áp dụng biện pháp tù giam đối với Đỏ là không cần thiết. Tòa phúc thẩm quyết định áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Đỏ để nhằm giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục cống hiến, đồng thời dần xóa đi mâu thuẫn giữa bác và cháu trong gia đình.
Chỉ vì mâu thuẫn không được giải quyết trong hòa bình đã khiến hai bác cháu phải kéo nhau ra tòa. Thiết nghĩ, nhận định và phán quyết của HĐXX sẽ giúp các bị cáo nhận ra lỗi lầm, hàn gắn tình cảm. Đây cũng là bài học cho những ai ưa giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực.
Gia Khánh
Vụ án xuất phát từ tranh chấp đất đai giữa gia đình ông Sòe và gia đình bà Dương Thị Hảo (mẹ bị cáo Đỏ).
Theo Bản án sơ thẩm số 21 ngày 18/3/11 của TAND huyện Thanh Trì, bị cáo Đỏ phạm tội Cố ý gây thương tích và chịu hình phạt 10 tháng tù giam; trong khi ông Sòe bị tuyên 10 tháng cải tạo không giam giữ. Không đồng ý, cả hai đều kháng cáo.
 |
| Hai bác cháu tại tòa. |
Với bị cáo Sòe, HĐXX phúc thẩm đánh giá: Cương vị là bác đáng lẽ bị cáo Sòe phải có những hành vi cư xử đúng mực làm gương cho con cháu noi theo nhưng bị cáo đã chửi bới, dùng gạch làm hung khí nguy hiểm tấn công trực tiếp đối với cháu mình gây tổn hại sức khỏe. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không nhận ra lỗi của mình là vi phạm pháp luật mà còn khai báo thiếu thành khẩn, tự cho mình là người bị hại từ đó có những đơn thư, khiếu nại thiếu khách quan, hơn nữa bị cáo từng có tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng thể hiện sự coi thường pháp luật.
“Do đó, tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt 10 tháng tù cải tạo không giam giữ với bị cáo Sòe là chưa phản ánh hết tính chất, mức độ cũng như nhân thân, đồng thời chưa phù hợp với quy định của pháp luật nên tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm”,HĐXX nhận định. Tuy nhiên, nhằm xóa đi mâu thuẫn trong gia đình, tránh thù oán sâu xa sau này để dần hằn gắn những tình cảm đã mất mát trong nội tộc, nên tòa phúc thẩm quyết định giữ nguyên mức án mà tòa sơ thẩm đã tuyên với bị cáo Sòe là để giáo dục bị cáo.
Sau khi xem xét toàn bộ chứng cứ và tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX đánh giá hình phạt mà tòa sơ thẩm áp dụng cho bị cáo Đỏ là quá nghiêm khắc. Bởi thương tích Đỏ gây cho Sòe không lớn, quá trình điều tra, truy tố xét xử Đỏ đã khai báo thành khẩn, nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Hiện bị cáo là vận động viên cấp quốc gia được thưởng nhiêu huân huy chương, có thành tích tốt trong công tác. Vì thế, áp dụng biện pháp tù giam đối với Đỏ là không cần thiết. Tòa phúc thẩm quyết định áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Đỏ để nhằm giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục cống hiến, đồng thời dần xóa đi mâu thuẫn giữa bác và cháu trong gia đình.
Chỉ vì mâu thuẫn không được giải quyết trong hòa bình đã khiến hai bác cháu phải kéo nhau ra tòa. Thiết nghĩ, nhận định và phán quyết của HĐXX sẽ giúp các bị cáo nhận ra lỗi lầm, hàn gắn tình cảm. Đây cũng là bài học cho những ai ưa giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực.
Gia Khánh
