Ngày 22/12/2010, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM mở phiên tòa xem xét kháng cáo xin giảm án của Trần Bình Trọng (45 tuổi, ở Trà Vinh). Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo này đã phải lĩnh hình phạt tổng hợp là mức án tử hình cho các tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Đây là vụ án nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận vì giữa nạn nhân và hung thủ không chỉ có quan hệ chị dâu - em chồng mà còn là người tình của nhau.
Mối tình éo le...
Những lời khai của bị cáo Trần Bình Trọng (45 tuổi, trú tại ấp Long Khánh B, xã Long Khánh, huyện Duyên Hải, Trà Vinh) làm tái hiện lên một câu chuyện tình éo le, trắc trở.
 |
| Bị cáo Trần Bình Trọng bị dẫn giải. |
Thời son trẻ, Trần Bình Trọng và Dương Thị Kim Hiền (bằng tuổi nhau) có quan hệ yêu đương. Song gia đình cô gái không gả Hiền cho Trọng mà lại tác thành cho chị Hiền làm vợ anh trai của Trọng là anh Trần Tiến Cảnh (hơn Trọng 2 tuổi).
Hiền trở thành chị dâu của Trọng. Sau khi kết hôn một thời gian, anh Cảnh đi bộ đội, để chị Hiền ở nhà sống cùng cha mẹ chồng và các em chồng, trong đó có Trọng. Hoàn cảnh éo le đã đẩy Hiền và Trọng vào cuộc tình tội lỗi, quan hệ bất chính.
Không hiểu có phải vì không quên được hình bóng người xưa hay không mà sau đó, Trọng đã cưới em gái của chị Hiền. Cưới xong, hai vợ chồng Trọng dọn ra ở riêng cạnh nhà của anh Cảnh - chị Hiền. Trong khoảng thời gian này, Trọng và chị dâu vẫn duy trì “mối tình vụng trộm”
Năm 2003, chị Hiền chủ động chấm dứt mối quan hệ loạn luân với Trọng. Thời gian sau đó, anh Cảnh đi làm xa. Vì nhà ở sát bên nên Trọng thấy có anh hàng xóm là Võ Văn Minh hay lui tới với chị Hiền. Nghi ngờ chị Hiền có quan hệ bất chính với anh Minh, mỗi khi anh này đến nhà chị Hiền chơi, Trọng lén lút theo dõi. Mặc dù không phát hiện sự bất thường nào giữa hai người này nhưng do quá ghen tức, có lần Trọng đã giấu chìa khóa xe và đôi dép của anh Minh.
Khoảng hơn 10h ngày 9/5/2010, sau khi uống rượu nhiều ở tiệc cưới về, Trọng thấy cửa nhà trước chị Hiền đóng, còn cửa sau mở liền đi vào. Thấy chị Hiền đang nằm ngủ để điện thoại di động trên đầu, hắn bước tới cầm điện thoại với ý định kiểm tra tin nhắn và cuộc gọi giữa chị Hiền và anh Minh. Giữa lúc đó, chị Hiền tỉnh giấc phát hiện liền bảo: “Mày muốn gì thì nói”.
Trọng liền bỏ điện thoại vào túi quần rồi bước tới xô mạnh chị Hiền làm chị va đầu vào tường. Trọng hành hung chị Hiền cho đến khi thấy nạn nhân không còn cử động thì bỏ về nhà. Đến 11h cùng ngày, anh Minh đến nhà chị Hiền chơi thì thấy Hiền nằm bất tỉnh nên đã tri hô và điện thoại báo cho anh Cảnh biết.
Khi mọi người tới nơi, thì chị Hiền đã tử vong.
Kết luận giám định pháp y cho thấy nạn nhân bị nứt xương sọ theo diện khớp thái dương trái, rách da nham nhở mi mắt bên phải, gãy xương chính mũi... Nguyên nhân tử vong là do chấn thương sọ não.
Xin giảm án cho tình địch
Tháng 9/2010, TAND tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm vụ án đã tuyên phạt Trần Bình Trọng mức án tử hình về hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”. Sau phiên tòa, Trọng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, anh Trần Tiến Cảnh (chồng của người bị hại, anh trai của bị cáo) cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho kẻ tội đồ.
Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định: Tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo Trọng nhận thức rõ, bị cáo và bị hại có quan hệ chị dâu, em chồng nhưng vẫn lén lút quan hệ bất chính. Hành vi của bị cáo và người bị hại không chỉ vi phạm đạo đức mà còn vi phạm pháp luật.
Do hẹp hòi, ích kỷ trong tình cảm, bị cáo Trọng cố tình duy trì mối quan hệ bất chính với bị hại trong thời gian dài. Điều đáng lên án là kể cả lúc bị cáo đã có vợ và trở thành em rể của người bị hại và cả anh ruột của bị cáo đã xuất ngũ trở về sống chung với người bị hại. Sự lạnh lùng, vô cảm của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội cho thấy sự ghen tức đã làm bị cáo mất hết tính người.
Ngày 22/12, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm vụ án. Tại tòa, anh Cảnh đã kìm nén nỗi đau bị “cắm sừng” để xin giảm án cho kẻ đã khiến anh thành góa vợ, khiến các con anh thành mồ côi. “Xin pháp luật mở lượng khoan hồng, cho bị cáo Trọng một con đường sống”, giọng người đàn ông khẩn khoản.
Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm nhận định hành vi của bị cáo Trọng là đặc biệt nghiêm trọng, lại phạm nhiều tội, không chỉ tước đoạt mạng sống, tài sản của công dân, tạo ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội... mà còn thể hiện sự băng hoại về đạo đức lối sống nên không có căn cứ để giảm án cho bị cáo. HĐXX đã bác đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại, tuyên y án tử hình đối với Trần Bình Trọng về hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Trần Tố
