Vụ án nhiều người hiếp dâm một người ở tuổi chưa thành niên xảy ra ở xã Đồng Lạc, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Cáo trạng đã chỉ ra đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm, án phúc thẩm đã chỉ ra những vi phạm tố tụng và áp dụng pháp luật chưa đúng.
Thiếu nữ gặp một đàn “dê”
Nội tình sự vụ, ai cũng hiểu nhưng Tòa án cấp sơ thẩm trong phiên xét xử lần hai vẫn cố tình không hiểu, vẫn áp dụng sai luật, vẫn bỏ lọt tội phạm... buộc cấp phúc thẩm lại phải hủy để điều tra xét xử lại... Năng lực xét xử hạn chế hay vì động cơ gì để đến cơ sự này?
| |
| Năm bị cáo... |
17h ngày 26/1/2009, Lê Thị Huy (sinh ngày 25/5/1992, lúc này 16 tuổi 8 tháng) đi chơi về gặp Đào Văn Thể (sinh năm 1994). Thể rủ Huy vào một căn nhà hoang nói chuyện và dẫn đến quan hệ tình dục.
Sau đó Lê Hoài Nam (sinh năm 1990) biết và cưỡng bức Huy quan hệ. Tiếp theo là Đinh Công Chuyền (sinh năm 1993), Phạm Văn Nam (sinh năm 1995), Đào Văn Thủy (sinh năm 1979), Hán Văn Hiếu (sinh năm 1979), Nguyễn Bình Duật (sinh năm 1986), Nguyễn Văn Hợi (sinh năm 1983), Phạm Hồng Muôn (sinh năm 1991) đều thực hiện hành vi hiếp dâm với Lê Thị Huy.
Cơ quan điều tra xác định 9 con “yêu râu xanh” nói trên đã tham gia vào vụ việc đồi bại này. Trong đó, Phạm Văn Nam lúc thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 14 tuổi nên chưa phải chịu trách nhiệm hình sự, còn Muôn, Hợi, Hiếu chưa giao cấu được nên xử lý hành chính...
Bản án sơ thẩm hình sự số 25/2009 ngày 18/8/2009 của TAND huyện Yên Lập chỉ tuyên Đào Văn Thể, Đào Văn Thủy, Lê Hoài Nam, Nguyễn Đình Duật, Đinh Công Chuyền phạm tội hiếp dâm. Theo đó, Tòa xử phạt Thể 36 tháng tù, phạt Chuyền, Thủy, Nam 30 tháng tù, Duật 24 tháng tù đều cho hưởng án treo; buộc các bị cáo bồi thường cho bị hại Lê Thị Huy 29 triệu đồng. Bị hại và người đại diện hợp pháp có đơn kháng cáo yêu cầu đưa Phạm Hồng Muôn, Nguyễn Văn Hợi, Hán Văn Hiếu ra xét xử.
Dưới đẩy lên, trên đẩy xuống
Ngày 13/11/2009, tại phiên phúc thẩm lần một, TAND tỉnh Phú Thọ đã tuyên hủy án sơ thẩm của TAND huyện Yên Lập, giao hồ sơ cho VKSND huyện Yên Lập thực hiện tố tụng lại từ giai đoạn điều tra vì chưa áp dụng đúng pháp luật dành cho hành vi phạm tội nhiều người hiếp một người theo Điểm c Khoản 2 Điều 111 Bộ luật Hình sự. Theo đó, ngoài Đào Văn Thể là chủ mưu thì các bị cáo còn lại đều thực hiện hành vi hiếp dâm và đóng vai trò lôi kéo, giúp sức cho đồng bọn phạm tội.
| |
| và ba đối tượng liên quan tại phiên tòa |
Tòa phúc thẩm nhận định: Nguyễn Văn Hợi, Phạm Hồng Muôn, Hán Văn Hiếu cùng thực hiện hành vi phạm tội với Đào Văn Thể nhưng chưa bị khởi tố, truy tố, xét xử là bỏ lọt hành vi phạm tội; đồng thời cần phải tăng mức hình phạt, áp dụng hình phạt tù giam với các bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục, phòng ngừa.
Sau đó, ngày 17/6/2010, TAND huyện Yên Lập mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này. Tuy vậy, những sai sót về tố tụng mà Tòa phúc thẩm chỉ ra đã không được Tòa huyện khắc phục. Bản án sơ thẩm lần hai của TAND huyện Yên Lập gần như không khác biệt so với bản án sơ thẩm lần một. Chính vì vậy mà phía bị hại đã phải tiếp tục làm đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt, áp dụng hình phạt tù giam, tăng mức bồi thường, xử lý trách nhiệm hình sự của Muôn, Hợi, Hiếu.
Lại hủy án sơ thẩm
Hôm qua (19/8), Tại phiên tòa phúc thẩm lần hai, HĐXX TAND tỉnh Phú Thọ cho rằng bản án sơ thẩm lần hai của TAND huyện Yên Lập đã bỏ lọt tội phạm (Muôn, Hợi, Hiếu). Kết thúc phiên tòa, HĐXX một lần nữa tuyên hủy án sơ thẩm của TAND huyện Yên Lập để điều tra, xét xử lại.
Một vụ án phạm tội giản đơn, các đối tượng phạm tội đã thành khẩn khai báo, cấp phúc thẩm đã chỉ ra những sai sót trong tố tụng, áp dụng pháp luật nhưng cấp sơ thẩm vẫn tiếp tục làm như cũ... “Quá tam ba bận”, sau đây TAND huyện Yên Lập sẽ làm gì?
Hồ Thuần Mẫn