[links()] HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất dã man, cần áp dụng hình phạt cao nhất. 15h45, sau hơn 1 tiếng đồng hồ đọc bản án, HĐXX tuyên Lê Văn Luyện 18 năm tù.
Luyện phải bồi thường gia đình nạn nhân 316 triệu đồng và mỗi tháng chu cấp 1,5 triệu đồng cho cháu Bích đến khi cháu 18 tuổi.
Nghe mức án, người nhà bị hại ầm ầm la ó. Ông Trịnh Văn Tín, bố nạn nhân Ngọc cho biết, gia đình ông sẽ kháng cáo bản án này.
Các bị cáo Lê Văn Miên bị tuyên tù 48 tháng; Trương Thị Lượt tù 9 tháng; Trương Thanh Hồng tù 30 tháng; Lê Thanh Nghi tù 15 tháng; Trương Văn Hợp tù 12 tháng và Lê Thị Định tù 15 tháng.
Gần 17h30, tòa vẫn đọc bản án, người nhà nạn nhân liên tục la ó, phản đối. Dù trời khá lạnh nhưng Luyện bắt đầu vã mồ hôi, thi thoảng tên sát nhân lấy tay quệt ngang trán...
| |
| Mồ hôi rịn trên trán kẻ sát nhân, làm bết cả tóc hắn. |
16h20, Lê Văn Luyện được công an dẫn giải vào phòng xử, vẻ mặt "lạnh" trở lại. Ngoài cổng tòa và các đường dẫn vào tòa, người dân tập trung đông. Hàng trăm công an, dân phòng được huy động để giữ trật tự.
15h58, phiên tòa chưa thể tuyên án như dự kiến do sự phản ứng mạnh từ phía người thân bị hại.
Khoảng 15h20, Lê Văn Luyện được công an dẫn giải vào phòng xử, chuẩn bị nghe tòa tuyên án. Nhưng trước sự quá khích, trong tiếng chửi rủa của thân nhân người bị hại, lực lượng chức năng phải đưa kẻ sát nhân quay về phòng cách ly. Mặt tên tội phạm tái mét. Đến khoảng 15h30, công an phải làm công tác trật tự để đưa tên Luyện trở lại phòng xử.
Ông Tín, bố của nạn nhân Ngọc, bức xúc nói: "Nếu không tử hình kẻ sát nhân thì tôi uất ức chắc cũng không sống nổi. Tôi sẽ kháng án đến cùng".
| |
| Lê Văn Luyện chuẩn bị nghe xử án. |
Ngoài cổng tòa, trên các đường dẫn đến tòa án, người dân tập trung rất đông. Hàng trăm công an, dân phòng được huy động để giữ trật tự cho phiên tòa.
12h58: HĐXX tuyên bố kết thúc phần tranh tụng chuyển sang phần nghị án. Được tòa cho nói lời sau cùng, Lê Văn Luyện gửi lời xin lỗi tới gia đình nạn nhân và những người thân của mình. Kẻ sát nhân xin nhận mức án cao nhất.
Lê Văn Luyện cũng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho các bị cáo còn lại.
Trong khi Luyện nói lời sau cùng, phía người nhà nạn nhân đồng loạt hô tử hình tên sát nhân.
| |
| Người nhà nạn nhân quá khích, lớn tiếng chửi rủa, lực lượng an ninh đành đưa kẻ sát nhân quay lại khu vực chờ. |
13h: Tòa tạm nghỉ, chờ nghị án và tuyên án vào 15h30 cùng ngày
12h35: Ông Trịnh Văn Tín (bố của chủ tiệm vàng Trịnh Văn Ngọc) cho biết, ngoài các vết thương do vết dao phớ, dao bấm thì trên người nạn nhân còn có vết hình móng ngựa. "Nó là do hung khí gì, tôi chưa thấy cơ quan chức năng nào đề cập đến việc này", ông bức xúc thắc mắc.
Ông Tín giữ quan điểm về việc cháu Bích nhìn thấy 2 thanh niên trẻ, mặt trắng trẻo. Ông Tín đề nghị, tòa phải căn cứ vào đó để xác định và không bỏ lọt tội phạm.
Đại diện VKS trả lời về vết thương có hình móng ngựa là do vết thương vật sắc và sắc nhọn gây nên. "Một lần nữa, chúng tôi khẳng định đủ căn cứ về việc Luyện gây án một mình. Đến thời điểm hiện này chưa có gì chứng minh có đồng phạm với Luyện", vị đại diện VKS nói.
12h20, HĐXX đề nghị đại diện VKS trình bày ý kiến với phần tranh tụng của luật sư. Đại diện VKS cho rằng, cơ quan điều tra đã làm việc một cách khách quan, đúng pháp luật nên bác bỏ đề nghị của luật sư bị hại về việc hoàn trả hồ sơ và tiến hành điều tra lại.
Hơn 12h, đại diện gia đình bị hại yêu cầu trả lại hồ sơ, tiến hành điều tra lại và dựng lại hiện trường vụ án.
Phiên tòa vẫn tiếp tục. Luật sư bị hại đề nghị HĐXX hoàn trả lại hồ sơ, điều tra lại nếu thấy những mâu thuẫn trên là có căn cứ.
Khoảng 11h50: Luật sư Thanh, bảo vệ quyền lợi cho bị hại, phân tích: Theo Luật sư của bị hại, lời khai của Lê Văn Luyện về quá trình đột nhập, hành động của y tại nhà anh Ngọc có điểm thiếu logic. Luyện khó thông thuộc các nơi trong nhà và mới học hết lớp 9, Luyện khó có khả năng cắt camera theo dõi, báo chống trộm... Có thể Luyện ở trên gác và một đối tượng khác ở dưới nhà, tắt cầu dao.
Điều này phù hợp với lời khai của cháu Trịnh Thị Bích.
Luật sư đề nghị xem xét, những chi tiết như đột nhập, xuống tầng 1 cắt cầu dao điện, soi đèn pin... có lưu hay không lưu trong phần băng ghi hình của cửa hàng .
Trước đó, ông Thanh nêu ý kiến: "Chúng tôi đã đề nghị với cơ quan điều tra để được nghiên cứu hồ sơ trước đó nhưng không được đáp ứng. Tôi cũng nói luôn là thời gian ban hành hồ sơ vụ án cho các luật sư có vấn đề. Cáo trạng không thể hiện đến đến thời điểm nào, vụ án được phát hiện".
Luật sư Thanh cũng đưa ra nghi ngờ Trương Thanh Hồng là đồng phạm của Lê Văn Luyện bởi ngay sau khi vụ án xảy ra, các thông tin được đưa rộng rãi, không có lý gì mà bị cáo Hồng lại không biết có vụ án cướp vàng xảy ra.
11h15: Luật sư Huỳnh, bảo vệ cho bị hại nêu, ở bản cáo trạng còn nhiều phần ông không đồng tình. Khi thực nghiệm hiện trường cần phải có mặt bị cáo và các nhân chứng, nhưng cơ quan điều tra chưa làm được.
Ông Huỳnh cũng phân tích, cáo trạng chưa đưa ra các tình tiết tăng nặng như: bị cáo Luyện giết trẻ em, động cơ đê hèn, giết nhiều người. “Hành vi đặt cháu Thảo lên giường cầm dao cắt cổ cháu thì không còn tính người. Bị cáo cố tình thực hiện hành vi giết người tới cùng. Theo tôi, không cần truy tố y tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản do hậu quả đã được khắc phục trước khi truy tố".
10h45: Sau khoảng thời gian khá im ắng từ đầu phiên xử, khi các luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Văn Luyện đang trình bày ý kiến trong phần tranh tụng, thân nhân gia đình bị hại đã không giữ nổi bình tĩnh, bức xúc liên tục yêu cầu tử hình bị cáo Luyện.
Kẻ sát nhân vẫn giữ gương mặt lạnh.
Trước đó, đại diện Viện kiểm sát phân tích: Hành vi phạm tội của bị cáo Luyện được xác định là đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả lớn. Luyện được đại diện VKS đề nghị cho hưởng một tình tiết giảm nhẹ tội là thành khẩn khai báo.
Sau phần luận tội, Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt Lê Văn Luyện 18 năm về tội “giết người”, 18 năm về tội “cuớp tài sản” và từ 6 đến 9 năm về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo cho cả 3 tội trên là 18 năm tù giam.
Đại diện VKS cũng đề nghị mức án đối với các bị cáo khác trong vụ án. Cụ thể, bị cáo Lê Văn Miên (bố đẻ bị cáo Luyện) bị đề nghị mức án từ 42 đến 46 tháng tù, bị cáo Hồng 24 - 30 tháng; Định 18 - 24 tháng, Hợp 15 - 18 tháng. Bị cáo Nghi 15 - 18 tháng treo và bị cáo Lược 9 - 12 tháng treo.
Luật sư Phạm Xuân Anh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Lê Văn Luyện đồng tình với đề nghị của đại diện VKS. Theo luật sư Xuân Anh, bị cáo sinh ra và lớn lên trong một gia đình nông dân làm ăn lương thiện nhưng được nuông chiều, buông lỏng. Hành vi của Luyện cũng là hậu quả tất yếu từ các trò chơi trên mạng.
Vụ án xảy ra đã gây bức xúc cho mọi người. Tuy nhiên, do Luyện phạm tội khi chưa đầy 18 tuổi (17 tuổi 10 tháng 6 ngày) nên không bị xử phạt tù chung thân hoặc tử hình và không chịu quá 18 năm tù".
Gần 10h, phần thẩm vấn kết thúc, VKS công bố bản luận tội. Các bị cáo đứng trước vành móng ngựa.
Trong bản luận tội, hành vi của Luyện và 6 bị cáo được công tố viên nói lại một cách ngắn gọn. Khán phòng gần như không tiếng động, lắng nghe công tố viên.
Sau khi VKSND công bố bản luận tôi, hội đồng thẩm và hai bên luật sư không có thêm ý kiến. Bị cáo Lê Văn Luyện chấp nhận với mức bồi thường mà gia đình bị hại đưa ra. HĐXX tuyên bố kết thúc phần xét hỏi và chuyển sang phần tranh tụng.
| |
| Gia đình bị hại có mặt từ sớm tại phòng xét xử... |
9h40: Tòa thẩm vấn bà Mến (chị dâu của ông chủ tiệm vàng). Chị này cho biết, sáng sớm có gọi điện đến nhà để hỏi thăm việc đưa các cháu đi học thế nào, thì nghe giọng ngái ngủ nói: “đi ôtô vì trời mưa”.
Ít lâu sau, có người gọi điện cho chị thông báo “nhiều khách giao dịch mà chưa thấy vợ chồng anh Ngọc thức giấc, ra mở cửa”. Chị Mến liền tìm mọi cách liên lạc với em chồng, nhưng đến cuộc gọi thứ 8, chị nghe tiếng cháu Bích: “bác ơi nhà con bị cướp rồi. Bố mẹ con bị đâm ép vào tường rồi”.
9h25: Trong quá trình hỏi của các luật sư Phạm Văn Huỳnh và Trần Chí Thanh (bảo vệ gia đình bị hại), luật sư Trần Chí Thanh hỏi bị cáo Luyện có đủ can đảm để quay lại nhìn gia đình bị hại không?
“Không” – Luyện trả lời.
9h15: Trả lời câu hỏi tại sao không lấy hết số vàng mà chỉ lấy vàng ở 1 trong 3 khoang vàng trưng bày, Luyện cho biết do mình không thể lấy hết được.
Về hành động giết cháu bé 18 tháng tuổi khi cháu bé không có khả năng chống cự, Luyện nói do cháu bé khóc nên bị cáo đã làm vậy. Ngoài ra, sau khi thực hiện hành vi giết cháu Bích, thấy chủ tiệm vàng còn thở, Luyện tiếp tục "xuống tay" với anh này.
8h30: Lê Văn Luyện được HĐXX gọi lên để tiến hành xét hỏi. Khi HĐXX hỏi bị cáo vào trong nhà thấy và giết mấy người?. Luyện trả lời đã thấy và giết 4 người.
Trả lời câu hỏi của vị đại diện VKS về sự khác nhau về ngày, tháng, năm sinh trong Chứng minh nhân dân và Sổ hộ khẩu, bị cáo Luyện nói: "Sai là do khi làm sổ hộ khẩu". Và khẳng định: "Còn ngày sinh của bị cáo là 18/10".
Khi HĐXX hỏi vì sao bị cáo mua nhiều phớ và dao nhíp, bị cáo Luyện trả lời mua về chơi. Trong một tình tiết khác, Lê Văn Luyện trả lời HĐXX, sau khi giết người và lấy vàng, Luyện lên tầng 2 sau đó quay lại lấy tiếp, nhưng không lấy hết được số vàng còn lại.
| |
| Bị cáo Lê Văn Luyện được áp tải vài phòng xét xử |
8h20: Chị gái nạn nhân Ngọc, Đinh Thị Nga trả lời tại tòa: "Tôi xin bổ sung vấn đề, khi đưa cháu Bích đi bệnh viện, cháu Bích có nói với tôi rằng có hai thanh niên trong nhà giết bố mẹ mình. Chính vì vậy tôi đề nghị cơ quan điều tra và HĐXX cần bổ sung chi tiết này".
Tại cơ quan điều tra, cháu Bích đã khai: Ngoài một người lạ to cao thì có một người nữa thấp, béo đi cùng, cả hai người này cháu không quen biết. Do trời tối nên chỉ nhìn thấy hình dáng chứ không thấy mặt.
8h10: HĐXX hỏi nhân chứng Hoàng Thị Liên - nhân viên y tế, người đã trực tiếp khâu vết thương cho Luyện. Khi băng vết thương cho Luyện có biết về vụ án không. Trả lời câu hỏi của HĐXX, nhân chứng này cho biết, khi băng bó không biết vụ án, nhân chứng có hỏi nguyên nhân bị thương thì bị cáo Luyện chỉ nói bị ngã mà không cho biết nguyên nhân
Các nhân chứng Hoàng Văn Trai và Đinh Văn Dư là những người đưa Luyện sang Trung Quốc. Hai người này trả lời tại tòa do không biết Luyện gây án và bỏ trốn nên mới nhận lời đưa bị cáo này đi.
| |
| Bị cáo Luyện vẫn luôn cúi đầu khi trả lời câu hỏi của HĐXX. |
7h50: Lê Văn Luyện và các bị cáo được áp tải tới tòa. Khi Luyện được đưa vào phòng xét xử, thân nhân bị hại liên tục mắng nhiếc khiến không khí phòng xét xử trở nên căng thẳng.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn Luyện trả lời HĐXX một cách rõ ràng hơn so với phiên xét xử ngày đầu tiên. Luyện luôn cúi đầu khi trả lời câu hỏi của HĐXX.
Trong phiên xử hôm qua (10/1), luật sư bảo vệ cho bị hại đã yêu cầu hoãn phiên tòa do vắng mặt cháu Bích - nhân chứng duy nhất của vụ án, đại diện VKS cũng đồng quan điểm với luật sư của bị hại. Sau hơn 30 phút hội ý, HĐXX quyết định cho phiên tòa được tiếp tục.
Trong phần xét hỏi của phiên xét xử đầu tiên, bị cáo Lê Văn Luyện không tỏ ra hối lỗi, bị cáo chỉ nhận tội và xin lỗi người thân. Sau ngày xét xử đầu tiên, phiên xét xử ngày hôm nay gia đình nạn nhân đã không còn căng khẩu hiệu. Tuy nhiên trước khi phiên tòa diễn ra, không khí trong phòng xét xử vẫn rất căng thẳng, bức xúc từ phía gia đình người bị hại.
Tùng Anh - Hoàng Phan (tổng hợp)