Một vụ cưỡng chế vội vàng và sai pháp luật?

Bản án hình sự sơ thẩm buộc người con phải thi hành án (THA) nhưng thông báo về việc THA lại áp dụng biện pháp cưỡng chế THA đối với người cha. Quyết định như vậy liệu có thực sự thỏa đáng?

Bản án số 146/2011/HSST ngày 29/4/2011 của TAND quận Hai Bà Trưng tuyên phạt 3 tháng tù đối với bị cáo Dương Quang Trung (SN 1981, trú tại 203 tổ 20 phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng) về tội Xâm phạm chỗ ở của công dân; buộc bị cáo dọn toàn bộ đồ đạc trong nhà 14 ngách 34/156 Vĩnh Tuy trả lại toàn bộ diện tích nhà đất tại địa chỉ trên (rộng 53,1m2) cho bà Dương Thị Vân (cô ruột của Trung).

Trong quá trình xét xử, ông Dương Văn Vượng (bố Trung, anh trai bà Vân) trình bày tại Tòa rằng thời gian ở bên Đức, ông có viết và ký một giấy chuyển nhượng nhà, đất cho bà Vân và việc viết giấy này là do ông bị bà Vân và bố của ông lừa. Ông Vượng xác định, diện tích nhà đất (gồm tất cả 170 m2 được chia từ chúc thư của bố mẹ ông năm 1994, trong đó có phần 53,1m2 nói trên) ông chưa có quyền định đoạt nên việc viết giấy bán nhà cho bà Vân là sai pháp luật. Vì vậy, ông mong bố ông (mẹ ông Vượng đã mất) chia lại nhà đất thành ba ô đều quay ra ngõ. Tuy nhiên, Bản án số 146/2011/HSST đã tách yêu cầu ông Vượng thành vụ kiện dân sự khác khi có đủ căn cứ và có yêu cầu khởi kiện, không đề cập tới việc ông Vượng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan phải THA.

Thế nhưng, Thông báo số 14/TB-THA ngày 14/10/2011 của Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng – thông báo lần cuối về việc THA (được biết, theo mẫu văn bản hiện hành trong lĩnh vực THADS không có loại nào có tên là Thông báo lần cuối) lại yêu cầu ông Vượng có nghĩa vụ phải dọn toàn bộ tài sản, đồ đạc trong nhà 14 để THA. Nếu không tự nguyện THA, sẽ bị cưỡng chế vào cuối tháng 11/2011 và chịu chi phí liên quan đến việc cưỡng chế.

Điều khiến ông Vượng băn khoăn nhất là tài sản có liên quan đến việc cưỡng chế thì hiện đã phát sinh tranh chấp về quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà giữa ông và bà Vân. UBND phường Vĩnh Tuy đã hòa giải nhưng không thành và ông đang tiến hành khởi kiện tại TAND quận Hai Bà Trưng. Rõ ràng, cho tới thời điểm này chưa có bất cứ quyết định hay bản án có hiệu lực pháp luật nhằm giải quyết tranh chấp giữa ông Vượng và bà Vân nên việc yêu cầu ông Vượng phải THA của Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng xem ra có phần vội vàng và không đúng với Bản án số 146/2011/HSST của TAND quận Hai Bà Trưng.

Sơn Hà