TAND TP.Hà Nội vừa xét xử sáu bị cáo trong vụ “Cưỡng đoạt tài sản” xuất phát từ việc nợ tiền khi chơi lô đề. Tại toà, bị cáo Nguyễn Huy Bản (SN 1974, ở huyện Gia Lâm, có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp tài sản”) đã phải đến Tòa bằng... cáng, vì đang mắc bệnh hiểm nghèo giai đoạn cuối. Tuy vậy, bị cáo Bản dường như không đủ sức để trả lời câu hỏi của HĐXX, hầu như chỉ “có”, “không” hoặc gật đầu và lắc đầu.
 |
| Các bị cáo tại toà |
Theo cáo trạng, anh Nguyễn Phụ Lan (SN 1971, ở huyện Gia Lâm) gọi điện thoại báo số đánh lô, đề với Nông Thị Hiền (SN 1970, ở quận Hoàn Kiếm) với tổng số tiền 75 triệu đồng. Sau đó, Hiền đòi tiền thua lô của Lan nhưng Lan không trả và bảo Hiền gian lận. Hiền liền cùng chồng là Nguyễn Ngọc Lân (SN 1964) nhờ Nguyễn Hữu Lâm (SN 1970, ở quận Hai Bà Trưng), Đặng Đình Chiến (SN 1972, ở quận Ba Đình), Lê Anh Tuấn (SN 1975, ở quận Hoàn Kiếm) và Hoàng Đình Minh (SN 1964), Nguyễn Huy Bản (SN 1974, đều ở huyện Gia Lâm) sang nhà Lan đòi nợ.
Sáng 25/7/2008, anh Lan bị Lân, Chiến và Tuấn ép lên xe ô tô đến quán cà phê để “nói chuyện”. Minh đi xe máy của anh Lan theo sau. Tại đây, Hiền có những lời lẽ đe dọa anh Lan và cả bọn đã ép anh Lan gọi điện thoại bảo vợ mang 80 triệu đến đưa cho Chiến và Lâm. Sau khi lấy được tiền, bọn chúng ép anh Lan viết giấy bán chiếc xe máy Novo LX để “gán nợ” với giá 25 triệu đồng.
Vụ việc trên CQĐT chỉ xem xét các bị cáo tội “Cưỡng đoạt tài sản”; còn hành vi đánh bạc (lô, đề) báo cho nhau qua điện thoại, không đủ chứng cứ để xử lý. Riêng Hoàng Đình Minh, do đang chờ kết quả trưng cầu giám định tình trạng tâm thần, khả năng nhận thức của bị can này khi thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra tách vụ án và tiếp tục xử lý bị can Minh sau.
Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lân 52 tháng tù, Hiền 36 tháng tù (cho hưởng án treo), Lâm 30 tháng tù (tổng là 42 tháng tù giam do cộng với án tù trước), Chiến 30 tháng tù, Tuấn 3 năm tù (tổng là 42 tháng tù giam do cộng với án trước) và Bản 48 tháng tù.
Khoa Lâm
