Vụ việc từng được PLVN phản ánh từ năm cuối 2009 khi gia đình bà Ngô Thị Minh Trang (39 phố Chùa Bộc, Hà Nội) bị gia đình bà Nguyễn Châu Loan ở nhà phía trước (35 Chùa Bộc) đe dọa bịt lối đi ra phố Chùa Bộc vì cho rằng “đây là đất sân phía sau, nằm trong sổ đỏ của nhà 35”. Việc hòa giải bất thành khiến 2 bên phải đưa nhau ra tòa chờ phán quyết. Từ đây, nhiều bất hợp lý trong Sổ đỏ của nguyên đơn dần lộ rõ…
| |
| Nếu được cấp Sổ đỏ cho phần ngõ này thì nguyên đơn thừa đất. |
Bịt lối đi…
Nhà 39, 35 và 37 Chùa Bộc vốn nằm trên cùng một thửa đất của bà Châu Loan. Khi tách thửa đất để làm 3 nhà riêng biệt, bà Loan đã dành 1 dẻo đất có chiều rộng hơn 1m để đi vào nhà 39 và 37 ở phía trong rồi bán 2 nhà này cho người khác. Năm 1999, gia đình bà Minh Trang mua lại nhà 35 và vẫn sử dụng ngõ đi này theo hiện trạng của chủ cũ.
Đến năm 2008, sau khi cho người chở gạch đến định bịt lối đi trên, Bà Loan tuyên bố, ngõ đi này là đất thuộc quyền sử dụng của mình, yêu cầu gia đình bà Trang tìm lối đi khác. Chứng minh cho yêu cầu này, bà Loan trình ra Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) được UBND quận Đống Đa cấp năm 2003. Sơ đồ trong Sổ đỏ thể hiện ngõ đi trước cửa nhà bà Trang nằm trong diện tích sử dụng riêng và được gọi là “sân”.
Cũng từ GCN trên, bà Loan đã khởi kiện bà Trang ra tòa để đòi quyền sử dụng, định đoạt diện tích đất gọi là “sân” nêu trên. Tuy nhiên, qua thực tế tìm hiểu cũng như qua “biên bản xem xét, định giá” của Tòa, có thể thấy GCN của bà Loan có quá nhiều sai sót so với thực tế.
Bản thân nội dung GCN và Sơ đồ đi kèm cũng có nhiều “tréo ngeo” khiến hàng xóm như bà Trang cũng phải “ngã ngửa”. Bản thân UBND quận Đống Đa - Cơ quan cấp GCN cho bà Loan- cũng thừa nhận GCN này có sai sót, yêu cầu công dân nộp lại để điều chỉnh số liệu diện tích.
… dựa vào Sổ đỏ có sai sót
Nội dung GCN của bà Loan thể hiện diện tích sử dụng riêng là 120,4m2. Sơ đồ thể hiện thửa đất có chiều dài là 9,78 m, kéo dài hết “sân” phía sau nhà bà Loan. Thế nhưng “Biên bản xem xét thẩm định, định giá” do Hội đồng định giá quận Đống Đa tiến hành (có sự chứng kiến của Thẩm phán TAND quận Đống Đa, Kiểm sát viên VKSND quận Đống Đa, bà Loan và bà Trang) lập ngày 6/8/2009 lại cho thấy, ngôi nhà bà Loan hiện tại đã dài 9,78 m và diện tích 120,4m2.
Bản thân UBND quận Đống Đa tại văn bản trả lời Tòa án cũng cho biết, căn cứ vào sơ đồ đất của 3 hộ (bà Loan- nhà 35; ông Thanh- nhà 37, bà Trang – nhà 39 Chùa Bộc- PV) và Hồ sơ kỹ thuật thửa đất của bà Loan do Cty TNHH Nhà nước MTV Địa chính Hà Nội đo đạc ngày 17/7/2008 để xác định các điểm mốc giới và các kích thước còn thiếu liên quan đến thửa đất của bà Loan, kết quả như sau: Chiều dọc thửa đất 9,78m…
Nếu bà Loan đã xây nhà dài 9,78m với 120,4m2 là “hết đất” đã được cấp GCN chứ không hề “còn thừa” ngõ đi rộng 1,2m phía sau. Điều này đồng nghĩa với việc, Sơ đồ tại trang 2 GCN của bà Loan đã thể hiện không đúng thực tế, không đúng diện tích ghi tại trang 1 (120,4 m2 thì sơ đồ không thể bao gồm sân và ngõ chung phía sau). Sai sót còn thể hiện ở một nội dung khác: Sơ đồ thể hiện “ngõ chung” trước cửa nhà 37 đi ra phố Chùa Bộc có diện tích khoảng 15m2 nhưng GCN lại ghi “diện tích sử dụng chung: 0m2”.
UBND quận Đống Đa đã không nhận thấy hết sự bất hợp lý và mâu thuẫn trên nên chỉ yêu cầu bà Loan nộp lại GCN để chỉnh lại số liệu liên quan đến phần ngõ đi trước của nhà ông Thanh (số 37) với quan điểm, “phần diện tích này chưa xét cấp Giấy chứng nhận vì bà Loan cho mượn làm lối đi ra đường Chùa Bộc”.
Về vấn đề này, bà Trang cho biết “nếu UBND quận thừa nhận phần đất trước của nhà 37 là ngõ đi thì cũng phải công nhận phần đất trước của nhà tôi ở số 35 là ngõ đi vì bản chất, hai diện tích đất này giống hệt nhau- cùng là đất ngõ đi mà bà Loan dành cho các hộ phía sau khi bán đất. Chẳng ai mua 1 ngôi nhà lại không có ngõ đi cả. Nếu bà Loan bán nhà không ngõ thì hóa ra chúng tôi đã bị lừa khi bỏ ra hàng chục tỷ để mua 1 ngôi nhà mà muốn vào thì phải đi máy bay trực thăng?”.
Được biết, vào các năm 1995, 1996, 2008, 2011 bà Loan từng viết nhiều văn bản cam kết cho 2 hộ phía trong được sử dụng lối đi như hiện nay ra phố Chùa Bộc. Bà Loan cùng từng ký vào hồ sơ cấp GCN cho hai hộ phía sau thừa nhận trước 2 nhà này là “ngõ đi”. Không hiểu sao đến nay, bà Loan lại thực hiện ngược lại với cam kết của mình trước đó khiến 2 bên phải kéo nhau đến Toà?.
| Quyền về lối đi qua bất động sản liền kề: “…Trong trường hợp bất động sản được chia thành nhiều phần cho các chủ sở hữu, chủ sử dụng khác nhau thì khi chia phải dành lối đi cần thiết cho người phía trong theo quy định tại khoản 2 Điều này (vị trí, giới hạn chiều dài, chiều rộng, chiều cao của lối đi do các bên thoả thuận, bảo đảm thuận tiện cho việc đi lại và ít gây phiền hà cho các bên; nếu có tranh chấp về lối đi thì có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định) mà không có đền bù”. (Điều 275 Bộ luật Dân sự) |
Khoa Lâm