20 năm tù cho kẻ cuồng ghen giết nữ nhân viên tiệm massage

(PLVN) - Sau một thời gian yêu nhau, N.T. T. (SN 1984, quê tỉnh Hậu Giang) quyết định nói lời chia tay Võ Văn Hiệu (SN 1977, ngụ tại thôn 3, xã Bình Triều, Thăng Bình, Quảng Nam). Nghĩ người mình yêu đã có người khác nên Hiệu ghen tuông và tước đi mạng sống của T.
Bị cáo Võ Văn Hiệu
Bị cáo Võ Văn Hiệu

TAND TP Đà Nẵng hôm nay, 22/11, mở phiên xét xử và tuyên phạt Võ Văn Hiệu (SN 1977, ngụ tại thôn 3, xã Bình Triều, Thăng Bình, Quảng Nam)  20 năm tù về tội “Giết người” và 4 năm tù tội “Hiếp dâm”. Tổng hình phạt Hiệu phải chấp hành 20 năm tù.

Theo tài liệu điều tra, khoảng 10h30 ngày 26/3/2018, do quan hệ tình cảm từ trước với chị N.T. T. (SN 1984, quê tỉnh Hậu Giang), nhân viên tiệm massage Minh Thành (phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng), Võ Văn Hiệu gọi điện thoại cho T. nhưng T.không nghe máy. Hiệu đến ngồi quán cà phê đối diện với tiệm masage Minh Thành chờ gặp T.

Khoảng 11h30, T. đi đến tiệm massage Minh Thành. 12h cùng ngày, Hiệu vào tiệm massage Minh Thành mua vé và yêu cầu được T. phục vụ. Hiệu được nhân viên đưa lên tầng 503 tầng 5, chị T. đi vào theo yêu cầu. 

Hiệu được xác định có đầy đủ năng lực hành vi tại phiên tòa ngày 22/11
 Hiệu được xác định có đầy đủ năng lực hành vi tại phiên tòa ngày 22/11

Tại đây, Hiệu truy hỏi về việc gọi điện mà chị T không trả lời rồi dùng dao chuẩn bị sẵn sát hại chị T., quan hệ tình dục với nạn nhân. Sau đó, Hiệu dùng dao tự cắt tay mình rồi đâm vào bụng để tự tử, nhưng bất thành. Các nhân viên tiệm massage phát hiện vụ việc, Hiệu được đưa đi cấp cứu.

Theo kết luận giám định của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung, tại thời điểm gây án Võ Văn Hiệu bị rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng rượu, ảo giác chiếm ưu thế; hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Thời điểm hiện tại, Hiệu vẫn còn tình trạng trên và cần phải được điều trị ngoại trú và cách ly rượu, ma túy.  

Ngày 15/5, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử tuy nhiên HĐXX thấy rằng cần phải xác định lại bị cáo có hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi khi gây án nên đã quyết định trả hồ sơ. Trong đó, yêu cầu cơ quan điều tra giám định tâm thần đối với bị cáo ở một trung tâm khác để đảm bảo tính khách quan. 

Tại phiên tòa mở lại ngày 22/11, từ khi dẫn giải vào phòng xét xử đến suốt quá trình xét xử bị cáo Hiệu chỉ trỏ, nói liên tục một mình mà không trả lời bất cứ câu hỏi nào của HĐXX. Tuy nhiên, căn cứ vào bản kết luận giám định của Trung tâm pháp y tâm thần mới nhất, thời điểm hiện tại Hiệu đủ năng lực hành vi dân sự nên HĐXX vẫn tiếp tục xét xử và đã tuyên như trên.

Đọc thêm