Bị phạt tù vì phá hoại tài sản công trình xây dựng

(PLVN) - Bị cáo dùng xe xúc kéo sập nhà kho chứa vật tư của công trình xây dựng, gây thiệt hại gần 30 triệu đồng.

Ngày 27/7, TAND TP Cần Thơ xét xử phúc thẩm theo kháng cáo của Nguyễn Hoàng Trung Kiên (30 tuổi, ngụ huyện Thới Lai, TP Cần Thơ) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Theo cáo trạng, năm 2011, ông Nguyễn Hoàng Việt (cha bị cáo) được UBND huyện Thới Lai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng 3004,5m2 đất tại ấp Thới Thuận B, thị trấn Thới Lai (huyện Thới Lai) để trồng lúa nước. Đến năm 2017, UBND ra quyết định thu hồi đất trên để xây dựng khu đô thị mới và tiến hành bồi hoàn.

Tuy nhiên, không đồng ý mức giá của Ủy ban, ông Việt làm đơn khiếu nại. Cụ thể, ông Việt yêu cầu xem xét bồi thường với giá 6 triệu đồng/m2, cấp nền tái định cư cho các con ông không phải nộp tiền, nâng mức đào tạo chuyển đổi nghề và tìm việc làm lên 3 lần, hỗ trợ tiền công lên bờ 65 triệu đồng và 2 vụ mùa/ năm bằng 140 triệu đồng.

Tòa nhận định, bị cáo Nguyễn Hoàng Trung Kiên phá sập nhà kho của Công ty là trái pháp luật. 

Tháng 12/2018, UBND huyện ra quyết định không công nhận nội dung khiếu nại và cưỡng chế thu hồi đất đối với ông Việt. Sau đó, ông này tiếp tục khiếu nại lên UBND TP Cần Thơ nhưng vẫn không được chấp nhận. Theo đó, UBND TP giao cho Cty Caif đầu tư xây dựng dự án.

Tháng 3/2020, Kiên gặp anh Hưng (cán bộ kỹ thuật quản lý Công trình xây dựng khu đô thị mới huyện Thới Lai) yêu cầu tháo dỡ nhà kho chứa vật tư ra khỏi đất ông Việt. Sau đó, anh Hưng đã cho công nhân di dời vật tư đến nơi khác và đóng cửa nhà kho lại.

Chiều 27/3/2020, Kiên lái máy xúc kéo sập nhà kho. Phát hiện, anh Hưng dùng điện thoại quay lại toàn bộ sự việc và trình báo công an. Hành vi của Kiên đã gây thiệt hại trên 29 triệu đồng.

Sau khi bị TAND huyện Thới Lai xử phạt 9 tháng tù giam, Kiên kháng cáo xin án treo và xin lại máy xúc làm phương tiện mưu sinh. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy, mức án đã tuyên là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nên quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Cùng chuyên mục
Xét xử phúc thẩm đại án ALCII: Bản án sơ thẩm tuyên bất lợi cho người làm chứng?

Xét xử phúc thẩm đại án ALCII: Bản án sơ thẩm tuyên bất lợi cho người làm chứng?

(PLVN) - Tại phần tranh luận, đại diện VKS nêu: “Việc vay mượn, trả nợ giữa Hảo và ông Tám chấm dứt trước khi vụ án được phát hiện. Trong vụ án “tham ô tài sản” ông Tám thực tế chỉ là người làm chứng nên không thể buộc ông Tám có trách nhiệm nộp lại 75 tỷ đồng như bản án sơ thẩm. Bản án sơ thẩm tuyên như thế là bất lợi cho ông Tám và khó thi hành”.
Đọc thêm