Vì sao hoãn phiên xử vụ cựu TGĐ PVEP và đồng phạm nhận tiền từ OceanBank?

(PLVN) - Sau gần 1 ngày làm việc, HĐXX TAND TP Hà Nội đã quyết định hoãn phiên xử vụ lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản xảy ra tại PVEP.
Chiều 6/5, phiên tòa xét xử bị cáo Đỗ Văn Khạnh (SN 1961, nguyên TGĐ PVEP, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty cổ phần Khoan và Dịch vụ khoan Dầu khí – PVD), Nguyễn Tuấn Hùng (SN 1971, nguyên Trưởng Ban Tài chính PVEP), và Vũ Thị Ngọc Lan (SN 1973, nguyên Phó TGĐ PVEP về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” tiếp tục với phần thẩm vấn.
Sau khi hỏi các bị cáo xong, HĐXX mời VKS tham gia thẩm vấn.Trước khi thẩm vấn, đại diện VKS đề nghị HĐXX triệu thêm 2 nhân chứng là ông Hoàng Ngọc Đang (tại thời điểm ra cáo trạng, ông Đang là Chủ tịch HĐTV PVEP) và Đinh Văn Đức (kế toán trưởng PVEP). Bởi theo nữ kiểm sát viên, trong phiên làm việc buổi sáng, bị cáo Nguyễn Tuấn Hùng có khai đưa tiền cho Đỗ Văn Khạnh và Hoàng Ngọc Đang có sự chứng kiến của bị cáo Vũ Thị Ngọc Lan và Đinh Văn Đức. 
Trước đề nghị trên, HĐXX đã vào hội ý, sau đó quyết định hoãn phiên tòa.
Theo HĐXX đề nghị của đại diện VKS là có cơ sở. Bên cạnh đó, HĐXX cũng cho rằng sự có mặt của chị Nguyễn Thị Minh Phương (nguyên Phó TGĐ OceanBank) là cần thiết nhưng do chị Phương đang bệnh nặng và HĐXX cho rằng cần có thời giạn xác định tình trạng bệnh của chị Phương.
Bị cáo Đỗ Văn Khạnh tại tòa.

Trước đó, HĐXX thẩm vấn bị cáo Đỗ Văn Khạnh. Ông Khạnh khai rằng trong suốt 3 năm từ khi làm TGĐ có nhận từ bị cáo Nguyễn Tuấn Hùng tổng số tiền 3 tỷ đồng và 50.000 USD. Nghe vậy, nữ chủ tọa hỏi vì sao bị cáo Hùng lại khai là hơn 8 tỷ đồng và 150.000 USD. Bị cáo Khạnh nói mình không biết vì sao bị cáo Hùng lại khai ra con số đó.

Theo lời ông Khạnh, khi nhận tiền, ông ta không hỏi về nguồn gốc tiền. Trong suy nghĩ của ông ta, Ban tài chính có nhiệm vụ giao dịch với ngân hàng, họ có khoản tiền đối ngoại họ đưa anh Hùng và anh Hùng đưa lại cho ông ta. 
“Tôi nhận và không tìm hiểu chi tiết về nuồn gốc số tiền này”, bị cáo Hùng nói đồng thời cho biết sau khi nhận tiền, ông ta không báo cáo cũng không đưa vào hạch toán mà chi cho các công việc cá nhân. 
Tiếp lời, ông ta cho rằng việc nhận tiền của cấp dưới là sai. Do đó, ông ta mong tòa xem xét cho mình. Ông Khạnh khẳng định bản thân không có tác động ngân hàng, không có chỉ đạo can thiệp để PVEP gửi tiền vào OcenBank. 
Đến lượt mình, bị cáo Vũ Thị Ngọc Lan bác bỏ lời khai của bị cáo Hùng về việc nói mình chỉ đạo. Lan khẳng định Nguyễn Tuấn Hùng chưa bao giờ báo cáo mình về các khoản lãi suất ngoài hợp đồng.
“Tôi cũng chưa bao giờ có sự chỉ đạo nào với anh ấy về vấn đề này và cũng chưa bao giờ nhận 1 đồng tiền nào từ anh Hùng”, nữ bị cáo nói. Tuy nhiên, chị ta thừa nhận có nhận từ Nguyễn Thị Minh Phương (nguyên Phó TGĐ OceanBank) 200 triệu đồng. Lúc nhận tiền, Lan nghĩ đó là quà mang tính chất xã giao.
Theo cáo trạng, trong thời gian từ năm 2009-2014, PVEP đã giao dịch tiền gửi có kỳ hạn và không kỳ hạn tại OceanBank Chi nhánh Thăng Long. Những người này đã nhận tiền chi lãi ngoài hợp đồng tiền gửi từ Nguyễn Thị Minh Phương (nguyên Phó TGĐ OceanBank) và 1 số nhân viên khác. Trong đó, Nguyễn Tuấn Hùng nhận hơn 51,8 tỷ đồng.
Hùng đưa cho ông Đỗ Văn Khạnh hơn 4 tỷ đồng còn Vũ Thị Ngọc Lan đã nhận tiền chăm sóc khách hàng từ Nguyễn Thị Minh 200 triệu đồng./.

TIN LIÊN QUAN

Ý kiến bạn đọc

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục
Xét xử vụ giám đốc Sở Y tế Long An: Luật sư chỉ ra lập luận trái pháp luật của đại diện VKS

Xét xử vụ giám đốc Sở Y tế Long An: Luật sư chỉ ra lập luận trái pháp luật của đại diện VKS

(PLVN) - Tội “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây thất thoát, lãng phí” theo quy định tại Điều 165 BLHS 1999, chỉ cấu thành khi người có hành vi có lỗi cố ý trực tiếp. Thế nhưng lập luận trước tòa, đại diện VKS Long An lại lập luận bác sĩ Liêm vẫn phạm tội này dù chỉ có lỗi cố ý gián tiếp. 
Đọc thêm