Công an Sóc Sơn có "hình sự hóa" một vụ việc đơn giản?

(PLO) - Một vụ việc tưởng chừng như đơn giản bỗng nhiên lại phức tạp vì liên quan đến định giá, khám nghiệm hiện trường của cơ quan công an…

Toà án Nhân dân huyện Sóc Sơn vừa quyết định trả hồ sơ đồng thời yêu cầu điều tra bổ sung lần 2 trong vụ án “hủy hoại tài sản” liên quan đến Nguyễn Gia Khảm (SN 1960; trú tại xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

Theo cáo trạng VKS, năm 2006, Khảm cho người bà con bên vợ mình là Trần Đức Mậu (SN 1978) thuê lại 200m2 trong phần đất 1.700 m2 đất mình thuê của UBND xã Phú Minh. Sau khi thuê, Mậu đầu tư trên phần xây dở dang của Khảm để xây dựng quán ăn. Đến năm 2012, Mậu có chuyện gia đình nên đóng cửa quán không kinh doanh nữa. 

Thấy vậy, Khảm đòi lại đất không cho Mậu thuê nữa nhưng Mậu không đồng ý vì số tiền xây dựng công trình trên phần đất là của mình. Sốt ruột vì nhiều lần gửi đơn lên UBND xã Phú Minh nhưng không được giải quyết, Khảm đã thuê một số người đến phá dỡ công trình. Ngày 7/8/2013, những người này đã mang máy xúc đến phá dỡ hoàn toàn quán Lá Cọ của Mậu.

Sự việc được Mậu báo lên cơ quan công an ngay hôm sau. Nhưng vì cùng là người trong họ hàng và Khảm đã xin lỗi, đồng ý bồi thường 45 triệu đồng nên Mậu gửi đơn gửi cho cơ quan Công an huyện xin miễn truy tố và không yêu cầu gì đối với Khảm.

Thế nhưng, Công an huyện Sóc Sơn vẫn tiến hành điều tra, khám nghiệm hiện trường, định giá tài sản bị hư hỏng xác định thiệt hại gần 100 triệu đồng và ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Khảm và những người được về tội “Hủy hoại tài sản” 

Tại tòa, HĐXX hai lần trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung và kết luận việc định giá tài sản như kết luận của cơ quan công an không đúng. Trước đó, các bị cáo đã gửi khiếu nại kết luận định giá tài sản của cơ quan Công an. 
Nguyên nhân là bởi cả Mậu và Khảm đều xác nhận Khảm đã xây gần xong rồi sau đó Mậu mới hoàn thiện phần còn lại bằng cách lợp mái bằng lá cọ làm quán ăn nhưng cơ quan điều tra đã xác định toàn bộ quán lá cọ là tài sản của Mậu để định giá, tính thiệt hại.
Luật sư Nguyễn Thanh Sơn – Văn phòng Luật sư Thành Sơn và Đồng sự, Đoàn Luật sư Hà Nội là người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Gia Khảm cho biết: “Tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại Điều 143 Bộ luật Hnh sự có cấu thành vật chất. Vì vậy, giá trị tài sản bị thiệt hại là căn cứ xác định mức độ, tính chất của hành vi phạm tội cũng như khung hình phạt. Tôi thấy hồ sơ vụ án thể hiện hoạt động khám nghiệm hiện trường, kiểm đếm, thu giữ, bảo quản vật chứng làm rất sơ sài... Đây là lần thứ hai Tòa án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung nhưng với những vấn đề nêu trên sẽ rất khó khắc phục”.

Đọc thêm