Vinasun kháng cáo đòi bồi thường thêm 36 tỉ

(PLVN) - TAND TP HCM vừa xác nhận cả nguyên đơn Công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và bị đơn là Công ty TNHH Grab (Grab) đều có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm liên quan đến vụ đòi bồi thường thiệt hại.

Phiên tòa xét xử tranh chấp giữa Vinasun – Grab

Phiên tòa xét xử tranh chấp giữa Vinasun – Grab

Trong đơn kháng cáo, Grab không chấp nhận bồi thường cho Vinasun 4,8 tỉ đồng, đề nghị huỷ án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Nếu không đình chỉ thì đề nghị sửa án sơ thẩm xác định Grab không vi phạm Đề án 24, Nghị định 86, không kinh doanh vận tải. Đồng thời Grab yêu cầu tòa phúc thẩm bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Vinasun vì không chứng minh được hành vi vi phạm của Grab gây thiệt hại cho Vinasun.

Trong khi đó, phía Vinasun kháng cáo một phần nội dung đề nghị tòa phúc thẩm chấp nhận buộc Grab bồi thường thêm số tiền hơn 36,3 tỉ đồng ngoài số tiền án sơ thẩm đã tuyên. Theo Vinasun, kết quả giám định Grab gây thiệt hại thực tế là đúng vì đã có hành vi kinh doanh vận tải làm giảm giá trị vốn hoá thị trường. 

Ý kiến bạn đọc

Bảo Nam

Cơ quan chức năng cần xem xét trách nhiệm của Grab trong việc thực hiện các nghĩa vụ về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế cho người lao động tham gia làm việc cho Grab theo đúng quy định pháp luật.

20:17 19/01/2019

Ngọc Mỹ

Hành vi vi phạm luật của Grap cần được xử lý chặt chẽ .

10:24 19/01/2019

Thuy tien

Grab đang không tôn trọng Tòa án, luật pháp VN. Thay vì chấp hành Grab còn đòi kiện ngược, thật thất vọng.

09:45 19/01/2019

bích trâm

Tòa đã phán quyết Grab là dn vận tải rồi, có căn cứ mới phán quyết như vậy, Grab đang đuối lý nên cố tìm cách chống đối.

09:42 19/01/2019

NGUYỄN THỊ THANH THÚY

Vinasun cần tính công bằng trong kinh doanh, tòa cũng đã phán xét cuối cùng, Grab phải tuân thủ pháp luật.

09:20 19/01/2019

Khiêm Bùi

Grab vào VN làm việc chẳn tôn trọng ai cả, từ pháp luật, cơ quan thi hành pháp luật, thậm chí là đối tác và người tiêu dùng, tại sao chúng ta lại cứ mù quán sử dụng?

09:15 19/01/2019

nguyenbaonhungoc

Tẩy chay Grab vì không tôn trọng, tuân thủ pháp luật VN.

09:07 19/01/2019

Hoang Viet

Grab quá ngoan cố, Ủng hộ Vinasun tiếp tục kiện Grab.

09:07 19/01/2019

Tài Nguyễn

Cơ quan nhà nước liên quan cần tăng cường giám sát về giá cước và các chương trình khuyến mãi, đảm bảo việc chống phá giá làm rối loạn thị trường trong ngành vận tải. Cần có những chính sách hạn chế số lượng xe ô tô đang hoạt động theo mô hình dịch vụ của Grab...

09:00 19/01/2019

Tuấn nguyễn

Thế nhưng, thực tế Grab trực tiếp hoạt động kinh doanh vận tải taxi qua việc trực tiếp điều hành, điều xe

08:48 19/01/2019

Phạm Thị Như Quỳnh

Tẩy chay grab vì không tuân thủ pháp luật Việt Nam

08:25 19/01/2019

mỹ duyên

grab đang đuối lý nên mới chối cãi như vậy.. thật thất vọng.

07:59 19/01/2019

Nguyễn Kim Phượng

Những sai phạm của Vinasun và Grab là sao. Mong rằng toàn án sẽ có phán quyết công tâm nhất, công lý sẽ được thực thi.

23:09 18/01/2019

Nguyễn Văn Cường

Tôi thấy grab quá đáng tòa án nhân dân đã xử rồi grab phải đền bù thiệt hại cho VNS do cạnh tranh không lành mạnh ,vậy mà grab đi kiện lại VNS là quá đáng, grab sẽ tiếp tục thua kiện là chắc chắn rồi

19:54 18/01/2019

Nguyễn Văn Cường

Grab mà cũng kiện VNS là quá phi lí, VNS tiếp tục phúc thẩm là đúng rồi, tôi ủng hộ VNS,grab không chấp hành thì nên rời khỏi Việt Nam

19:50 18/01/2019

Nguyễn Mạnh Hùng

Phán quyết của tòa án là hoàn toàn dựa thực tế, có các chứng cứ đầy thuyết phục...quản lý Grab như Taxi là hợp lý. Tôi hoàn toàn ủng hộ phán quyết công tâm của Tòa Án.

19:27 18/01/2019

NhanNT

Grab kinh doanh vận tải taxi là đúng nên việc trốn thuế grab đang làm cho các doanh nghiệp kinh doanh taxi điêu đứng vì grab muốn giảm giá là giảm,số lượng đầu xe nhiều gây ắt tắt giao thông,không đóng vào hiểm xã hội cho tài xế nên nhà nước đưa grab vào khuôn khổ chặt chữ dễ quản lý.

18:55 18/01/2019

Trương Minh Hải

Chứng cứ có rồi thì nên đưa vào quản lí nghiêm ngặt

18:53 18/01/2019

Trương Minh Hải

Grab vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam, đặc biệt là vi phạm nghiêm trọng NĐ-86, thông tư 63, đề án thí điểm 24.

18:47 18/01/2019

Trương Minh Hải

Vấn đề Vinasun yêu cầu Grab bồi thường chỉ là yếu tố "Cần", mấu chốt chính và cũng là yếu tố "Đủ" là Grab phải chịu sự trừng trị của pháp luật VN về các tội danh: Đánh tráo khái niệm để kinh doanh taxi trá hình; vi phạm NĐ 86 của Bộ GTVT và đề án 24 chính phủ.

18:43 18/01/2019

Le Quang Phu

Cũng qua vụ án này cho thấy, việc tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng chức năng nhiệm vụ của Tòa án, khi các đương sự có tranh chấp nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự theo đúng quy định của pháp luật. Việc Tòa án giải quyết vụ án không làm ảnh hưởng gì đến quá trình hội nhập chính sách đầu tư nước ngoài cũng như tiến trình phát triển của đất nước trong thời đại cách mạng công nghiệp lần thứ 4 mà Grab đã cố gán ghép nhằm làm sai lệch nhận thức trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

15:42 18/01/2019

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục
Đọc thêm