Tẩu tán tài sản, trốn thi hành án?

Bản án có hiệu lực thi hành nhưng tổ chức phải thi hành án nại ra lý do không còn tài sản để trốn tránh nghĩa vụ trong khi báo cáo tài chính thể hiện “con nợ” này còn tài sản trị giá tiền tỷ.

Xe của DNTN Đặng Quang Vinh chở than tại cảng Nhà máy Xi măng

Có tài sản trên 4 tỷ đồng..

Trong số báo 139, ngày 18.5.2012 PLVN đã có bài viết “Tuyên án kiểu… làm khó”, phản ánh về việc thi hành án tại bản án số 01/2011/KDTM-PT, ngày 23/11/2011 của TAND tỉnh Tây Ninh, xét xử phúc thẩm vụ “Tranh chấp hợp đồng vận chuyển hàng hoá” giữa DNTN Đặng Quang Vinh với HTX Vận tải dịch vụ hàng hoá đường bộ số 2 (HTX số 2). Bản án có hiệu lực thi hành nhưng đến khi thực hiện THA thì HTX số 2 đã có thông báo chỉ còn… 2 bộ máy vi tính và không thể thi hành án.

Tuy nhiên, sự thật không phải như vậy. Theo như văn bản trả lời của Chi cục THA thị xã Tây Ninh ngày 16/3/2012 gửi DNTN Đặng Quang Vinh thì, quyết định THA đã được tống đạt ngày 26/12/2011 và ông Trần Văn Đông, chủ nhiệm HTX số 2, báo cáo rằng HTX này hiện chỉ còn hai máy vi tính. Tuy nhiên theo tìm hiểu của chúng tôi thì việc trình bầy của HTX số 2 là vô lý.

Theo kết quả báo cáo tài chính năm liên tiếp (năm 2009 – 2011) của HTX số 2 thì tài sản dài hạn và vốn chủ sở hữu đều trên 4 tỷ đồng. Cụ thể như năm 2009 vốn chủ sở hữu là trên 4,3 tỷ đồng, trong đó tài sản dài hạn là 3,995 tỷ đồng; năm 2010 vốn chủ sở hữu là 4,048 tỷ đồng, trong đó vốn dài hạn là 3,845 tỷ đồng; năm 2011 vốn chủ sở hữu là 4,024 tỷ đồng, trong đó tài sản dài hạn vẫn giữ nguyên của năm 2010.

Riêng năm 2009, tổng cộng các nguồn vốn của HTX số 2 đạt ở mức gần 6,3 tỷ đồng. Về hoạt động của HTX số 2 năm 2011 thì tổng doanh thu bán hàng của HTX số 2 và cung cấp dịch vụ đạt trên 259 triệu đồng và lợi nhuận sâu thuế thu nhập doanh nghiệp là trên 99,7 triệu đồng. Với bản báo cáo này thì hoàn toàn số tài sản của HTX số 2 chưa thể mất đi đâu được.

Nói về vấn đề này, luật sư Thái Văn Chung, Đoàn luật sư TP.Hồ Chí Minh cho rằng: “Việc trình bầy của HTX số 2 là thiếu trung thực và cố tình dấu tài sản hoặc tẩu tán tài sản để cố tình không thực hiện thi hành án”. Trong đó, chỉ cần dựa vào bản báo cáo tài chính trên thì đã có thể dễ dàng nhận ra những dấu hiệu này.

Tiếp tục THA thêm trên 186 triệu đồng

Cùng liên quan đến hợp đồng 228/2008/HĐVC-TAFICO với liên danh của HTX số 2 và DNTN Đặng Quang Vinh thì trước khi kết thúc hợp đồng tháng 3/2009 Tafico đã không điều động xe của liên danh vận chuyển hàng hoá như trong hợp đồng đã ký kết nên đã hỗ trợ và bồi thường cho liên danh số tiền 230 triệu đồng. Nhưng việc này do Ban chủ nhiệm HTX số 2 và cá nhân ông Trần Văn Đông nhận mà không chia lại số tiền trên cho liên danh là DNTN Đặng Quang Vinh.

Thực tế, số lượng xe vận chuyển hàng hoá cho hợp đồng này có 50 xe, trong đó xe của DNTN Đặng Quang Vinh có 49 xe. Do đó, theo ông Tanh Văn Dần chủ DNTN Đặng Quang Vinh thì số tiền trên phải chia đều cho các đầu xe thực hiện hợp đồng. Như vậy, đáng lý là DNTN Đặng Quang Vinh phải nhận được số tiền là 225,4 triệu đồng nhưng hiện HTX số 2 vẫn đang giữ.

Về vấn đề này, ngày 14/6/2012 TAND tỉnh Tây Ninh tiếp tục mở phiên xét xử phúc thẩm về việc “Tranh chấp tiền bồi thường trong hợp đồng vận chuyển hàng hoá”. Theo phán quyết của toà, sau khi khấu trừ các chi phí hợp lý là 53,7 triệu đồng cho việc khởi kiện Tafico để được bồi thường 230 triệu đồng và chia đầu xe thì buộc HTX số 2 do ông Trần Văn Đông làm chủ nhiệm có nghĩa vụ trả lại cho DNTN Đặng Quang Vinh số tiền 186,7 triệu đồng (số tiền được chia là trên 176,2 triệu và phần lãi suất chậm trả là 10,5 triệu tiền lãi).

Tuy nhiên, với kiểu cố tình trây ì không THA hoặc tìm mọi cách chống chế của ông Trần Văn Đồng và HTX số 2 thì theo luật sư Thái Văn Chung thì vấn đề nằm ở chỗ Chi cục THA thị xã Tây Ninh cần có sự quyết liệt vào cuộc, tránh đi sự thiệt hại đối với doanh nghiệp.

Bình Minh