Xử phúc thẩm, quyết định tăng án cho "Minh sâm”

(PLO) - Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án cùng những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tại tòa. HĐXX TAND Cấp cao đã quyết định tăng mức hình phạt đối với "ông trùm Minh sâm”.
Ông trùm Minh "sâm" (áo xanh) và đồng phạm tại phiên xử phúc thẩm.
Ông trùm Minh "sâm" (áo xanh) và đồng phạm tại phiên xử phúc thẩm.

Hôm nay (30/6), TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc Minh (tức Minh “sâm” Sn 1960, trú tại Thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) và đồng phạm về tội Cưỡng đoạt tài sản và Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng tại Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc Minh cùng 9 bị cáo còn lại đều thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Việc kháng nghị của VKS Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội các bị cáo đều không có tranh luận gì.Trước khi HĐXX vào nghị án, các bị cáo đều mong muốn HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Sau giờ nghị án, H HĐXX khẳng định bước đầu cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định có 17 bị hại, Minh “sâm” và đồng phạm đã cưỡng đoạt hơn 459 triệu đồng và thu lời bất chính 5,3 tỷ đồng là chưa chính xác bởi lẽ vào thời điểm các bị cáo bị tạm giam để phục vụ công tác điều tra thì chưa có đơn tố cáo của các bị hại.

Sau đó, Vụ IV của VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã chuyển hồ sơ về VKSND tỉnh Bắc Ninh để thụ lý. Đến ngày 12/1/2016, VKSND tỉnh Bắc Ninh tiếp tục trả hồ sơ về cho Vụ IV để điều tra bổ sung vì theo VKSND tỉnh Bắc Ninh, trong quá trình điều tra bổ sung, CQĐT đã lấy lời khai của các bị hại và chỉ xác định còn có 12 bị hại và số tiền cưỡng đoạt trong vụ án là hơn 184 triệu đồng.

Tiếp tục, VKSND Cấp cao tại Hà Nội lại chuyển hồ sơ về CQĐT của Bộ công an để làm rõ từng vấn đề mà VKSND tỉnh Bắc Ninh đề nghị.

Để hoàn thiện hồ sơ, CQĐT của Bộ Công an đã phối hợp với Vụ IV của VKSND Cấp cao tại Hà Nội và VKSND tỉnh Bắc Ninh. Cuối cùng VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã ra bản cáo trạng truy tố Minh “sâm” và đồng phạm về hành vi cưỡng đoạt tài sản của 12 bị hại với số tiền hơn 184 triệu đồng.

Ngày 1/6, TAND tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa sơ thẩm và kết luận chỉ còn có 9 bị hại bị cưỡng đoạt hơn 117 triệu đồng. Bởi lẽ, trong quá trình điều tra, xét xử về sau, có 3 bị hại khẳng định họ nộp tiền là tự nguyện để có thể đảm bảo an toàn tài sản trong quá trình kinh doanh và không có bất kỳ yêu cầu gì đối với các bị cáo.

Vì vậy bản án sơ thẩm kết luận trong vụ án này Minh “sâm” và đồng phạm đã cưỡng đoạt của 9 bị hại với số tiền hơn 117 triệu đồng là có căn cứ.

Đối với kháng nghị của VKSND Cấp cao tại Hà Nội về vấn đề cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo dưới khung hình phạt bị đưa ra tuy tố -  HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng trong vụ án này Minh “sâm” đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội từ giai đoạn điều tra đến giai đoạn xét xử, bản thân bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác, đạt nhiều huân huy chương của Chủ tịch nước, bằng khen của Chủ tịch tỉnh Bắc Ninh và Hội làng nghề. Đây đều là các tình tiết giảm nhẹ đặc biệt cho bị cáo.

Các bị cáo khác đã làm nhiệm vụ vượt quá sự chỉ đạo của bị Minh là đã có hành vi đe doa các bị hại, đây là tình tiết tăng nặng nhưng HĐXX xét thấy, các bị cáo này chỉ làm công ăn lương, không được hưởng lợi gì, đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đồng thời cũng đã nộp lại số tiền chiếm đoạt, bồi thường thiệt hại cho các bị hại nên cần xem xét giảm nhẹ.

Đối với kháng nghị của VKSND Cấp cao tại Hà Nội về bị cáo Quách Văn Lộc có hành vi giúp sức tích cực cho bị cáo Nguyễn Thành Hưng (tức Hưng “sóc”), Giám đốc Cty TNHH Thành Hưng, nguyên trưởng thôn Phù Khê Thượng, xã Phù Khê, Thị xã Từ Sơn (đã chết). Trong khi Hưng "sóc"  được Minh "sâm"giao cho quản lý chợ gỗ Tiến Bào và chợ gỗ Phù Khê nên cần truy tố bị cáo Lộc về tội Cưỡng đoạt tài sản trong vụ án này.

Về vấn đề này, HĐXX cấp phúc thẩm khẳng định, trước khi bị cáo Lộc hầu tòa, ngày 18/8/2014, CQĐT Bộ Công an đã khởi tố Lộc về tội danh Cưỡng đoạt tài sản. Đến ngày 24/7/2014, Lộc tiếp tục bị khởi tố về tội Gây rối trật tự công công. Sau đó, đến ngày 27/11/2015, CQĐT Bộ Công an đã đình chỉ vụ án Cưỡng đoạt tài sản và Gây rối trật tự công cộng đối với bị cáo Lộc vì không chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo này nên HĐXX bác kháng nghị truy tố Lộc về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, HĐXX cấp phúc thẩm khẳng định, bản án sơ thẩm xử phạt Minh “sâm” và đồng phạm phạm tội Cưỡng đoạt tài sản và Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, mức án của bị cáo Minh và bị cáo Lộc là chưa tương xứng với hành vi phạm tội của hai bị cáo nên chấp nhận một phần kháng nghị của VKSND Cấp cao tại Hà Nội, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Minh 36 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, bị cáo Quách Văn Lộc 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Các bị cáo khác giữ nguyên mức án sơ thẩm.

Đọc thêm