Ngày 25/11/2010, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm nhóm đạo chích người Trung Quốc trộm két sắt của UBND xã Đại Mỗ (Từ Liêm, Hà Nội). Tham gia vụ án, có một nữ bị cáo người Việt là Đào Thị Hòa (28 tuổi, quê Hưng Yên) - vợ của bị cáo Luo Mao Yuo (tức La Mao Vũ, 32 tuổi). Con đường dẫn dắt cô gái này sa vào vòng lao lý bắt nguồn từ một câu chuyện tình đầy éo le.
Bị cáo Đào Thị Hòa
1. Đào Thị Hòa là con gái út trong một gia đình mà tất cả các anh chị em đều thành đạt và lập nghiệp ở TP.Hồ Chí Minh. Năm 2004, Hòa đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan thời hạn 2 năm. Về nước với vốn tiếng Trung kha khá do tự học hỏi trong thời gian lao động xứ người, Hòa làm phiên dịch cho một công ty liên doanh Việt - Trung ở Hải Phòng.
Thời gian này, Hòa quen và yêu La Mao Vũ - công nhân người Trung Quốc làm việc trong công ty. Khi Hòa đưa chàng trai người Tàu về ra mắt thì gặp phải sự phản đối kịch liệt của gia đình vì không muốn cô gắn bó với anh công nhân ngoại quốc nghèo rớt này. Thế nhưng Hòa vẫn yêu và quyết tâm gắn bó với Vũ. Khuyên ngăn con gái không được, cực chẳng đã bố mẹ Hòa đành chấp nhận vì lúc này Hòa đã trót có bầu.
Đến giữa năm 2008, Hòa sinh cho Vũ một bé trai kháu khỉnh và trở về sống nương nhờ nhà bố mẹ đẻ. Cũng thời gian này, Vũ nhận tin báo mẹ đẻ Vũ ở xã Thượng Quan (huyện Đạo, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc) bị mổ tim nên Hòa đã vay tiền cho chồng mang về quê phụng dưỡng mẹ.
Trên đường về nhà, Vũ đã bị mất cắp toàn bộ tiền bạc, hộ chiếu và các giấy tờ tùy thân. Khi người mẹ hồi phục, Vũ trở lại Việt Nam bằng con đường nhập cảnh trái phép. Cũng vì bị mất giấy tờ nên Vũ và Hòa không thể tiến hành đăng ký kết hôn, giấy khai sinh của con trai họ cũng vì vậy phải bỏ trống tên cha.
2. Năm 2010, Vũ quen biết với những người anh em “đồng hương” gồm Huang Qun Xang (tức Hoàng Quần Thắng, 36 tuổi), Luo Feng Feng (tức La Phong Phong, 21 tuổi), Wang Zhi Xuan (tức Vương Chí Tuyên, 36 tuổi) cùng ở tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc. Trong bọn, chỉ có Thắng và Phong nhập cảnh hợp pháp. Cũng như Vũ, bọn Thắng đều đã nhiều lần vào Việt Nam mà chưa tìm được công việc phù hợp.
Lần này, bọn Thắng, Tuyên, Phong đến Việt Nam với mục đích chiếm đoạt tài sản bằng cách đổi tráo tiền hoặc trộm cắp. Bọn chúng thuê phòng tại khách sạn Ngọc Diệp (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) làm nơi trú ngụ để bàn bạc kế hoạch trộm cắp.
Khoảng 13h ngày 12/6/2010, Thắng đi xe máy đến khu vực UBND xã Đại Mỗ thám thính thì thấy một két sắt để tại phòng tài chính kế toán liền bàn với Phong. Phong gọi điện cho Vũ và Tuyên đến bàn kế hoạch tác chiến. Vũ gọi điện cho vợ, hẹn Đào Thị Hòa từ Hưng Yên lên ở Khách sạn Asia (Long Biên, Hà Nội).
Khoảng 23h cùng ngày, bốn anh chàng Trung Quốc đèo nhau bằng hai xe máy (một xe của Hòa) đột nhập vào UBND xã Đại Mỗ. Bọn chúng dùng kìm cộng lực phá cửa chui vào, dùng xà cầy đục phá két sắt, lấy toàn bộ số tiền cho vào túi rồi chuồn về khách sạn. Thắng chia cho mỗi tên một cọc tiền 10 triệu đồng, riêng Hòa được 5 triệu, số còn lại để tiêu xài chung.
Đến 5h sáng cùng ngày, cả bọn bị tóm gọn. Thắng, Phong, Tuyên, Vũ bị bắt tạm giam. Do Hòa có nơi cư trú rõ ràng lại đang nuôi con nhỏ nên được tại ngoại.
3. Tại Tòa, bốn gã đạo chích “ngoại” thừa nhận hành vi trộm két sắt nhưng nại ra rằng trong két chỉ có 61 triệu đồng chứ không phải 83 triệu như bên bị hại khai báo. HĐXX và phiên dịch đã phải mất nhiều thời gian giải thích cho các bị cáo hiểu việc khai báo đó là thiếu căn cứ, có thể tiền đã bị thất thoát trong quá trình vận chuyển.
Riêng Hòa, mặc dù cô ta khai rằng số tiền 5 triệu đồng là do được trả nợ chứ không phải do được chia từ việc cho mượn xe máy để phạm tội nhưng không được chấp nhận.
Hòa khai, chiếc xe máy là phương tiện phạm tội được đăng ký mang tên cô ta nhưng thực chất đó là tài sản của bố mẹ. Có mặt tại Tòa, ông Đào Duy Phong - bố của Hòa cũng xác nhận chiếc xe máy được mua bằng tiền bán ruộng của vợ chồng ông, do ông mất giấy tờ tùy thân nên phải nhờ con gái đứng tên.
Ông bố vợ tội nghiệp cũng cho biết thêm, gia cảnh ông rất nghèo, ông bà già yếu nhưng vẫn phải cưu mang vợ chồng Hòa - Vũ cùng đứa con trai đau yếu oặt ẹo của họ. Ông có lời xin giảm tội cho con gái và con rể, để có cơ hội cải tạo ngoài xã hội, làm ăn lương thiện nuôi con.
Kết thúc phiên xử, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt Thắng, Phong, Tuyên mỗi người 3 năm tù giam; Hòa và Vũ mỗi người 2 năm tù treo về tội “Trộm cắp tài sản”; buộc các bị cáo phải bồi thường toàn bộ tài sản đã chiếm đoạt./.
Trần Nguyên
