Câu lạc bộ Sông Lam Nghệ An (SLNA) cho biết, CLB đã nhận được Công văn số 787/LĐBĐVN-ĐHTT ngày 29/4/2025 của VFF về việc phúc đáp công văn số 57/CV.SLNA.2025 của CLB Bóng đá Sông Lam Nghệ An.
Trong thông cáo được phát ra chiều 29/4, Câu lạc bộ Sông Lam Nghệ An nhận thấy Công văn phúc đáp của VFF chưa thực sự nêu rõ cơ sở, căn cứ và bằng chứng để kết luận, giải thích một cách thỏa đáng các tình huống gây tranh cãi, để lại nhiều nghi vấn về công tác trọng tài.
"Câu lạc bộ Sông Lam Nghệ An sẽ gửi Văn bản và dữ liệu Video các tình huống của trận đấu đến Cục Cảnh sát hình sự (C02) - Bộ Công an với mong muốn Cục Cảnh sát hình sự (C02) vào cuộc điều tra, làm rõ nghi vấn tiêu cực trong bóng đá của tổ trọng tài làm nhiệm vụ trận đấu giữa Thể Công Viettel và Sông Lam Nghệ An ngày 25/04/2025.
Câu lạc bộ Sông Lam Nghệ An hiểu rằng kết quả trận đấu không thể thay đổi, nhưng việc phối hợp, trình báo với các đơn vị có liên quan và Cục Cảnh sát hình sự (C02) sẽ góp phần phòng tránh, ngăn chặn và đấu tranh với tiêu cực trong bóng đá, góp phần vào sự minh bạch, trong sạch cho bóng đá Việt Nam" - Thông cáo của CLB Sông Lam Nghệ An nhấn mạnh.
| |
Trước đó, CLB SLNA gửi đơn lên VFF để khiếu nại tổ trọng tài sau trận thua Thể Công 0-1 ở vòng 20 V.League 2024/ 25.
Đội bóng xứ Nghệ cho rằng tổ trọng tài đã xử lý sai ở hai quả phạt góc bên phải do Hồ Văn Cường thực hiện. Phút 14, bóng được treo vào giữa vòng cấm. Bốn cầu thủ nhảy lên tranh chấp gồm thủ môn Quàng Thế Tài, tiền đạo Nhâm Mạnh Dũng và Pedro Henrique của Thể Công, cùng Michael Olaha của SLNA. Đội khách cho rằng bóng chạm tay Nhâm Mạnh Dũng
Tình huống thứ hai ở phút 51, Hồ Văn Cường treo bóng xoáy vào vòng cấm của Thể Công. Thủ môn Quàng Thế Tài đấm hụt, khiến trung vệ Nguyễn Thanh Bình giật mình để bóng đập đùi nảy ra. Lê Văn Thành ập vào đệm cận thành ghi bàn.
Tuy nhiên, trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn thông báo bàn thắng không hợp lệ. Ở ngoài biên, trợ lý Trần Văn Hải phất cờ ra dấu bóng đã đi ra ngoài đường biên ngang và cho Thể Công phát bóng lên.
Phía SLNA thì khẳng định: "Góc quay truyền hình và nhiều góc quay của khán giả ở vị trí thuận lợi cho thấy quả bóng chưa đi hết đường biên ngang. Đây là một tình huống ghi bàn, dù có tín hiệu của tổ trọng tài VAR, nhưng trọng tài chính Nguyễn Viết Duẩn quyết định không xem lại tình huống và không công nhận bàn thắng".
"Các quyết định của trọng tài Nguyễn Viết Duẩn và tổ VAR khiến cục diện, kết quả liên tục thay đổi theo hướng bất lợi cho SLNA", đơn khiếu nại của SLNA có đoạn. "Chúng tôi đề nghị VFF quan tâm sâu sát, có chỉ đạo kịp thời về công tác trọng tài, VAR đang áp dụng để đảm bảo sự công bằng, khách quan, lấy lại niềm tin từ khán giả cả nước cũng như của SLNA".