TAND thị xã Tây Ninh đã 2 lần đưa vụ việc “Tranh chấp hợp đồng vận chuyển” giữa DNTN Đặng Quang Vinh và HTX vận tải dịch vụ hàng hóa đường bộ số 2 (HTX số 2) ra xét xử và đã phân định minh bạch tranh chấp này song ông Trần Văn Đông, Chủ nhiệm HTX số 2 vẫn liên tiếp tổ chức đi khiếu kiện như là một cách để tránh thực thi phán quyết của tòa. Vậy thực hư việc kiện cáo này như thế nào?
 |
| ảnh minh họa |
Khi liên danh “cơm không lành, canh không ngọt”
Ngày 9/10/2008, ông Tanh Văn Dần chủ DNTN Đặng Quang Vinh ký hợp đồng liên danh vận chuyển số 01/HĐLD-HTX 2008 với HTX số 2 về việc vận chuyển than cám, clinker, puzzolan, thạch cao cho Tafico.
Liên danh này thống nhất ủy quyền cho ông Trần Văn Đông làm đại diện ký hợp đồng với Tafico.
Căn cứ vào hợp đồng liên danh và giấy xác nhận,ngày 22/10/2008 Tafico chính thức ký hợp đồng số 228/2008 – HĐVC – Tafico với liên danh.
Theo đó, hợp đồng được thực hiện từ ngày 1/11/2008 đến 31/12/2008. Khối lượng vận chuyển khoảng 6.000 đến 8.000 tấn/tháng, giá cước là 135.000 đồng/tấn (chưa bao gồm thuế GTGT).
Sau khi hết hạn hợp đồng đã được gia hạn đến hết 30/4/2009.
Thực hiện hợp đồng này, trong thời gian từ ngày 6/2/2009 đến 18/2/2009 DNTN Đặng Quang Vinh đã vận chuyển gần 5.556 tấn than cám đến nhà máy xi măng Fico Tây Ninh, với tổng số tiền trên 632 triệu đồng.
Tuy nhiên, HTX số 2 đã không thanh toán số tiền trên mà ra thông báo giữ toàn bộ số tiền này. Ngày 13/5/2009 HTX số 2 có công văn thông báo lý do giữ lại tiền là vì ông Tanh Văn Dần đã vi phạm hợp đồng liên danh vận chuyển, có hành vi gian dối ký kết độc lập với Tafico các gói thầu khác.
Cũng tại công văn này, HTX số 2 đòi DNTN Đặng Quang Vinh bồi thường số tiền trên 1,485 tỷ đồng.
Tranh chấp giữa hai bên trong liên danh đã được TAND thị xã Tây Ninh đưa ra xét xử. Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2011/KDTM-ST ngày 26,27/7/2011, Hội đồng xét xử TAND thị xã Tây Ninh đã quyết định HTX số 2 có nghĩa vụ thanh toán cho DNTN Đặng Quang Vinh với số tiền là trên 761 triệu đồng, cả gốc và lãi. Đồng thời không chấp nhận yêu cầu phản tố của HTX số 2.
Kiện để…“né” thực thi phán quyết của Tòa?
Theo điều tra riêng của phóng viên PLVN Online thì tại Tafico vào năm 2008 – 2009 là thời điểm Nhà máy đang đầu tư và chạy thử nghiệm dây chuyền nên có rất nhiều gói thầu vận chuyển hàng hóa khác nhau. Mỗi gói thầu đều được đem ra công bố rộng rãi và tổ chức chào giá cạnh tranh.
Thực tế, thỏa thuận liên danh số 01/2009/TTLD-VC ngày 10/01/2009 giữa DNTN Đặng Quang Vinh với HTX số 2 là một thỏa thuận riêng biệt không liên quan đến hợp đồng 228/2008-HĐVC-Tafico ký 22/10/2008 với liên danh. Theo như thỏa thuận số 01/2009/TTLD-VC là thực hiện căn cứ hồ sơ yêu cầu chào giá “Vận chuyển clinker bằng đường bộ” và nội dung cam kết cũng chỉ dành cho gói thầu trên. Nhưng gói thầu trên cũng không đơn vị nào trúng thầu nên đã không gây ra thiệt hại cho bên nào cả.
Việc thực hiện hợp đồng số 228/2008-HĐVC-Tafico trong thời gian tháng 3 và tháng 4/2009 Tafico không gọi HTX số 2 vận chuyển than cám và HTX số 2 không có lý do gì điều xe của DNTN Đặng Quang Vinh nên không thể xác định doanh nghiệp này đã vi phạm hợp đồng. Đồng thời ngay tại hợp đồng liên danh vận chuyển số 01/HĐLD-HTX 2008 giữa HTX số 2 và DNTN Đặng Quang Vinh không cấm các bên tham gia bỏ thầu hay vận chuyển các mặt hàng khác của Tafico.
Các cấp xét xử nhận định HTX số 2 cho rằng DNTN Đặng Quang Vinh đã vi phạm hợp đồng là không có cơ sở. Do vậy đã không chấp nhận yêu cầu phản tố của HTX số 2.Ông Đông đã không chấp nhận kết quả từ TAND thị xã Tây Ninh và đã liên tục tổ chức đi khiếu nại vượt cấp kéo dài. Do khiếu kiện kéo dài nên bản án bị đình trệ chưa được thi hành, khoản tiền HTX số 2 vô cớ giữ lại của DNTN Đặng Quang Vinh bị “treo” dù Tòa án đã có phán quyết trả lại cho DNTN Đặng Quang Vinh.
DNTN Đặng Quang Vinh cho biết họ còn bị HTX số 2 và chính ông Đông “ăn chặn” đủ đường. Pháp Luật Việt Nam Online sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về vụ việc này.
Nhóm PVĐT
