Nghiêm trị bố nuôi bệnh hoạn

Cháu bé 4 tuổi thường xuyên bị bố nuôi dùng chổi đánh đập, bóp cổ, nhốt trong nhà vệ sinh... Độc ác hơn, người đàn ông này còn cắn khắp thân thể cháu bé.

1. Trao trứng cho ác. Nạn nhân trong vụ án “Cố ý gây thương tích” này là cháu bé Nguyễn Hồng Anh (sinh ngày 11/7/2006). Mẹ của Hồng Anh là Nguyễn Thị Kim Oanh (sinh năm 1978, ở TP.Việt Trì, tỉnh Phú Thọ). Oanh là một đối tượng nghiện ngập, từng có  3 tiền án, tiền sự liên quan đến ma túy. Khi cháu bé được hơn 3 tuổi, ngày 16/12/2009, Oanh bị Công an phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai bắt khi đang vận chuyển trái phép ma túy.

Đạt tại phiên xử

Do trước khi bị bắt Oanh có quan hệ thân thuộc với vợ chồng Bùi Văn Đạt (sinh năm 1985, ở tổ 32 phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) nên khi bị sa vào vòng lao lý, Oanh đã viết đơn nhờ vợ chồng Đạt nuôi dưỡng cháu Hồng Anh để chờ gia đình Oanh đón cháu về nuôi sau. Không ai ngờ, niềm tin của Oanh đã bị phụ bạc và một chương đen tối đã mở ra trong cuộc đời cháu bé vô tội từ ngày 17/12/2009 - ngày cặp vợ chồng này đón bé Hồng Anh về nuôi tại nhà số 2/337, phố Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Bùi Văn Đạt

2. Dạy dỗ kiểu bệnh hoạn. Sau khi nhận nuôi cháu Hồng Anh, Bùi Văn Đạt đã “dạy dỗ” bé gái này bằng những phương cách ghê rợn mà những người giàu trí tưởng tượng nhất cũng khó có thể nghĩ tới. Theo cáo trạng, xuất phát từ một lần cháu Hồng Anh bỏ nhà đi chơi, lấy tiền mua quà bánh, Nguyễn Văn Đạt đã nhiều lần dọa nạt, bắt cháu bé đứng úp mặt vào tường nhà vệ sinh, dùng tay, cán chổi đánh đập vào nhiều bộ phận trên cơ thể cháu bé. Ghê tởm hơn, gã bố nuôi mất nhân tính này còn dùng răng cắn vào ngực, bụng, lưng, cẳng chân phải của cháu bé... Những lần bị Đạt giở trò bạo lực, bé Hồng Anh đã kêu khóc dữ dội nhưng gã này không hề nương tay.Thấy chồng hờ làm quá đà, Nguyễn Thị Thu Hà cũng có can ngăn nhưng Đạt đã bỏ ngoài tai và vẫn thẳng tay hành động.

Những tiếng khóc tức tưởi và cuộc sống như địa ngục của cháu bé cuối cùng cũng lọt ra khỏi căn nhà của vợ chồng Đạt. Theo tiếng gọi của công luận, cơ quan chức năng đã có mặt để giải cứu cháu bé Hồng Anh, chặn đứng tỷ lệ tổn hại sức khỏe của nạn nhân ở con số... 15,7% (theo kết quả giám định của Viện Khoa học Hình sự  Bộ Công an, trên vùng trán, môi, cổ, vai, ngực, tay, lưng, mông của Hồng Anh đều có sẹo, các vết sưng nề, bầm tụ máu... tổn hại 15,7% sức khỏe). Ngày 12/4/2010, đại diện các ban ngành chức năng của Hà Nội và quận Hoàng Mai đã cùng với phóng viên Báo Gia đình & Xã hội bàn giao cháu Hồng Anh cho bà ngoại của cháu bé.

3. Còn nhiều nghi vấn. Tại cơ quan điều tra, trước những bằng chứng không thể chối cãi, Bùi Văn Đạt đã phải khai nhận tội ác của mình. Quá trình điều tra nhanh chóng kết thúc và ngày 28/6/2010, trong phiên tòa sơ thẩm xét xử Bùi Văn Đạt về tội “Cố ý gây thương tích”, TAND quận Hoàng Mai đã tuyên phạt bị cáo này 2 năm tù giam.

Những người theo dõi vụ án cho rằng còn một số “vấn đề” chưa được làm sáng tỏ. Chẳng hạn như, trên thân thể cháu Hồng Anh thể hiện nhiều vết răng cắn, xung quanh hai núm vú có nhiều vết thâm tím, trên lưng, hai bên đùi có nhiều vết răng cắn hằn sâu, thâm tím. Tuy nhiên, trong cáo trạng không có những chi tiết này. Cũng từ những vết cắn ở các vị trí rất nhạy cảm của bé gái, một nghi vấn về việc Bùi Văn Đạt đã xâm hại tình dục cháu bé cũng được đặt ra. Bản thân bị cáo cũng lảng tránh vấn đề này khi im lặng trước câu hỏi của HĐXX: “Vậy tại sao bị cáo lại cắn vào núm vú, hai bên đùi là những vị trí nhạy cảm mà không phải là chỗ khác?”.

 
Trần Giang Nam