Nhờ vợ công an “chạy án” cũng không thoát tội

(PLO) - Không muốn mình bị pháp luật xử lý hình sự, bị can đã quyết định tìm đến  một “tay giang hồ”, đưa 100 triệu đồng cho vợ một cán bộ công an để lo liệu nhằm thoát tội…
Các bị cáo trước vành móng ngựa
Các bị cáo trước vành móng ngựa
Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đã quyết định bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo trong đường dây “chạy án” xảy ra ở Đồng Nai.
Theo đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Nguyễn Thanh Giang (SN 1988, ngụ TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) 13 năm tù về tội “Đưa hối lộ”; các bị cáo Nguyễn Văn Long (SN 1979) bị phạt 10 năm tù, Nguyễn Trọng Hoàng (SN 1975) 7 năm, Phạm Tú Anh (SN 1978, cùng ngụ TP.Biên Hòa, Đồng Nai) 3 năm cùng về tội “Môi giới nhận hối lộ”.  
Theo cáo trạng, bà Khổng Thị Quyết mở quầy bán vé số và ghi số đề cho Lê Nguyễn Thanh Giang để hưởng hoa hồng ở phường Hố Nai, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Đến ngày 24/7/2009, bà Quyết bị công an bắt. Sợ bà Quyết khai ra mình nên Lê Nguyễn Thanh Giang đã tìm cách nhờ vả với mong muốn mình sẽ thoát khỏi việc xử lý hình sự.
Để thực hiện ý định, Giang nhờ cậu của mình là Nguyễn Trọng Hoàng. Hoàng lại tiếp tục tìm đến nhờ Nguyễn Văn Long, một “tay giang hồ” có “số má” tại phường Hố Nai, TP.Biên Hòa, vì Long là người có quan hệ thân thiết với một số cán bộ công an.
Khi gặp Long, Hoàng đặt vấn đề “chạy án” với giá 100 triệu đồng. Long không nhận vì cho rằng “chỗ anh em” và giới thiệu Hoàng gặp Phạm Tú Anh. Tuy nhiên, trước khi Phạm Tú Anh gặp Hoàng thì Tú Anh đã nhận được chỉ đạo từ phía Long là cứ nhận tiền rồi chuyển lại cho Long sau. Khi nhận được tiền từ Tú Anh, Long liên hệ với bà N.T.K.L, vợ của một cán bộ công an để nhờ giúp đỡ.
Vào chiều ngày 25/7/2009, bà Quyết được thả về sau khi bị cơ quan chức năng tiến hành xử phạt hành chính. Tuy nhiên, hành vi “chạy án” của Giang, Hoàng, Long, Tú Anh đã bị cơ quan chức năng phát hiện.
 Sau đó, các đối tượng này lần lượt đã bị Cơ quan Công an bắt giữ và bị TAND tỉnh Đồng Nai đưa ra xét xử. Sau phiên tòa sơ thẩm, tất cả các bị cáo trong vụ án này đều có đơn xin giảm án. Tuy nhiên, xét thấy lí do các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở, mới đây Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đã không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm nêu trên.

Đọc thêm