Phúc thẩm vụ thông thầu tại AIC: Không chấp nhận luật sư kháng cáo thay bị cáo

Sáng 22/5, TAND cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án thông thầu tại Cty CP Tiến Bộ Quốc tế (Cty AIC) ra xét xử phúc thẩm theo kháng cáo của nhiều bị cáo, bị đơn dân sự, luật sư.

Trong 15 bị cáo có đơn kháng cáo, có 7 bị cáo đã bỏ trốn, đang bị truy nã quốc tế gồm: Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch Cty AIC), Trần Mạnh Hà (Phó tổng giám đốc Cty AIC), Nguyễn Đăng Thuyết (Tổng giám đốc Cty Thành An Hà Nội), Đỗ Mỹ Hạnh (Chủ tịch HĐQT Cty Cát Vân Sa), Ngô Thế Vinh (Giám đốc Cty TNHH kinh doanh trang thiết bị y tế Nha khoa Việt Tiên), Nguyễn Thị Sen (Giám đốc Cty CP Thiết bị y tế và môi trường), Đỗ Văn Sơn (cựu Kế toán trưởng Cty AIC).

Trước đó, tòa cấp sơ thẩm đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và tuyên phạt 16 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, 14 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt, bà Nhàn phải chấp hành 30 năm tù. Bà Nhàn đang bỏ trốn nhưng luật sư của bà đã làm đơn kháng cáo thay với nội dung cho rằng cơ quan tố tụng điều tra chưa đầy đủ.

Bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Đồng Nai), Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Cty AIC) cũng có đơn kháng cáo, xin xem xét lại bản án, giảm nhẹ hình phạt. Trình bày trong đơn, bị cáo Nga xin cấp phúc thẩm đánh giá lại vai trò của mình chỉ là người làm công ăn lương. Về phần dân sự, bị cáo này xin tòa phúc thẩm xem xét lại cho mình.

Bị cáo Lê Chí Tuân (Trưởng nhóm Hồ sơ dự thầu) cũng có đơn kháng cáo, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét, mở lượng khoan hồng giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ở ngoài xã hội (hưởng án treo). Trong đơn, bị cáo Tuân cho rằng mình chỉ là đồng phạm giúp sức nhưng không đáng kể; hành vi phạm tội giản đơn, vụn vặt và mờ nhạt. Hành vi phạm tội của bị cáo phần lớn cũng là do chỉ biết tiếp nhận ý chí của lãnh đạo để thực hiện những công việc đã được “lập trình sẵn” tại cty.

Tại phần thủ tục, sau khi hội ý, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội cho biết, các bị cáo bỏ trốn từ giai đoạn điều tra, bị CQĐT ra quyết định truy nã, đến nay chưa có kết quả. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử vắng mặt các bị cáo, thực hiện việc niêm yết bản án công khai tại nơi cư trú của các bị cáo (để thực hiện quyền kháng cáo của những người vắng mặt) theo đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, hết thời hạn kháng cáo, Tòa án cấp sơ thẩm không nhận được đơn kháng cáo của các bị cáo vắng mặt. “Theo quy định của pháp luật, trong trường hợp này, kháng cáo phải do các bị cáo tự thực hiện, người bào chữa, cũng như thân nhân của các bị cáo không có quyền kháng cáo cho bị cáo”, Chủ tọa nói.

Ngoài ra, HĐXX cũng cho biết việc các bị cáo bỏ trốn, bị truy nã, đến nay chưa có kết quả cũng đã thể hiện việc các bị cáo tự từ bỏ quyền của bị can, bị cáo, trong đó có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào quy định về phạm vi xét xử phúc thẩm nêu trong Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận việc những người bào chữa có đơn kháng cáo cho các bị cáo vắng mặt (đang bị xác định bỏ trốn - PV).

Đối với các bị cáo Nguyễn Đăng Thuyết, Ngô Thế Vinh, theo HĐXX cấp phúc thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm có tiếp nhận lưu trong hồ sơ thể hiện có đơn đề “Đơn kháng cáo”, người gửi Nguyễn Đăng Thuyết, Ngô Thế Vinh, phong bì đựng đơn được gửi từ nước Mỹ.

Tuy nhiên, cấp phúc thẩm xét thấy những đơn này không có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền (Cục lãnh sự hoặc cơ quan đại diện ngoại giao...). Mặt khác, đến nay các bị cáo chưa ra trình diện trước pháp luật, không có tài liệu nào chứng minh các bị cáo đã nhập cảnh về Việt Nam, cũng như không có căn cứ chứng minh về nhân thân của các bị cáo.

Vì vậy, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định: “Không đủ căn cứ chấp nhận xem xét theo thủ tục xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Đăng Thuyết, Ngô Thế Vinh”.