Vụ kiện đòi 55,5 triệu USD tiền trúng thưởng từ máy đánh bạc tại CLB Palazzo (nằm trong khách sạn Sheraton Sài Gòn) giữa nguyên đơn là ông Ly Sam (60 tuổi, quốc tịch Mỹ) và bị đơn là Công ty Liên doanh Đại Dương hôm qua kết thúc phần tranh luận.
 |
| Luật sư phía bị đơn đang trình bày về nguyên tắc trúng thưởng |
Luật sư của nguyên đơn trình bày: Khoảng 10h ngày 25/10/2009, máy đánh bạc số 13 vẫn hoạt động bình thường. Ông Ly Sam nạp 300 USD và suốt quá trình chơi, máy nhận tiền cược và trừ tiền của ông Sam nhiều lần một cách chính xác.
Cũng theo luật sư của nguyên đơn, phía bị đơn cho rằng nếu máy bị sự cố sẽ hiện lên dòng chữ “Mal functinone”, tuy nhiên, máy do ông Sam chơi vào hôm đó không hề hiện lên dòng chữ này. Ngoài ra, đoạn video mà bị đơn trình chiếu trước phiên tòa không chứng minh được ông Sam đập tay vào máy để dẫn đến sự cố của máy.
Phía nguyên đơn còn cho rằng khi sự việc đang có tranh chấp, Công ty Liên doanh Đại Dương đơn phương tháo linh kiện đem đi giám định mà không có sự chứng kiến của người chơi cùng chính quyền địa phương, sau đó tự thông báo kết quả máy bị lỗi là sự thiếu minh bạch, không sòng phẳng với người chơi.
Trước tòa, luật sư phía bị đơn khẳng định ông Ly Sam không hề trúng thưởng. Để thắng cược, trên màn hình phải có từ 2 đến 5 biểu tượng liền kề nhau xếp thành một hàng. Càng nhiều biểu tượng giống nhau xếp thành hàng thì càng thắng lớn, đồng thời càng có nhiều hàng biểu tượng giống nhau thì số tiền thắng càng đội lên. Tuy nhiên, trên màn hình lúc ông Sam cho rằng thắng cược không có bất kỳ biểu tượng nào dù chỉ là 2 biểu tượng liền kề nhau thành một hàng.
Ngoài ra, khi thắng cược thì số điểm thắng cược sẽ hiện lên trên đồng hồ thắng cược và tất cả các máy chơi được mặc định số tiền thắng cược trên 50.000 USD thì máy sẽ tự động treo, ngưng hoạt động, đồng thời số điểm thắng cược sẽ bị khóa lại. Điều này có nghĩa là giả sử nếu ông Sam trúng 55,5 triệu USD thì con số này sẽ bị khóa lại tại đồng hồ thắng cược và không thể xuất hiện trên đồng hồ tín dụng.
Hình chụp màn hình lúc số điểm trị giá 55,5 triệu USD của ông Sam là trên đồng hồ tín dụng, do vậy không chứng minh ông thắng cược số tiền này. Sở dĩ có con số 55,5 triệu USD xuất hiện trên máy là do máy bị lỗi vì dòng điện thiếu ổn định.
Đáp lại, phía nguyên đơn nói rằng: “CLB có rất nhiều máy, nếu nói dòng điện không ổn định thì tất cả máy đều bị sự cố chứ tại sao chỉ mỗi máy của ông Sam? Sự cố xảy ra hằng ngày mà khi vụ việc của ông Sam trúng thưởng 55,5 triệu USD thì quản lý lúng túng, không lập biên bản ghi nhận, không có người đứng ra tiếp nhận. Ngoài ra, có công bằng hay không khi thua thì bị trừ tiền, thắng thì không được trả thưởng, như vậy thắng hay thua thì người chơi cũng bị mất tiền!”.
Đại diện VKSND quận 1 cho rằng trong vụ án này, TAND cùng cấp đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng cần rút kinh nghiệm. Vụ án phải được đem ra xét xử sau 4 tháng thụ lý nếu phức tạp thì 6 tháng nhưng vụ này tòa kéo dài tới 34 tháng. Theo quy định, trước khi đưa vụ án ra xét xử thì tòa phải thông báo cho VKSND 15 ngày nhưng vụ này trước 5 ngày xét xử viện mới nhận được thông báo.
Dự kiến ngày 7/1, HĐXX TAND quận 1, TP HCM tuyên án.
Theo Người lao động
