Trả hồ sơ vụ "kỳ án Hiếp dâm” tại Vĩnh Phúc

Sau quá trình xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm - TAND huyện Bình Xuyên (Vĩnh Phúc) đã không thể tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Văn Bộ mà quyết định trả hồ sơ để VKSND huyện Bình Xuyên để làm rõ 4 nội dung chính trong vụ “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản này”...

[links()]Sau quá trình xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm - TAND huyện Bình Xuyên (Vĩnh Phúc) đã không thể tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Văn Bộ mà quyết định trả hồ sơ để VKSND huyện Bình Xuyên để làm rõ 4 nội dung chính trong vụ “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản này”: Có hay không việc Bộ bị ép cung, dùng nhục hình trong quá trình điều tra; Việc CQĐT thu giữ chiếc xe máy (được coi là tang vật của vụ án) của Bộ tại nhà của bị cáo hay tại trụ sở cơ quan công an huyện Bình Xuyên; Chiều 7/8/2011, chị Đ có khám thương tại Trạm y tế thị trấn Hương Canh hay không; chiều 7/8/2011, chị Đ có tham gia khám nghiệm hiện trường cùng cơ quan công an không?.

Trước đó, PLVN đã có loạt bài phân tích những dấu hiệu bất thường của vụ án này. Theo cáo buộc của VKSND huyện Bình Xuyên thì Bộ là thủ phạm đâm vào xe của chị Đ rồi vật lộn chị Đ ra bãi cỏ vệ đường để định thực hiện hành vi hiếp dâm. Ngoài ra, Bộ có hành vi cướp chiếc điện thoại của chị Đ bị rơi ra trong quá trình vật lộn…

Bị cáo Bộ
Bị cáo Bộ

Tuy nhiên, tại Tòa, Bộ cho rằng, bị Điều tra viên đánh đập, ép cung. Bộ còn cho hay, khoảng 2h chiều 8/8/2011, CQĐT đến nhà mời bị cáo lên UBND xã làm việc rồi đưa lên trụ ở công an huyện luôn. Bị cáo ký vào biên bản thu giữ chiếc xe máy và khai nhận hành vi hiếp dâm tại công an huyện, sau khi bị ép cung chứ không phải ký biên bản tại nhà bị cáo.

Cũng tại Tòa, bị hại Đ và nhân chứng là cán bộ Trạm Y tế Thị trấn Hương Canh (Bình Xuyên) từng khai, chiều 7/8/2011, bị hại không hề đến Trạm y tế khám. Chị Đ và chồng cùng khai, chị Đ không ra hiện trường để khám nghiệm cùng công an mà ở tại Trụ sở công an để lấy lời khai. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án lại có biên bản thể hiện bị hại có đến Trạm y tế khám thương vào chiều 7/8 và ra chỉ dẫn hiện trường để lực lượng công an khám nghiệm.

Như vậy, đây là lần thứ 2, HĐXX sơ thẩm phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong vụ án này. Nhưng có lẽ đây chưa phải là lần trả hồ sơ cuối cùng bởi vụ án còn quá nhiều nội dung mâu thuẫn, lộ rõ ngay tại phần xét xử công khai nhưng chưa được Tòa yêu cầu làm rõ lần trả hồ sơ này.                               

Khoa Lâm

Đọc thêm