Xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2: Cựu cán bộ công an được đào tạo bài bản day dứt trước tòa

(PLVN) - Tại tòa, bị cáo Thông xin nhận các sai phạm và mong tòa xem xét cho có cơ hội để sửa chữa sai lầm. Trước đó, ông Thông nói ông là cán bộ công an được đào tạo bài bản trong ngành, chỉ vì câu chuyện anh em mà ông đã mất hết.
Các bị cáo tại tòa.

Ngày 24/12, phiên tòa xét xử 17 bị cáo trong vụ án “Chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2 tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi tại TAND TP Hà Nội. Trong phần này, HĐXX đã hỏi bị cáo Nguyễn Xuân Thông (cựu cán bộ công an), bị xét xử về tội “Che giấu tội phạm”.

Theo cáo trạng, tháng 6/2022, Trần Minh Tuấn (Giai đoạn 1 vụ án) bị điều tra do có liên quan đến vụ án nên đã liên hệ, trao đổi với Nguyễn Xuân Thông biết để tìm cách giúp đỡ.

Ngày 28/7/2022, Tuấn hẹn gặp Thông và một số người khác tại một quán ăn gần trụ sở Bộ Công an với mục đích để tư vấn hướng dẫn giúp Tuấn khai báo với Cơ quan ANĐT Bộ Công an về các nội dung liên quan đến vụ án theo hướng có lợi.

Tại cuộc gặp, Trần Minh Tuấn cho biết bản thân đã nhận hơn 10 tỷ đồng của Phạm Bích Hằng (Giai đoạn 1) để đi đưa hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền và chi phí trong việc xin thủ tục tổ chức chuyến bay cho một số doanh nghiệp của Hằng. Tuấn đề nghị Nguyễn Xuân Thông hướng dẫn Tuấn nên khai với Cơ quan điều tra như thế nào về việc này cho có lợi.

Nguyễn Xuân Thông đã cùng với các cá nhân trao đổi, thảo luận và thống nhất hướng dẫn Tuấn không được khai với Cơ quan điều tra về số tiền Tuấn đã nhận của Hằng để đi đưa hối lộ, mà cần phải khai (gian dối) là số tiền này Tuấn đã trả lại hết cho Hằng bằng tiền mặt, có Phạm Bá Sơn chứng kiến; những nội dung khác thì cứ khai không biết để về suy nghĩ, trả lời sau.

Ngày 3/8/2022, Trần Minh Tuấn và Phạm Bá Sơn đến Cơ quan ANĐT Bộ Công an làm việc thì đều khai báo nội dung gian dối về hành vi phạm tội như đã được hướng dẫn. Sau nhiều lần trốn tránh yêu cầu triệu tập, ngày 18/10/2022, Trần Minh Tuấn đã đến làm việc với Cơ quan ANĐT Bộ Công an, nhưng vẫn giữ nguyên lời khai gian dối.

Để trốn tránh việc bị điều tra, xử lý, từ ngày 26/10/2022, Trần Minh Tuấn bỏ trốn khỏi nơi cư trú, dẫn đến việc Cơ quan ANĐT Bộ Công an không thi hành được các thủ tục tố tụng như Quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Tuấn. Chỉ đến khi, Cơ quan ANĐT Bộ Công an phối hợp với các đơn vị, lực lượng chức năng của Bộ Công an mới phát hiện và bắt giữ được Tuấn vào ngày 25/11/2022 khi đang trong quá trình lẩn trốn tại tỉnh Thừa Thiên - Huế.

Quá trình bị tạm giam để điều tra, Trần Minh Tuấn vẫn tiếp tục khai báo gian dối như đã được hướng dẫn để che giấu hành vi phạm tội, gây khó khăn, cản trở rất lớn cho công tác điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của Tuấn và đồng phạm, cũng như cản trở việc mở rộng điều tra vụ án của Cơ quan ANĐT Bộ Công an.

Tại tòa, bị cáo Thông không phủ nhận các cáo buộc nhưng nói rằng mình không nhớ gì về bữa ăn hôm đó với Tuấn. Theo lời ông Thông, ông không nói trực tiếp với Tuấn mà tất cả anh em tại bữa ăn cùng “bàn tán, nói ra nói vào”, chủ đề chính xoay quanh việc Tuấn nhận tiền của ai đó rồi trả lại.

Trước lời khai trên, chủ tọa đã ngắt lời bị cáo. Theo lời vị chủ tọa, bị cáo không những che giấu tội phạm mà còn xin cơ quan điều tra cho Tuấn hoãn lại thời gian làm việc; giúp Tuấn chạy một vài giấy cấp phép chuyến bay. Bởi vậy bữa tiệc đó không phải ngẫu nhiên nên bị cáo đừng tưởng thích khai thế nào cũng được.

Khi bị HĐXX hỏi “bị cáo nhận thức thế nào về hành vi phạm tội”, bị cáo Thông nói, bị cáo là cán bộ công an được đào tạo bài bản trong ngành nhưng chỉ vì câu chuyện anh em mà đã mất hết. Ông Thông xin nhận các sai phạm và mong tòa xem xét cho có cơ hội để sửa chữa sai lầm.

Bị án Trần Minh Tuấn cũng được triệu tập đến phiên tòa song bị cách ly suốt thời gian xét hỏi. Khi được dẫn vào phòng xử, chủ tọa hỏi Tuấn về các vật chứng bị thu giữ, không hỏi về tình tiết liên quan ông Thông. Khi Tuấn xin được trình bày thêm, chủ tọa ngắt lời và cho rằng mọi hành vi liên quan ông Thông đã rõ và hỏi xong.

Trong phần này, ông Tuấn xin HĐXX cho mình xin lại các vật chứng là điện thoại không liên quan đến vụ án.

Trước đó, tại giai đoạn 1 vụ án, Tuấn bị phạt 16 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 2 năm tù tội “Đưa hối lộ”, tổng hợp 18 năm tù. Tuấn không bị xử lý thêm tội danh ở vụ án giai đoạn hai này./.

Đọc thêm