[links()]
Gần 12h ngày 28/6/2011, HĐXX Tòa hình sự phúc thẩm TAND Tối cao tuyên y án sơ thẩm 9 năm tù và phạt tiền 5 triệu đồng đối với bị cào Sầm Đức Xương (nguyên Hiệu trưởng Trường Trung học phổ thông Việt Vinh thuộc huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang), theo kháng cáo của bị cáo.
|
|
| Bị cáo Sầm Đức Xương tại tòa phúc thẩm |
Tại tòa, Sầm Đức Xương cho rằng HĐXX sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù là làm oan bị cáo và mang tính chất quy chụp. Bởi lẽ, theo bị cáo, các lời khai và chứng cứ mà CQĐT thu thập chỉ từ một phía là các cháu Hằng và Thúy, không có đối chất để làm sáng tỏ các hành vi phạm tội của bị cáo.
Bị cáo cho rằng, quá trình thu thập chứng cứ, CQĐT không quay được phim, không thu được lông rơi rụng nơi được cho rằng bị cáo quan hệ mua dâm và không thu được tinh trùng, tinh dịch để giám định.
| |
| Theo gia đình Sầm Đức Xương, bị cáo sẽ tiếp tục khiếu nại bản án sơ thẩm và đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND Tối cao xem xét lại bản án theo thủ tục Giám đốc thẩm. |
Tại tòa, bị cáo Sầm Đức Xương cho rằng mình không còn khả năng quan hệ tình dục, vì lúc đó đang mắc các bệnh như cao huyết áp độ 1, hẹp van hai lá mức độ vừa; thoái hóa cột sống cổ, cột sống thắt lưng, rối loạn tuần hoàn; viêm trực tràng chỉ nội độ hai, u trực tràng; U nhầy mào tinh hoàn trái; đái tháo đường tùy 2, biến chứng viêm hoàng điểm, rối loạn cương dương. Việc này tại tòa sơ thẩm cũng như tòa phúc thẩm, bị cáo đề nghị HĐXX cho bị cáo được đi giám định để chứng minh khả năng tình dục của bị cáo.
Đối chất tại tòa, Nguyễn Thúy Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy (với tư cánh là người bị hại) đã không đưa ra được chứng cứ là bị cáo Xương quan hệ tình dục tại phòng làm việc của nhà trường là mấy lần; các lần đó bị cáo Xương mặc quần áo gì, phông rèm cửa sổ màu gì, và số tiền và số lần mua trinh do hằng và Thúy môi giới là bao nhiêu lần.
Từ các lời nại trên, luật sư bào chữa cho bị cáo Xương cũng có nhiều lời biện hộ, trong đó có ý “kết luận” rằng, bị cáo Xương không có việc mua dâm các cháu, đồng thời các cháu không phải là người bán dâm cho bị cáo. Luật sư còn cho rằng, cả quá trình điều tra, truy tố và xét xử của cấp sơ thẩm đều vi phạm tố tụng hình sự.
Các vi pham trên được các luật sư viện dẫn là đã được báo cáo trong Văn bản số 23/KSĐT (ngày 8/3/2010) của VKSND tỉnh Hà Giang gửi Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang để báo cáo và xin đường lối chỉ đạo xử lý vụ án.
Tuy nhiên, những lời nại của bị cáo và những lời bào chữa của luật sư đều không được HĐXX chấp nhận. Kết thúc phiên phúc thẩm, HĐXX tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Sầm Đức Xương.
Trọng Hùng