Ăn cắp quen tay, 3 “siêu trộm” tiếp tục ngồi tù

(PLO) - Dù đã nhiều lần vào tù về hành vi trộm cắp  và cướp giật tài sản nhưng các bị cáo vẫn “ngựa quen đường cũ”, ra tay ăn cắp rồi nay lại tiếp tục vào tù thụ án.

Các bị cáo trước vành móng ngựa.
Các bị cáo trước vành móng ngựa.
Sau 2 ngày xét xử, hôm qua (7/1), TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt Phan Thành Hải (SN 1985, trú tại thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long) 16 năm tù vì tội “Trộm cắp tài sản”, cảnh cáo về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; Phạm Trần Thương (SN 1987) 13 năm tù và Trần Tuấn Khanh (SN 1985, cùng trú tại quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) 1 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. 
Theo hồ sơ vụ án, ngày 17/4/2014, Hải cùng với Tý (chưa rõ tên thật và địa chỉ) rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Tý dùng xe mô tô chở Hải đến đường Nguyễn Văn Linh thì thấy nhà anh Nguyễn Dương Bình chỉ khóa cửa ngoài. 
Hải xuống xe, dùng xà beng cạy cửa hàng rào rồi lẻn vào trong nhà lục lọi để lấy trộm tài sản. Tý đứng bên ngoài canh chừng. Đúng lúc này, anh Dương về phát hiện nhà có trộm nên tri hô. Hải bị bắt quả tang với tổng giá trị tài sản trộm cắp gần 35 triệu đồng.
Trong quá trình điều tra, Hải khai nhận từ tháng 1 đến tháng 5/2014 đã cùng Thương và Khanh  thực hiện 5 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Ninh Kiều.  
Cơ quan điều tra còn chứng minh được từ cuối năm 2010 đến giữa năm 2011, Hải thực hiện 3 vụ trộm cắp tài sản khác.
Cáo trạng khẳng định, các bị cáo đã lợi dụng lúc chủ nhà đi vắng, dùng dụng cụ để cạy ổ khóa, cạy cửa đột nhập để lấy trộm đồ bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Các bị cáo đã thực hiện 9 vụ với tổng số tiền trộm cắp trên 1 tỷ đồng.
Được biết, Hải, Khanh và Thương đều là những đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, có nhiều tiền án, tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, cướp giật tài sản và tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố. Riêng Hải chỉ thừa nhận thực hiện những vụ án bị bắt quả tang và chối bỏ trách nhiệm của các vụ trộm khác với lí lẽ: “Sau khi các vụ án xảy ra, cơ quan điều tra có mời bị cáo lên thẩm tra. Nếu có kết quả chứng minh bị cáo thực hiện, tại sao không khởi tố bị cáo mà lại để đến sau này mới khởi tố”. 
Tuy nhiên, HĐXX nhận định, dù đã được giáo dục, cải tạo nhưng các bị cáo bất chấp pháp luật để phạm tội. Với bản chất tham lam, muốn tích lũy làm giàu bất chính cho bản thân, các bị cáo cấu kết với nhau đi trộm bằng các thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt và còn lợi dụng việc kinh doanh để che giấu tài sản trộm được. Trong đó, Hải giữ vai trò cầm đầu, rủ rê 2 bị cáo còn lại thực hiện nhiều vụ trộm với giá trị rất lớn, lại thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cần phải bị xử lý nghiêm khắc hơn./.

Đọc thêm