Sáng nay, tại phiên trả lời chất vấn của các ĐBQH, Chánh án TAND TC đã trình bày rất rõ các vấn đề liên quan đến vụ án Châu Thị Thu Nga- nguyên đại biểu Quốc hội, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng Nhà đất - Housing Group.
Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết, vụ án đã xét xử xong ở cấp sơ thẩm. Mọi quy trình tố tụng, xét xử đều công khai, minh bạch.
Trong cuộc chất vấn, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã đề nghị Chánh án giải trình thẳng thắn về việc "có thông tin cho rằng tại phiên toà bị cáo khai việc chạy vào Quốc hội, nhưng toà không cho khai; cần nói rõ cho người dân hiểu".
Chánh án Nguyễn Hoà Bình cho biết: Trong quá trình tranh tụng tại toà, khi báo chí nêu có việc HĐXX không cho khai, có vẻ giấu giếm điều gì..., Toà án tối cao đã ngay lập tức yêu cầu kiểm tra hồ sơ vụ án, kỹ thuật phòng xét xử và yêu cầu Chủ toạ phiên toà báo cáo; gặp luật sư để làm rõ.
"Phòng xét xử diễn ra bình thường, không xảy ra sự cố kỹ thuật. Trong hồ sơ vụ án có tất cả tài liệu lời khai của Châu Thị Thu Nga, quyết định tách án của cơ quan điều tra, biên bản đối chất của bị cáo Nga và các bên liên quan."
"Việc chủ toạ phiên toà dừng việc không cho khai tiếp do vụ án này tách ra là được phép",Chánh án Nguyễn Hòa Bình khẳng định.
Minh chứng cho vấn đề xử lý, tách các vụ án,ông cho biết:thực tế đã có nhiều vụ án được tách như vụ án Ngân hàng Xây dựng tách làm 3; Ngân hàng Đại Dương xử một phần. Trong phiên toà, khi tình tiết mới xuất hiện thì trách nhiệm HĐXX phải thẩm vấn, nhưng do vụ án đã tách ra nên HĐXX được phép không cần đề cập tới vụ án này nữa. Tương tự vụ án OceanBank, trong lần xét xử thứ nhất, nội dung liên quan khoản 800 tỷ đồng của Tập đoàn Dầu khí đã làm rõ, nên lần xét xử thứ 2 không đề cập tới nội dung này
"Việc không đề cập tới nội dung vụ án đã được tách ra là bình tường, không khác biệt", ông Bình khẳng định.
Chánh án Toà án nhân dân tối cao cho biết thêm, lời khai của bị cáo Châu Thị Thu Nga nằm trong hồ sơ vụ án, "không có gì giấu giếm".
Theo đó, bà Nga đã khai việc chi tiền nhằm 2 mục đích, đó là chi cho Hội đồng bầu cử địa phương để có tên trong danh sách ứng cử viên và chi giải quyết việc báo chí viết về bằng tiến sĩ giả của bà Nga trong thời điểm bầu cử - thời điểm đó nhiều báo chí viết Châu Thị Thu Nga không hoc nhưng có bằng tiến sỹ; chi cho mục đích thứ nhất 2 phần, mục đích 2 là một phần.
Lời khai của bà Nga cũng nêu, bà này biết một doanh nhân kinh doanh vàng có quan hệ rộng tại Hà Nội và chủ động gặp. Nga đã đưa tiền cho vị này nhiều lần tại các quán cà phê khác nhau, thời điểm khác nhau. sau khi đưa, anh này đưa đi đâu,làm gì Nga không biết. Việc đưa tiền chỉ 2 người biết và không có chữ ký. Tại phiên đối chất, người này phủ nhận và nói "có quen biết Nga nhưng không nhận tiền, không quen ai ở Hà Nội, không làm việc đó".
"Với tình tiết này cơ quan điều tra tách án là cần thiết, toà không thể làm rõ tình tiết này tại toà. Bằng các giải pháp khác nhau của cơ quan điều tra thì sẽ làm rõ ở một phiên toà khác về tình tiết này. Chúng ta sẽ có một phiên tòa công khai khác. Ở đây không có gì mờ ám cả", Chánh án Toà tối cao nói.
