Bản ghi âm bí mật
Ngày 28/10, Công an huyện Nam Đàn nhận được đơn trình báo của anh Nguyễn Đình Thịnh (SN 1973, ngụ xóm 5, xã Thanh Thịnh, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An) về việc bị một chủ nhà nghỉ cưỡng đoạt tiền.
Anh Thịnh là nhân viên công ty Khai thác Đá quý và Kim loại màu Tân Trường Thành, có chi nhánh đóng tại xã Nam Giang (huyện Nam Đàn). Công ty đã thuê 3 phòng tại nhà nghỉ Mỹ Duyên (thị trấn Nam Đàn) để ở lâu dài, giá mỗi phòng 3,2 triệu đồng/tháng, trong đó có phòng của anh Thịnh.
Theo đơn trình báo, sau khi thuê trọ được hơn 20 ngày, vào khoảng 15h ngày 27/10, trong lúc đang làm việc ở công ty, Thịnh bỗng nhận được một cuộc điện thoại từ số máy lạ gọi đến yêu cầu quay về nhà nghỉ có chuyện gấp.
Lo lắng có chuyện gì quan trọng, Thịnh nhanh chóng chạy xe máy về, nhưng vừa vào đến cổng đã bị 3 thanh niên giữ lại khống chế, lôi ra bãi đất trống phía sau. Chủ nhà nghỉ xuất hiện, dùng sợi dây thừng uy hiếp, dọa trói Thịnh lại và bắt phải viết giấy tự nguyện đưa 5 triệu đồng. Anh Thịnh quá sợ hãi đã đồng ý giao nộp tiền. Tuy nhiên, nhóm người trên không ngờ nạn nhân đã kín đáo bật máy điện thoại ghi âm toàn bộ sự việc để làm bằng chứng.
Nhận được đơn trình báo, Công an huyện Nam Đàn nhanh chóng vào cuộc điều tra và bắt khẩn cấp ông chủ nhà nghỉ tên Nguyễn Văn Hải (SN 1954, trú tại xóm Tân Tiến, xã Hùng Tiến, huyện Nam Đàn) về hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Khám xét tại nhà nghỉ Mỹ Duyên, lực lượng công an thu giữ một sợi dây thừng, một CMND mang tên nạn nhân, 5 triệu đồng tiền mặt cùng 3 bản tường trình viết tay, trong đó hai bản do anh Thịnh viết, một bản do chị Trần Thị Huệ (SN 1995, trú tại xóm 5, xã Nam Lộc, huyện Nam Đàn) nhân viên lễ tân nhà nghỉ viết.
 |
| Chủ nhà nghỉ và tang vật tại cơ quan công an |
Tại trụ sở công an, qua lời khai của các nhân chứng và các đối tượng liên quan, sự thật vụ việc mới dần hé lộ. Nhân chứng là nữ nhân viên lễ tân tên Huệ, cho biết: Khoảng 13h, ngày 27/10, anh Thịnh gọi điện xuống cho lễ tân yêu cầu lên dọn phòng. Lúc đó nhân viên phục vụ đang bận nên chị Huệ trực tiếp lên phòng của anh Thịnh ở tầng hai để xem khách có yêu cầu gì.
Anh Thịnh thắc mắc: “Chúng tôi thuê phòng hơn 20 ngày rồi sao không thấy ai dọn phòng cả”. Huệ giải thích: “Công ty của anh thuê lâu dài với giá đó không bao gồm dịch vụ dọn phòng, nên các anh phải tự dọn dẹp”.
Không yêu cầu dọn phòng được nên anh Thịnh nhờ thay ga trải giường, sau đó lại kêu buồng vệ sinh rất bẩn. Nghe khách phàn nàn, Huệ liền vào mở cửa xem. Vừa lúc đó anh Thịnh đã sán đến gần sàm sỡ. Cô lễ tân vội chống cự định chạy ra ngoài, nhưng người khách đã đứng chắn ngay cửa phòng vệ sinh. Huệ liền dùng điện thoại gọi cho người yêu là con trai của chủ nhà nghỉ lên giải cứu. Thịnh ở ngoài nghe tiếng gọi điện đã sợ hãi bỏ đi.
“Ông trời con” thay tòa án “đòi đền bù danh dự, nhân phẩm”
Sau khi nhận được điện thoại của người yêu, con trai chủ nhà nghỉ giận dữ, liền cùng bố là ông Hải đến gặp Huệ để nghe đầu đuôi câu chuyện. Cho rằng người khách dám hỗn láo “động chạm” đến cô con dâu tương lai, ông Hải đã điện gọi Thịnh về làm rõ trắng đen, đồng thời gọi hai người con trai cùng một thanh niên khác ở trong xã đến đợi sẵn ở nhà nghỉ.
Khi Thịnh về đến nơi, nhóm người ở nhà nghỉ liền lôi anh ra bãi đất trống phía sau nhà. Ông Hải đã dùng sợi dây thừng dọa trói, buộc anh Thịnh phải viết bản tường trình về vụ việc xảy ra đối với nữ nhân viên lễ tân. Bản viết lần thứ nhất, anh Thịnh chỉ nhận mình có gọi chị Huệ lên yêu cầu dọn phòng, nhưng không thừa nhận việc mình có hành vi sàm sỡ với chị này.
Sau khi đọc nội dung bản viết, chị Huệ cho rằng đó không phải là sự thật. Lúc này ông Hải lại bắt Thịnh phải viết lại bản khác, đồng thời cũng bảo chị Huệ viết một bản tường trình lại sự việc. Trong bản tường trình mới, ông Hải buộc anh Thịnh phải viết thêm câu: “Tự nguyện nộp 5 triệu đồng tiền đền bù danh dự, nhân phẩm cho chị Huệ”. Vì đang bị cha con ông chủ nhà nghỉ khống chế nên anh Thịnh đành làm theo yêu cầu của họ.
Sợ khách bỏ trốn, ông Hải đã giữ chìa khóa xe máy, giấy phép lái xe và CMND của nạn nhân, yêu cầu phải có đủ tiền trước 18h cùng ngày mới được nhận lại số tài sản trên. Nạn nhân cho biết không có nhiều tiền mặt trong người nên xin lại chìa khóa xe máy để đi vay tiền.
Sau đó Thịnh đến nhà một người bạn ở xóm 12 (xã Nam Giang, huyện Nam Đàn) vay được 4,7 triệu đồng về giao cho ông Hải. Tuy nhiên, ông Hải không đồng ý, buộc phải giao đủ 5 triệu. Một lần nữa anh Thịnh lại phải đánh xe máy đi vay thêm 300 ngàn đồng.
Lần thứ hai về đến nhà nghỉ để giao tiền còn thiếu, anh Thịnh đã bật chế độ ghi âm của điện thoại rồi giấu vào túi áo, tiếp tục ghi lại toàn bộ việc giao tiền giữa mình và ông Hải để làm bằng chứng.
Chủ nhà nghỉ sau khi lấy tiền đã ung dung để cho anh Thịnh ra về. Đến khi bị bắt đến trụ sở công an, ông này mới hay biết về đoạn ghi âm. Tỏ vẻ vô cùng hối hận về hành vi của mình, ông Hải cho biết do quá tức giận trước thái độ sàm sỡ của khách nên mới có hành động như vậy. Bản thân ông cũng không ngờ việc làm của mình lại vi phạm pháp luật.
Chỉ vì một phút nóng giận mà ông Hải đã phạm tội, nếu ngay từ đầu nhờ pháp luật xử lí thì mọi chuyện đã không ra nông nỗi như ngày hôm nay. Đây cũng là một bài học đắt giá cho những người thiếu hiểu biết về pháp luật”.
Tại địa phương ông Hải được nhận xét là một người khá hiền lành và tốt bụng, chưa bao giờ xích mích với ai. Sau khi sự việc xảy ra những người dân địa phương đều lên án hành vi của ông Hải.
Một người dân cho biết: “Khi nghe tin ông Hải bị bắt chúng tôi rất sửng sốt. Chắc tại do ông ấy quá tức giận về việc làm của người khách kia nên mới làm như vậy, chứ ông ấy xưa nay vốn rất hiền lành có bao giờ gây gổ với ai đâu. Tội nhất hiện nay là vợ con ông ấy, người trụ cột gia đình bị bắt nên không khí gia đình họ mấy ngày nay cũng nặng nề lắm”. Hiện công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam chủ nhà nghỉ.
(Tên nạn nhân đã được thay đổi)
