Pháp luật Việt Nam đã có bài “Trốn trách nhiệm bằng… kiện cáo(?!)” phản ánh việc tranh chấp hợp đồng vận chuyển hàng hóa tại Tây Ninh giữa HTX số 2 với DNTN Đặng Quang Vinh. Ngày 23/11/2011, TAND tỉnh Tây Ninh mở phiên phúc thẩm và quyết định, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
| |
Nhiều điểm đã rõ
Ngay sau khi có bản án sơ thẩm, HTX số 2 đã có kháng cáo và ngày 18/8/2011 VKSND thị xã Tây Ninh đã có bản kháng nghị.
Tại phiên phúc thẩm, Tòa án đã làm rõ việc kháng cáo của HTX số 2 là không có căn cứ vì trên thực tế, DNTN Đặng Quang Vinh đã vận chuyển than cám từ ngày 06/02/2009 đến ngày 9/2/2009 và từ ngày 10/2/2009 đến ngày 18/2/2009, HTX số 2 phải thanh toán hơn 632 triệu đồng. Số tiền này do phía Cty CP Xi măng Fico Tây Ninh (Tafico) đã thanh toán nhưng HTX số 2 đã giữ lại không thanh toán cho DNTN Đặng Quang Vinh.
Thực tế, HTX số 2 nại lý do DNTN Đặng Quang Vinh vi phạm hợp đồng vận chuyển 228/2008-HĐVC-TAFICO nhưng trong tháng 3/2009 và tháng 4/2009, Tafico đã không hề điều xe của HTX số 2 và HTX số 2 cũng không có lý do gì điều xe của DNTN Đặng Quang Vinh. Hơn nữa, cùng với việc chấm dứt hợp đồng và không gọi xe của liên danh, Tafico đã hỗ trợ và bồi thường khắc phục 230 triệu đồng.
Bên cạnh đó, HĐXX phúc thẩm cũng không chấp nhận kháng cáo của HTX số 2 cho rằng DNTN Đặng Quang Vinh đã vi phạm hợp đồng liên danh số 01/HĐLD-HTX 2008 và hợp đồng vận chuyển số 01/HĐVC-HTX 2008.
Tòa làm rõ vấn đề ông Tăng Văn Dần - chủ DNTN Đặng Quang Vinh - chỉ xin rút khỏi liên doanh tham gia gói thầu “vận chuyển cliker bằng đường bộ” và được Tafico mở thầu vào cuối tháng 3/2009 nhưng không đơn vị nào trúng thầu, nên không ảnh hưởng đến hợp đồng liên danh vận chuyển mà 2 bên đã ký trước đây.
HĐXX phúc thẩm đã khẳng định, kháng nghị của VKSND TX Tây Ninh là không có căn cứ vì cấp sơ thẩm đã điều tra đầy đủ các chứng cứ, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Làm rõ số tiền hỗ trợ cho liên danh
Trước những căn cứ đã rõ, HĐXX phúc thẩm khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tanh Văn Dần yêu cầu HTX số 2 thanh toán tiền vận chuyển hơn 632 triệu và tiền lãi là có căn cứ, đúng pháp luật. Số tiền mà HTX số 2 phải thanh toán cho DNTN Đặng Quang Vinh là trên 761 triệu đồng; trong đó, tiền gốc là hơn 632 triệu đồng và gần 129 triệu đồng tiền lãi.
Cùng liên quan đến việc tranh chấp hợp đồng vận chuyển giữa DNTN Đặng Quang Vinh và HTX số 2 về số tiền 230 triệu đồng mà Tafico đã hỗ trợ, bồi thường cho liên danh khi chấm dứt hợp đồng 228/2008-HĐVC-TAFICO, tại phiên phúc thẩm, Luật sư Nguyễn Việt Thắng - phụ trách pháp chế tại Tafico - đã chỉ ra những lý do vì sao buộc bỏ ra số tiền trên: Việc chấm dứt hợp đồng ở thời điểm đó giá vận tải hàng hóa giảm xuống rất thấp nên cần phải đấu thầu lại và Tafico đã tổ chức đấu thầu lại chỉ với giá 72.000 đồng/tấn (giá cũ là 135.000 đồng/tấn), làm lợi cho nhà nước hàng tỷ đồng.
Mặt khác, thời điểm ấy dự án đang gấp rút hoàn thành và đưa vào hoạt động nên Tafico chấp nhận phương án đền bù hỗ trợ để qua chuyện và ngay chính ông Trần Văn Đông - Chủ nhiệm HTX số 2 - ký nhận, xác nhận không kiện cáo gì thêm. Ngoài ra, theo luật sư Nguyễn Việt Thắng, trong hợp đồng liên danh giữa HTX số 2 và DNTN Đặng Quang Vinh đã có nhiều điểm không phù hợp với quy định của pháp luật nên ngay hợp đồng này cũng đã bị vô hiệu hóa, việc chấp nhận hỗ trợ và hủy hợp đồng số 228/2008/HĐVC-TAFICO là hoàn toàn hợp lý.
Tuy Tafico hỗ trợ cho liên danh nhưng HTX số 2 đã không chia theo tỷ lệ xe góp để thực hiện hợp đồng 228/2008/HĐVC-TAFICO. Theo DNTN Đặng Quang Vinh, khi thực hiện vận chuyển hợp đồng trên HTX số 2 chỉ đóng góp được 1 – 2 xe trong tổng số 50 xe đã đăng ký với Sở GTVT Tây Ninh và Tafico, số xe còn lại là của các đơn vị tham gia liên danh.
Do đó, số tiền 230 triệu đồng phải chia đều cho các đầu xe tham gia thực hiện hợp đồng 228/2008/HĐVC-TAFICO. Chính vì điều này, DNTN Đặng Quang Vinh đã gửi đơn khởi kiện ra TAND thị xã Tây Ninh để làm rõ những vấn đề liên quan đến số tiền 230 triệu đồng mà Tafico đã hỗ trợ cho liên danh…
Đoàn Công