Góp phần quan trọng làm nên thành tích xuất sắc đó, là nhờ vai trò “thuyền trưởng” của Chấp hành viên Nguyễn Văn Phỏng - Trưởng phòng Nghiệp vụ và tổ chức thi hành án.
Bí quyết ở đơn vị 5 năm không phải tổ chức cưỡng chế
“Mình cũng chỉ là một “một nốt trầm xao xuyến” trong bản hoà tấu của Ngành THADS Lai Châu nói chung, của Cục THADS tỉnh và Phòng Nghiệp vụ nói riêng – anh Nguyễn Văn Phỏng khiêm tốn cho biết: Để đạt được thành tích nêu trên, là nhờ sự cố gắng nỗ lực của tập thể Phòng nghiệp vụ, và đặc biệt nhờ sự quan tâm, lãnh đạo, chỉ đạo sát sao của tập thể Lãnh đạo Cục; sự phối kết hợp chặt chẽ, có hiệu quả của các Phòng chuyên môn thuộc Cục, Chi cục THADS các huyện, thành phố và các cơ quan, ban, ngành có liên quan.”
Chia sẻ về “bí quyết” thành công để 5 năm liền không phải tổ chức cưỡng chế một vụ nào, anh Phỏng chia sẻ: “Chúng tôi luôn chú trọng công tác giáo dục, thuyết phục, động viên và tạo điều kiện cho người phải thi hành án tự nguyện thi hành; quan tâm giải thích để đương sự hiểu biết nhằm thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; Hướng dẫn các đương sự thỏa thuận về việc thi hành án nhằm hạn chế các xung đột giữa các bên; Tổ chức tốt công tác tiếp dân, thực hiện dân vận khéo để giảm thiểu tình trạng khiếu nại, tố cáo trong công tác THADS.”
Phong thái điềm đạm, hoà nhã, dễ gần, thái độ mềm mỏng kiên nhẫn luôn sẵn sàng lắng nghe và thấu hiểu là ấn tượng sâu sắc ban đầu về chấp hành viên Nguyễn Văn Phỏng. Đặc biệt, anh Nguyễn Văn Phỏng có giọng nói truyền cảm “đi vào lòng người”, có biệt tài phân tích quy định pháp luật rất hấp dẫn, khiến đồng bào dễ nhớ, dễ hiểu. Nhưng cũng đôi khi anh tuyệt đối cứng rắn, quyết đoán khi thẳng thắn phân tích cho đương sự hiểu nếu không tự nguyện chấp hành các quy định của pháp luật thì sẽ bị tổ chức cưỡng chế, khi đó thiệt đơn thiệt kép, thậm chí nếu cố chấp và quá khích có hành vi chống đối thì hậu quả thật khó lường…
 |
Lực lượng liên ngành tổ chức thi hành án. |
Vụ tự nguyện thi hành án vào "phút 89”
Trong số hàng trăm vụ việc mà chấp hành viên Nguyễn Văn Phỏng đã vận động thuyết phục đương sự tự nguyện thi hành án thành công, có vụ giao quyền sử dụng diện tích đất gần ngàn m2 tại bản Hồ Pên, xã Tả Lèng, huyện Tam Đường. Người phải thi hành án giao đất là ông Vàng, người được nhận đất là ông Lý - người cùng bản.
Vụ việc này khó khăn, phức tạp ở chỗ hai bên đương sự đều là người dân tộc thiểu số (dân tộc Mông) nên trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế, hơn nữa việc tranh chấp đất đai là một trong các lĩnh vực rất nhạy cảm, dễ bị kẻ xấu lợi dụng lôi kéo, kích động ảnh hưởng đến tình hình an ninh, chính trị địa phương.
Chấp hành viên Nguyễn Văn Phỏng đã nhiều lần gửi giấy triệu tập ông Vàng đến giải quyết nhưng ông Vàng không đến. Chấp hành viên phối hợp với chính quyền địa phương đến tận nhà người phải thi hành án để vận động, thuyết phục ông trả lại đất nhưng ông Vàng nhất quyết không nghe, còn có những lời lẽ không hay xúc phạm Tổ công tác đến làm việc. Mặc dù bị đương sự tỏ thái độ bất hợp tác, thậm chí có lời lẽ như “hắt nước vào mặt” nhưng Chấp hành viên Phỏng vẫn từ tốn, ôn hoà, động viên ông Vàng để bớt đi không khí căng thẳng.
Sau nhiều lần thuyết phục, động viên nhưng ông Vàng vẫn tỏ thái độ thiếu thiện chí hợp tác và viện nhiều lý do để chây ì không thực hiện nghĩa vụ thi hành án, Chấp hành viên Phỏng đã lên kế hoạch cưỡng chế giao đất với sự tham gia của các cơ quan, ban ngành, đoàn thể, chính quyền địa phương. Trong thời buổi đất đai có giá, xác định đây là một vụ việc phức tạp, anh Phỏng đã lên phương án huy động lực lượng tham gia Đoàn cưỡng chế THADS hơn 60 người, dự liệu cả những tình huống phức tạp, rủi ro có thể xảy ra.
Chấp hành viên Nguyễn Văn Phỏng cho biết: “Trước khi cưỡng chế một ngày tôi đã suy nghĩ rất nhiều, tôi quyết định cùng đại diện chính quyền địa phương, già làng, người có uy tín trong dòng họ đi bộ 10km đến và ở lại nhà ông Vàng để động viên chia sẻ thuyết phục ông Vàng và các thành viên trong gia đình thêm một lần nữa.”
Hôm đó, Đoàn công tác đã phân tích cho gia đình ông Vàng hiểu rõ mọi lẽ thiệt hơn, cái được và cái mất khi lựa chọn giữa tự nguyện giao đất và phải cưỡng chế thi hành. Biết rằng thời buổi đất đai có giá, phải giao đất thì tâm lý tiếc của cũng là lẽ thường, nhưng phán quyết của pháp luật thì ai cũng phải chấp hành, pháp luật không trừ ai cả. Nếu tự nguyện thi hành án thì gia đình vừa tiết kiệm được khoản chi phí phát sinh từ việc cưỡng chế, vừa giữ được tình làng nghĩa xóm, hơn nữa còn tránh được những rủi ro pháp lý do hành vi quá khích.
 |
Chấp hành viên Nguyễn Văn Phỏng và Đoàn công tác tiến hành cắm mốc giao đất, sau khi người phải thi hành án tự nguyện thi hành. |
Có lẽ chính sự công tâm, đầy thành ý của chấp hành viên và Đoàn công tác đã khiến ông Vàng và gia đình hiểu ra, nghĩ lại.
Sáng hôm sau, khi chấp hành viên Nguyễn Văn Phỏng và lực lượng cưỡng chế đến vị trí cưỡng chế, chuẩn bị đọc lệnh cưỡng chế và thi hành; thì thật bất ngờ ông Vàng tự nguyện đi đo và giao trả lại đất cho ông Lý một cách không miễn cưỡng.
Sau hoàn thành nhiệm vụ, chia sẻ niềm vui với bên được thi hành án nhưng Chấp hành viên Phỏng cũng không quên ân cần động viên, chia sẻ và giải thích tận tình với bên phải thi hành án về những quy định pháp luật bắt buộc phải tuân theo.
Anh Phỏng cho biết: Vậy là một vụ thi hành án phức tạp những tưởng phải cưỡng chế với bao tình huống nan giải có thể xảy ra nhưng đã kết thúc êm thấm, không ồn ào, nhưng để lại nhiều suy ngẫm.
THADS - đặc biệt là cưỡng chế không chỉ là việc xử lý tài sản, mà còn là hành trình dung hòa giữa pháp luật và lòng người. Chỉ khi người chấp hành viên dung hoà được hai yếu tố đó thì mới thực sự khép lại một vụ án một cách thấu tình đạt lý, bảo đảm không phát sinh khiếu nại, khiếu kiện kéo dài.
Chúng tôi thầm cảm ơn những Chấp hành viên công tâm như anh Nguyễn Văn Phỏng, luôn đặt mình vào tâm thế của người dân để lựa chọn cách kiên nhẫn, bao dung, chọn sự cảm thông, lắng nghe và thấu hiểu làm cầu nối giữa công lý và cuộc sống.
