Đuổi một đoạn, gia chủ bắt kịp nghi phạm, hô lớn “trộm”. Thấy tình hình nguy cấp, “đạo chích” bị cho là cũng hô hoán “trộm, trộm” nhằm đánh lạc hướng mọi người.
Thậm chí, nghi phạm còn đấm vào miệng người truy đuổi để “đảo ngược tình thế”, khiến nhiều người đi đường tin rằng Cường mới là trộm. Phẫn uất, Cường tay trái túm áo, tay phải cầm viên gạch đập vào đầu nghi phạm, khóa tay “đạo chích” lại phía sau.
Tên trộm bị truy đuổi “tung hỏa mù”
Trước đó, khoảng 9h30 ngày 5/10/2016, Cường khép cổng sắt, để chiếc xe máy BKS 29E1-73948 ở sân nhà. Trong lúc lúi húi nấu cơm, chủ nhà nghe thấy tiếng mở cổng liền ghé mắt ra ngoài quan sát. Qua khe cửa, Cường thấy có người đang dắt lùi xe của mình ra cổng.
Khi chủ nhà chạy ra đuổi, tên trộm giật mình “bỏ của chạy lấy người”, vứt lại chiếc xe. Nhưng chủ nhà quyết truy bắt tên trộm. Vừa chạy, Cường vừa nhặt viên gạch dọc đường làm vật tấn công.
Khi đuổi đến ngõ 3, đường Lê Lai (quận Hà Đông), gia chủ bắt kịp nghi phạm, hô lớn “trộm”. Thấy tình hình nguy cấp, “đạo chích” bị cho là cũng hô hoán “trộm, trộm” nhằm đánh lạc hướng mọi người. Thậm chí, nghi phạm còn đấm vào miệng người truy đuổi để “đảo ngược tình thế”, khiến nhiều người đi đường tin rằng Cường mới là trộm.
Phẫn uất, Cường tay trái túm áo, tay phải cầm viên gạch đập vào đầu nghi phạm, khóa tay “đạo chích” lại phía sau. Người dân đến hỗ bắt giữ nghi phạm trộm xe máy về quán ăn gần đó. Tại đây, nghi phạm trộm van nài chủ xe đừng báo công an nhưng Cường cương quyết “mày đánh tao, tao không tha được” rồi trói tay lại.
Không dừng lại ở đó, Cường dùng tay chân đấm vào ngực đối tượng. Sau khi truy hỏi không thấy đối tượng nói gì, Cường lục túi quần nghi phạm trộm thấy một bộ vam phá khóa xe máy. Khi lực lượng công an đến nơi, thấy đối tượng có biểu hiện khó thở liền đưa đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong.
Danh tính nạn nhân được xác định là người đàn ông SN 1977 (ngụ phố Tản Đà, Nguyễn Trãi, Hà Đông). Bản kết luận giám định pháp y của phòng kỹ thuật hình sự Công an Hà Nội xác định nguyên nhân chết do chấn thương ngực nặng gây gãy xương ức, vỡ tiểu nhĩ trái tim.
Trong phiên xét xử mới đây tại TAND Hà Nội, Cường thừa nhận hành vi tấn công nghi phạm trộm của mình nhưng khai không cố ý, việc chết người là nằm ngoài dự tính. Cường cho rằng nếu mình không để ý, nghi phạm trộm đã lấy mất xe. Cũng vì nghi phạm trộm đấm mình trước nên Cường mới cầm gạch đánh trả.
Chủ tọa hỏi: “Nghi phạm trộm đã bị trói, không còn khả năng chống cự, bị cáo đã đánh rồi tại sao lại đạp tiếp? Người ta trộm cắp đã có pháp luật xử lý, bị cáo đánh vào vùng đầu và ngực là vùng nguy hiểm, có nghĩ được hậu quả không?”.
Gia đình nghi phạm trộm đòi bồi thường… 1 tỷ
Tại phiên xử, theo bố bị hại, sự việc mình không được chứng kiến, nên khi công an khu vực đến thông báo con đang nằm viện, ông rất bất ngờ. Người bố thừa nhận thời đi học con trai từng bị bắt về tội trộm cắp tài sản.
Gần đây việc con đi đâu làm gì ông không hay biết. “Giờ con tôi đã chết rồi, nhưng tôi vẫn xin giảm án cho Cường”, ông nói. Về trách nhiệm dân sự, gia đình bị hại yêu cầu bồi thường 1 tỷ đồng, gia đình bị cáo chỉ mới bồi thường 50 triệu.
Có mặt tại tòa, vợ Cường trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có nhà ,phải đi thuê trọ. Số tiền 50 triệu bồi thường do vay mượn mà có. “Không có lửa làm sao có khói, nếu nghi phạm trộm không lấy trộm xe thì chồng tôi cũng không đánh”, người vợ thở dài.
Trong lúc chờ HĐXX nghị án, gia đình nghi phạm trộm ra hành lang chờ đợi. Người mẹ ở tuổi 73 đôi tay run run bóc hộp sữa ra uống. Bà cho biết bị nhiều bệnh nhưng vẫn cố gắng lên dự tòa. Nghi phạm trộm là con trai duy nhất trong gia đình, từng làm cơ khí cho một công ty tư nhân gần nhà với mức lương 250 ngàn đồng/ngày, người vợ dạy mầm non. Hai vợ chồng lấy nhau từ năm 2010, con trai hiện được hơn 4 tuổi. Hàng ngày con dâu đi làm, người mẹ ở nhà trông nom cháu.
“Cháu tuy nhỏ tuổi nhỏ phần nào nhận thức được việc bố không còn. Có lần nó lấy quần áo cũ của bố rồi vô tư đòi mặc. Cũng có khi cháu nói “bố mất, đem đi chôn giống các cụ bà nhỉ””, bà lão ủ rũ kể.
Người mẹ nghi phạm trộm nghi ngờ, ngoài Cường, vụ án còn có đồng phạm bởi Cường không thể vừa giữ, vừa lấy dây trói con bà được. Bà cho biết con trai ít nói, từng được hàng xóm đánh giá hiền lành. Người mẹ cho rằng sự việc con mình đi trộm xuất phát từ việc chơi cờ bạc mà sa ngã. Buổi tối hôm trước xảy ra sự việc, con bà chạy xe đi chơi bạc rồi không thấy đem xe về.
Sáng ngày 5/10, người con trai ăn sáng rồi đi khỏi nhà: “Theo tôi có thể tối hôm trước con tôi chơi bạc thua bị giữ lại xe, sáng hôm sau nó mới quay lại lấy nhưng bị nghi ăn trộm”, người mẹ nói nhưng không đưa ra được bằng chứng.
Về phía bị cáo, cũng từng có tiền án về tội trộm cắp tài sản, bị TAND thị xã Hà Đông tuyên phạt 9 tháng tù. Sau đó năm 1995 Cường bị TAND huyện Thanh Trì phạt 10 tháng tù về tội đánh bạc. Chưa hết, năm 2016, Cường tiếp tục bị TAND quận Hà Đông xử phạt 4 tháng tù về tội đánh bạc.
Như vậy cho đến khi đánh nghi phạm trộm, hành vi của Cường thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tòa tuyên bị cáo Nguyễn Qúy Cường mức án 11 năm tù, ngoài ra còn phải bồi thường cho gia đình bị hại 100 triệu đồng.
