Nhân sự ở Sabeco: Ngồi nhầm chỗ hay chưa bao giờ là thành viên HĐQT?

(PLO) - Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI) tiếp tục có văn bản  phân tích cơ sở pháp lý để khẳng định con trai và thư ký cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng không đủ tư cách là thành viên HĐQT Sabeco. Văn bản do Phó Chủ tịch VAFI - ông Nguyễn Hàng Hải ký.
Ảnh minh họa
Ảnh minh họa

Trái luật để vụ lợi?

Dẫn điểm 1e Điều 3 quy định về điều kiện bổ nhiệm thành viên Ban kiểm soát của Nghị định 66/2001/NĐ-CP ngày 11/8/2011 quy định việc áp dụng Luật cán bộ công chức đối với các chức danh lãnh đạo, quản lý Công ty TNHH MTV do nhà nước làm chủ sở hữu thì việc bổ nhiệm kiểm soát viên phải tuân thủ quy định tại Điều 122 Luật Doanh nghiệp 2005 và các quy định khác của pháp luật. 

Điểm b, Điều 122 Luật Doanh nghiệp 2005 về Tiêu chuẩn và điều kiện làm thành viên Ban kiểm soát, quy định, thành viên Ban kiểm soát “Không phải là vợ hoặc chồng, cha, cha nuôi, mẹ, mẹ nuôi, con, con nuôi, anh, chị, em ruột của thành viên HĐQT, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc và người quản lý khác…”.

“Thực tế ông Vũ Huy Hoàng khi đó là Bộ trưởng, là người đại diện vốn cao nhất có quyền bổ nhiệm các thành viên HĐQTthì rõ ràng bổ nhiệm Vũ Quang Hải là không đúng luật!” - văn bản của VAFI khẳng định.

VAFI cũng phân tích việc ông Vũ Quang Hải về Cục Xúc tiến thương mại không phải để cống hiến sức trẻ mà chỉ để tạo ra một lý lịch đẹp để có căn cứ trở thành hàng ngũ lãnh đạo của Bộ Công Thương và từ đó có thế mạnh về làm lãnh đạo Sabeco vì nếu chuyển thẳng từ Tổng Giám đốc PVFI về Sabeco chắc là không thể thành công, cho nên hành vi điều động Vũ Quang Hải về Sabeco hay dưới dạng Sabeco tha thiết mời ông Vũ Quang Hải mang tính vụ lợi.

VAFI cũng nhắc đến Luật Phòng chống tham nhũng trong đó quy định: nghiêm cấm hành vi lạm quyền trong thi hành nhiệm vụ vì vụ lợi”.

Quyết định không có giá trị pháp lý

Nhắc lại giải thích của ông Vũ Quang Hải rằng ông chỉ là người đi làm thuê cho Sabeco và không phải người của Bộ Công Thương, VAFI đặt vấn đề: Vậy tại sao Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa lại ký Quyết định điều động cán bộ công chức đối với Vũ Quang Hải? (Quyết định 1288/QĐ-BCT ngày 4/2/2015) . “Nếu Vũ Quang Hải làm thuê cho Sabeco thì chỉ cần chấm dứt hợp đồng với Cục Xúc tiến thương mại và đến Sabeco làm thủ tục phỏng vấn thi tuyển chứ đâu cần quyết định điều động của Bộ Công thương?” - đại diện VAFI cật vấn.

Một góc nhìn khác về quản lý phần vốn nhà nước tại Công ty cổ phần, Bộ  ra quyết định cử người đại diện ủy quyền và có công văn giới thiệu người đó ra Đại hội cổ đông để ứng cử nhưng Bộ không thể ra Quyết định hay văn bản nào để giới thiệu 1 người không có nghĩa vụ quản lý vốn nhà nước ra ứng cử tại Đại hội cổ đông được. Ngay cả Chủ tịch HĐQT hay cả HĐQT cũng không thể có  văn bản đề cử một người nào đó ra ứng cử HĐQT được. Theo Luật Doanh nghiệp 2005 và 2014 thì HĐQT chỉ có quyền giới thiệu thêm  ứng viên ứng cử vào HĐQT nếu số ứng viên còn thiếu so với số lượng thành viên HĐQT cần phải bầu

Theo VAFI, Quyết định 1288 đã làm cơ sở cho HĐQT Sabeco bổ nhiệm Vũ  Quang Hải làm thành viên HĐQT và Phó Tổng giám đốc Sabeco; tuy nhiên, đây là quyết định hoàn toán trái luật và không có cơ sở pháp lý, để từ đó khẳng định rằng, ông Vũ Quang Hải không đủ điều kiện làm thành viên HĐQT và Phó Tổng giám đốc Sabeco.

Tiếp tục dẫn Luật Doanh nghiệp, các văn bản về quản lý vốn nhà nước và quy chế tạm thời về người đại diện phần vốn nhà nước do chính Bộ Công thương ban hành thì việc bổ nhiệm các chức danh chủ chốt của Sabeco như Tổng Giám đốc, Phó Tổng giám đố, Kế toán trưởng… thì HĐQT Sabeco phải trình để người quản lý công ty mẹ phê chuẩn, nhưng thực tế người quản lý công ty mẹ - cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng đã ký trực tiếp ủy quyền cho ông Võ Thanh Hà (thư ký) làm đại diện phần vốn nhà nước tại Sabeco  và có Công văn cử ông Võ Thanh Hà tham gia HĐQT Sabeco.  

Luật Doanh nghiệp 2005 và 2014 đều nhấn mạnh 7 vấn đề quan trọng nhất của quản trị doanh nghiệp phải được biểu quyết tại đại hội cổ đông chứ không dùng hình thức biểu quyết qua việc lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản trừ khi điều lệ doanh nghiệp không quy định khác. Nhưng thức tế, thì cả hai trường hợp bầu ông Võ Thanh Hà và Vũ Quang Hải đều theo hình thức lấy ý kiến bằng văn bản là hoàn toán sai luật, và thực tế trong Điều lệ của Sabeco cũng quy định như Luật Doanh nghiệp.

Theo VAFI, việc bầu bổ sung thành viên HĐQT không theo thể thức Luật Doanh nghiệp quy định thì sẽ không có giá trị pháp lý, cho nên ông Võ Thanh Hà và Vũ Quang Hải đang ngồi nhầm chỗ và không thể là thành viên HĐQT.

Đọc thêm