Ngồi dưới ghế dự khán trong phiên tòa của TAND huyện Vị Thuỷ (tỉnh Hậu Giang) sáng hôm đó là 3 người phụ nữ dáng vẻ quê mùa, rơm rớm nước mắt nhìn lên bị cáo đứng trước vành móng ngựa. Họ là bà ngoại, mẹ và vợ của bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (22 tuổi, ở xã Vị Thanh, huyện Vị Thủy), bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Chỉ vì một bữa rượu say, đập phá đồ đạc ở nhà bà ngoại rồi chống lại công an khi đến can thiệp, Tuấn không những phải nhận án tù mà còn khiến bà, mẹ và vợ của mình mang nỗi niềm day dứt...
Ma men dẫn lối
Khi chào đời, Tuấn đã không có may mắn như những đứa trẻ bình thường khác là có đầy đủ sự yêu thương, chăm sóc của cả cha và mẹ bởi người cha mất sớm khi Tuấn còn chưa kịp làm giấy khai sinh. Anh trai làng chỉ học xong lớp 2 thì phải bỏ học ở nhà phụ giúp mẹ. Lớn lên một chút, vì không có nghề nghiệp, nhà thì không có ruộng vườn mà học hành thì không đến nơi đến chốn nên Tuấn cũng như mẹ, phải đi làm thuê làm mướn, ai thuê gì thì làm đó.
Chỉ vì một bữa rượu say, đập phá đồ đạc ở nhà bà ngoại rồi chống lại công an khi đến can thiệp, Tuấn không những phải nhận án tù mà còn khiến bà, mẹ và vợ của mình mang nỗi niềm day dứt...
Ma men dẫn lối
Khi chào đời, Tuấn đã không có may mắn như những đứa trẻ bình thường khác là có đầy đủ sự yêu thương, chăm sóc của cả cha và mẹ bởi người cha mất sớm khi Tuấn còn chưa kịp làm giấy khai sinh. Anh trai làng chỉ học xong lớp 2 thì phải bỏ học ở nhà phụ giúp mẹ. Lớn lên một chút, vì không có nghề nghiệp, nhà thì không có ruộng vườn mà học hành thì không đến nơi đến chốn nên Tuấn cũng như mẹ, phải đi làm thuê làm mướn, ai thuê gì thì làm đó.
Tuy nghèo khó nhưng hai mẹ con ăn ở hiền lành, có trước có sau nên bà con lối xóm nhiều người thương cảm. Hạnh phúc lớn nhất cũng đã đến với Tuấn khi một thiếu nữ cùng ấp cũng bằng lòng về làm vợ. Tưởng cuộc sống yên bình, nhưng bi kịch lại bất ngờ kéo đến chỉ vì 1 bữa rượu quá chén.
 |
| Ảnh minh họa. |
Nhân ngày nghỉ lễ (30/4/2011), Tuấn cũng nghỉ làm và sang nhà dì Hai của Tuấn ở cùng ấp chơi. Tại đây, Tuấn cùng với hai em con dì gầy sòng nhậu. Ba người lai rai từ 10h đến gần 13h thì hết 2 lít rượu và một két bia.
Sau khi nghỉ nhậu, đã có hơi men trong người, Tuấn lội bộ qua nhà bà ngoại và bắt đầu... quậy. Vào đến nhà nhìn thấy chiếc ghế nhựa, không nói không rằng, Tuấn đập ghế gãy tan bành. Xuống nhà dưới, Tuấn lấy một cái xoong đập xuống rổ chén đũa. Đúng lúc đó thì ông cậu ruột đi công chuyện về đến nhà, thấy vậy mới la: “Mày làm gì mà mày đập đồ vậy? Đồ phá hoại”. Tuấn trả lời tỉnh bơ: “Đồ bà già (mẹ) tôi mua thì tôi đập” rồi kiếm hai chiếc dao quay lại đuổi chém ông cậu.
Bị một người em đuổi theo và tước dao, con ma men này vẫn chưa dứt cơn hằm hè, chạy đi lấy một khúc cây tre và đập phá xe máy của thằng em vì “tội dám can đám đánh nhau”. Chưa đã, Tuấn vứt bỏ cây tre đi kiếm một khúc cây bạch đàn dài khoảng 1,5 mét chạy vào sân nhà dì, đập hai nhát trúng vào đầu và vai người em con dì khác làm người này bất tỉnh, nằm té xuống sân.
Khi mọi người vào khuyên can Tuấn thì hắn tiếp tục quay sang đe dọa sẽ đánh bất kì người nào vào đưa nạn nhân đi bệnh viện. Hàng xóm thấy gã say rượu quá hung hãn nên đã điện báo cho Công an xã Vị Thanh đến giải quyết.
Nước mắt sau cơn say
Nhận được tin báo có đối tượng gây rối và gây thương tích cho người khác, Công an xã Vị Thanh đã phân công hai đồng chí Phan Vĩnh Trinh và Huỳnh Chí Tình là công an viên của xã mặc trang phục Công an xã xuống hiện trường để giải quyết vụ việc. Khi lực lượng Công an xã đến hiện trường, Tuấn vẫn đang ngồi trên xe mô tô, trên tay đang cầm một đoạn tre dài khoảng 1,5m vung vẩy dọa dẫm.
Hắn chủ động tiến lại phía hai anh công an. Khi nghe anh Trinh yêu cầu bỏ cây gậy xuống và mời về trụ sở làm việc, hắn lập tức vác cây tre đuổi đánh hai anh công an và đã đánh trúng hông anh Tình cái. Sau ít phút giằng co, hai công an viên đã xông vào khống chế, khóa tay Tuấn và đưa về trụ sở làm việc.
Tại trụ sở công an, Tuấn tiếp tục la lối, chửi bới, hăm doạ, thách thức lực lượng công an xã đang làm nhiệm vụ và dùng tay đập các cánh cửa. Với những hành vi này, 4 ngày sau Tuấn đã bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ.
Tại phiên tòa, Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi của mình với lời giải thích là “Do bị cáo xỉn quá nên đã không làm chủ được bản thân”. Được nói lời sau cùng, Tuấn xin Tòa xem xét xử nhẹ để sớm được trở về với gia đình vì “bị cáo đã rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình”.
Hội đồng xét xử tuyên phạt Tuấn 24 tháng tù giam về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 257 Bộ luật Hình sự với nhận định: “Hành vi của bị cáo còn mang tính chất côn đồ nên cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như góp phần răn đe người khác phạm tội”.
Điều có lẽ khiến bị cáo Tuấn ăn năn nhất trong phiên tòa này là tình nghĩa của những nạn nhân, cũng là những người thân đã tha thứ cho những hành vi côn đồ. Khi được hỏi về yêu cầu của mình đối với bị cáo, một người em nói “không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền thuốc men điều trị”. Người em, cũng là nạn nhân còn lại đã bị Tuấn vác cây đập gục ngã trước sân thì cho biết “do tình nghĩa là anh em nên tôi không có yêu cầu xử lý về hành vi cố ý gây thương tích”. Hội đồng xét xử đã phân tích cho Tuấn thấy: “Chính vì nạn nhân không yêu cầu nên anh đã thoát được một tội danh”.
Kết thúc phiên tòa, 3 người phụ nữ ngồi ở hàng ghế phía sau không cầm nổi nước mắt. Không ai ngờ chỉ vì một bữa rượu mà hậu quả lại đau lòng với gia đình họ đến thế: Người thương tật, người vào tù, tình cảm gia đình sứt mẻ.
Thanh Tâm
Sau khi nghỉ nhậu, đã có hơi men trong người, Tuấn lội bộ qua nhà bà ngoại và bắt đầu... quậy. Vào đến nhà nhìn thấy chiếc ghế nhựa, không nói không rằng, Tuấn đập ghế gãy tan bành. Xuống nhà dưới, Tuấn lấy một cái xoong đập xuống rổ chén đũa. Đúng lúc đó thì ông cậu ruột đi công chuyện về đến nhà, thấy vậy mới la: “Mày làm gì mà mày đập đồ vậy? Đồ phá hoại”. Tuấn trả lời tỉnh bơ: “Đồ bà già (mẹ) tôi mua thì tôi đập” rồi kiếm hai chiếc dao quay lại đuổi chém ông cậu.
Bị một người em đuổi theo và tước dao, con ma men này vẫn chưa dứt cơn hằm hè, chạy đi lấy một khúc cây tre và đập phá xe máy của thằng em vì “tội dám can đám đánh nhau”. Chưa đã, Tuấn vứt bỏ cây tre đi kiếm một khúc cây bạch đàn dài khoảng 1,5 mét chạy vào sân nhà dì, đập hai nhát trúng vào đầu và vai người em con dì khác làm người này bất tỉnh, nằm té xuống sân.
Khi mọi người vào khuyên can Tuấn thì hắn tiếp tục quay sang đe dọa sẽ đánh bất kì người nào vào đưa nạn nhân đi bệnh viện. Hàng xóm thấy gã say rượu quá hung hãn nên đã điện báo cho Công an xã Vị Thanh đến giải quyết.
Nước mắt sau cơn say
Nhận được tin báo có đối tượng gây rối và gây thương tích cho người khác, Công an xã Vị Thanh đã phân công hai đồng chí Phan Vĩnh Trinh và Huỳnh Chí Tình là công an viên của xã mặc trang phục Công an xã xuống hiện trường để giải quyết vụ việc. Khi lực lượng Công an xã đến hiện trường, Tuấn vẫn đang ngồi trên xe mô tô, trên tay đang cầm một đoạn tre dài khoảng 1,5m vung vẩy dọa dẫm.
Hắn chủ động tiến lại phía hai anh công an. Khi nghe anh Trinh yêu cầu bỏ cây gậy xuống và mời về trụ sở làm việc, hắn lập tức vác cây tre đuổi đánh hai anh công an và đã đánh trúng hông anh Tình cái. Sau ít phút giằng co, hai công an viên đã xông vào khống chế, khóa tay Tuấn và đưa về trụ sở làm việc.
Tại trụ sở công an, Tuấn tiếp tục la lối, chửi bới, hăm doạ, thách thức lực lượng công an xã đang làm nhiệm vụ và dùng tay đập các cánh cửa. Với những hành vi này, 4 ngày sau Tuấn đã bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ.
Tại phiên tòa, Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi của mình với lời giải thích là “Do bị cáo xỉn quá nên đã không làm chủ được bản thân”. Được nói lời sau cùng, Tuấn xin Tòa xem xét xử nhẹ để sớm được trở về với gia đình vì “bị cáo đã rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình”.
Hội đồng xét xử tuyên phạt Tuấn 24 tháng tù giam về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 257 Bộ luật Hình sự với nhận định: “Hành vi của bị cáo còn mang tính chất côn đồ nên cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như góp phần răn đe người khác phạm tội”.
Điều có lẽ khiến bị cáo Tuấn ăn năn nhất trong phiên tòa này là tình nghĩa của những nạn nhân, cũng là những người thân đã tha thứ cho những hành vi côn đồ. Khi được hỏi về yêu cầu của mình đối với bị cáo, một người em nói “không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền thuốc men điều trị”. Người em, cũng là nạn nhân còn lại đã bị Tuấn vác cây đập gục ngã trước sân thì cho biết “do tình nghĩa là anh em nên tôi không có yêu cầu xử lý về hành vi cố ý gây thương tích”. Hội đồng xét xử đã phân tích cho Tuấn thấy: “Chính vì nạn nhân không yêu cầu nên anh đã thoát được một tội danh”.
Kết thúc phiên tòa, 3 người phụ nữ ngồi ở hàng ghế phía sau không cầm nổi nước mắt. Không ai ngờ chỉ vì một bữa rượu mà hậu quả lại đau lòng với gia đình họ đến thế: Người thương tật, người vào tù, tình cảm gia đình sứt mẻ.
Thanh Tâm
