Tại đơn, ông Hưng cho rằng gia đình ông được UBND huyện Cát Hải giao đất sử dụng ổn định lâu dài vào mục đích lâm nghiệp. Theo Quyết định 898/QĐ-UBND ngày 07/12/2000, ông Vũ Văn Sinh (bố ông Hưng) được giao sử dụng 110.000m2 đất tại Áng Khe Thùng, khu 2, thị trấn Cát Bà thời hạn 50 năm (tính từ ngày có quyết định giao đất). Đến ngày 27/12/2000, ông Sinh được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) số 0088586 với diện tích đất trên. Gia đình ông Hưng quản lý, khai thác, sử dụng ổn định, đúng mục đích lâm nghiệp từ năm 2000 đến nay.
| |
Công văn TAND TP Hải Phòng gửi Báo PLVN. |
Ngày 4/8/2020, UBND huyện ra Quyết định thu hồi toàn bộ diện tích đất trên với nội dung “Thu hồi đất của Cty CP Đầu tư phát triển rừng và kinh doanh dịch vụ sinh thái Hà Phú”. Ông Hưng cho rằng ngày 22/4/2004, UBND Hải Phòng đã có Quyết định thu hồi diện tích đất trên để giao Cty Hà Phủ mà gia đình ông không nhận được thông báo nào liên quan việc thu hồi này. Do cha đã mất, nên ông Hưng là người thừa kế quyền và nghĩa vụ liên quan mảnh đất bị thu hồi. Ông Hưng cho rằng, gia đình ông không nhận được thông báo hay quyết định nào về việc bị thu hồi đất; không nhận được khoản tiền đền bù nào. Ông Hưng cho rằng chữ ký trong các biên bản giao nhận tiền đền bù mang tên Vũ Văn Sinh là giả mạo và đã khởi kiện ra TAND huyện Cát Hải, TAND TP Hải Phòng.
Công văn do Phó Chánh án TAND TP Hải Phòng, ông Lê Đức Lập ký, cho biết: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ và các tài liệu, chứng cứ xác minh, thu thập được, xác định thời hiệu khởi kiện đã hết theo điểm a khoản 2 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính. Do đó, theo quy định pháp luật, thẩm phán ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 30/2022/QĐST-HC ngày 30/9/2022.
Người khởi kiện Vũ Quốc Đạt đã kháng cáo quyết định đình chỉ trên và hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm được gửi tới TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Kết quả giải quyết phúc thẩm được thể hiện tại Quyết định 74/2023/QĐ-PT ngày 06/7/2023 của TAND cấp cao tại Hà Nội, giữ nguyên Quyết định 30/2022/QĐST-HC. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực kể từ khi ban hành.
Trường hợp người khởi kiện nhận thấy kết luận trong quyết định của Tòa án có đủ căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm quy định tại Điều 255 Luật Tố tụng hành chính; thì có quyền trình bày với người có thẩm quyền kháng nghị để yêu cầu xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Việc xem xét, đánh giá Quyết định sơ thẩm của TAND Hải Phòng, Quyết định phúc thẩm của TAND cấp cao tại Hà Nội nêu trên thuộc thẩm quyền cấp giám đốc thẩm theo Điều 266 Luật Tố tụng hành chính.