Rút hung khí tấn công người bắt trộm
Ở tuổi “thất thập cổ lai hy”, vợ chồng ông Vũ Duy Tiến (SN 1942) hàng ngày vẫn bơm xe, bán hàng nước kiếm tiền nuôi thân. “Con tôi có tội thì pháp luật trừng phạt, nhưng nó bị oan. Đạt đi bắt trộm, vô tình ném trúng người ta. Đến hôm sau mới biết cậu này chết. Ban đầu họ khởi tố con tôi tội cố ý gây thương tích, bốn tháng sau đó Công an quận Hoàng Mai lại thay đổi tội danh sang giết người”, bà Bùi Thị Bé (SN 1947, mẹ Đạt) cho biết.
Đầu đuôi sự việc như sau: Khoảng 2h đêm ngày 16/12/2010, vợ chồng ông Tiến ngủ ở tầng một, anh Đạt ngủ ở tầng hai. Gian bếp phía ngoài là nơi nhốt ba con chó giữ nhà. Hôm đó trời rét, khoảng 9-11 độ C, mưa phùn, bà Bé đang ngủ bỗng tỉnh giấc vì nghe thấy tiếng chân người, sợ hãi nằm im.
Đạt nằm ở tầng hai, nghe chó sủa mà không ai dậy nên bật điện đi xuống cầu thang, mở cửa ngó ra thấy ánh đèn pin. Cách đó ba ngày, cha Đạt mới mua chiếc xe máy chưa đăng ký, đang dựng dưới tầng một.
| |
| Ông Tiến cho rằng con mình bị kết án oan |
Thấy hai thanh niên đi qua, cho rằng là nghi phạm trộm xe, Đạt âm thầm bám theo. Hai thanh niên cầm đèn pin soi vào cửa nhà hàng xóm rồi đi ra ngõ. Đến giữa ngõ 51, hai người này dừng lại cạy cửa một nhà dân.
Lúc này Đạt lên tiếng “chúng mày làm gì đấy” thì một thanh niên mặc áo trùm mặt (sau này xác định là Đặng Văn Thắng, SN 1989) và thanh niên cao lớn (sau này được xác định là Bùi Thế Trung, SN 1978) đáp lại: “Chúng tao lấy sắt, thế thì làm sao” rồi bỏ đi.
Theo lời của anh Đạt kể lại với người nhà, sự việc được thuật lại như sau: Đi theo nhóm nghi phạm trộm ra đến đường Lương Khánh Thiện, Đạt đe nẹt: “Đêm hôm bọn mày trộm cắp vớ vẩn, chó má sủa mất cả giấc ngủ”.
Trung ngang ngược: trả lời “Thế thì việc đ.. gì đến ông, ông thích gì? Ông đi theo chúng tôi làm gì?”. Tức giận vì kẻ trộm ngông cuồng, Đạt giơ tay túm cổ hai nghi phạm. Trung đẩy được ra, rút tuốc nơ vít đâm, Đạt nhanh chân nhảy sang một bên né được cú đâm chết người.
Trung tiếp tục cầm tuốc nơ vít đâm chéo từ dưới lên, Đạt nhanh nhẹn tung một cú đòn vào tay đối phương làm rơi hung khí xuống đất. Sau đó Đạt nhặt hòn gạch bên đường ném về phía hai nghi phạm. Hai người này cũng vác gạch ném lại Đạt nhưng không trúng, rồi bỏ chạy.
Sau này, theo lời khai tại tòa, Thắng dính viên gạch do anh Đạt ném, được Trung đưa lên xe taxi về nhà ở phố Vĩnh Hưng (quận Hoàng Mai). Khoảng 6h sáng, Thắng mắt lờ đờ, sùi bọt mép, khó thở nên được chuyển đến bệnh viện Thanh Nhàn cấp cứu. Đến 18h45’ ngày 17/12, Thắng tử vong.
Bản án quá nặng tay
Đến khi biết tin con gây chuyện, người nhà đưa Đạt đến Công an TP Hà Nội trình diện. “Tôi không hề có tin tức gì của con cho đến khi cán bộ trại giam 3 (Hà Đông) gọi điện thông báo đang tạm giữ Đạt”, người cha cho biết thêm.
Ngày 27/12/2010, Công an quận Hoàng Mai khởi tố vụ án, khởi tố bị can với anh Đạt về hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người. Sau bốn tháng điều tra, CQĐT thay đổi quyết định khởi tố, thay đổi tội danh sang tội “giết người”. Giữa tháng 9/2011, VKSND Hà Nội ra quyết định truy tố Đạt.
Nội dung cáo trạng có một số tình tiết khác với lời kể của Đạt với gia đình, ví dụ như dùng viên gạch hay tấm bê tông chống trả, tuy nhiên về cơ bản không thay đổi bản chất sự việc.
Theo cáo trạng, trong khi chống trả nhóm nghi phạm trộm, Đạt nhặt tấm bê tông (kích thước 30x25x5cm đậy nắp đồng hồ nước ở vỉa hè số nhà 19 ngõ 1) đập vào đỉnh đầu Thắng. Thắng bị ngã nằm nghiêng ngay đầu ngõ 19, Trung lao vào đỡ Thắng thì bị Đạt đập trượt qua cổ tay, tấm bê tông rơi xuống đường.
Trung vung tay phải đấm vào mặt Đạt. Đạt vùng chạy sang khu vực gần đó nhặt một thanh gỗ ném về phía Trung. Trung cũng nhặt viên gạch vỡ ném lại Đạt nhưng không trúng.
Sau đó Trung dìu Thắng thuê taxi về nhà mình ở phường Vĩnh Hưng. Khoảng 6h sáng Trung thấy Thắng có biểu hiện khó thở nên Trung gọi điện cho gia đình Thắng đến đưa đi cấp cứu. Chiều cùng ngày, nạn nhân tử vong.
Bản kết luận giám định pháp y số 54/PC54-PY ngày 10/3/2011 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Hà Nội xác định nguyên nhân tử vong của Thắng do vỡ xương sọ, tụ máu ngoài màng cứng gây chèn ép não, tụt hạnh nhân. Thương tích vùng đỉnh, chẩm phải do vật tày cứng diện rộng, trọng lượng nặng tác động với lực mạnh gây nên, đầu gối trái và cổ chân phải do va chạm với vật cứng gây nên.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17/12/2012, anh Đạt bị tuyên án 20 năm tù về tội giết người. Bị cáo kháng án. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 8/5/2013, HĐXX cho rằng xét thấy nguyên nhân xuất phát ban đầu từ việc Thắng và Trung soi đèn pin vào ổ khóa nhà mình khiến Đạt nghi ngờ hai người trộm cắp nên dẫn tới hành vi phạm tội. Bị cáo không chuẩn bị hung khí giết người từ trước, gia đình tự nguyện bồi thường, phía đại diện bị hại cũng có đơn xin giảm án nên HĐXX xem xét, tuyên phạt Đạt 17 năm tù.
Bình luận về bản án dành cho anh Đạt, chuyên gia pháp lý Nguyễn Thế Anh (Trung tâm Truyền thông Pháp luật Việt Nam) cho rằng người này có thể chỉ phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (Điều 96 Bộ luật Hình sự). “Bản án tòa tuyên cho anh Đạt có dấu hiệu oan sai”, ông Thế Anh nhận xét./.