Ngày 25/6, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn) và 40 bị cáo khác tiếp tục diễn ra với phần thẩm vấn.
Tại tòa, bị cáo Phạm Hoàng Anh (cựu Giám đốc Sở Xây dựng Vĩnh Phúc, sau đó là cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy) thừa nhận đã 2 lần nhận tiền của bị cáo Nguyễn Văn Hậu như cáo buộc. Tổng số tiền bị cáo Hoàng Anh nhận của bị cáo Hậu là 5 tỷ đồng và 500.000 USD (tương đương khoảng 16 tỷ đồng). Tuy nhiên, bị cáo khai, đây là số tiền bị cáo nhờ Hậu giúp để giải quyết một số việc riêng và không có trao đổi, lợi ích.
HĐXX đã hỏi bị cáo Hậu có đúng như Phạm Hoàng Anh khai. Bị cáo Hậu trình bày, bị cáo và Phạm Hoàng Anh anh em chơi với nhau 20 năm, biết anh làm nhà thì giúp anh không nhằm mục đích gì.
Theo bị cáo Hậu, với vai trò Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy, bị cáo Hoàng Anh không phải người đứng đầu, không có vai trò quyết định trong việc giúp đỡ Tập đoàn Phúc Sơn.
Trả lời HĐXX về tội “Nhận hối lộ”, bị cáo Hoàng Anh nói bản thân rất hối hận và đã nhận rõ sai phạm. “Nhận tiền là hoàn toàn sai trái, bị cáo thấy đau khổ và ân hận”, bị cáo Phạm Hoàng Anh nói.
Sau đó, bị cáo Phạm Hoàng Anh xin HĐXX xem xét cho hưởng khoan hồng của pháp luật và đặc biệt xem xét vai trò của Nguyễn Văn Hậu. Theo bị cáo Phạm Hoàng Anh, ngoài sai phạm trong vụ án này, Nguyễn Văn Hậu là người có tâm giúp đỡ tỉnh rất nhiều trong công tác an sinh xã hội.
Tương tự, bị cáo Cao Khoa (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng. Theo cáo trạng, bị cáo Cao Khoa đã 5 lần nhận tiền từ Nguyễn Văn Hậu (1 lần trực tiếp và 4 lần thông qua Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Ngãi, tại phòng làm việc), tổng số tiền 20.000 USD và 6 tỷ đồng.
Theo lời bị cáo Khoa, ông gặp Hậu trong dịp đi công tác ở Hà Nội. Ông Khoa thừa nhận việc cầm tiền và cho biết, khoảng tháng 5/2021, ông bị ngã gãy chân, Hậu có đến thăm và tặng 20.000 USD. Sau đó, Minh có đưa tiền “cảm ơn”. “Tôi nhận biết đó là tiền dự án dù Minh không nói rõ tiền của Hậu”, ông Khoa khai thêm và thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng.
Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn Minh khai, từ năm 2012-2016 bị cáo có nhận 200.000 USD và 22 tỷ đồng liên quan dự án bờ nam sông Trà Khúc. Ngoài ra, với gói thầu quốc lộ 1, ông Minh đã nhận tiền 5 lần, trong đó có 4 lần nhận vào Tết và 1 lần Hậu đưa 40.000 USD.
Về việc đưa tiền cho các lãnh đạo tỉnh, ông Minh khai, Hậu có nói “nhờ anh xử lý hài hòa”. Sau đó, ông Minh đã đưa tiền cho ông Khoa, ông Chữ như cáo buộc. Bản thân ông Minh giữ lại hơn 10 tỷ đồng.
Bị cáo Minh cũng khai nhận: “Bị cáo Hậu có tâm rất tốt, làm an sinh xã hội ở quê hương tôi”.
Khi được hỏi bị cáo nhận thức thế nào về hành vi nhận hối lộ, ông Minh nghẹn giọng trình bày về hoàn cảnh bản thân. Theo lời trình bày của bị cáo Minh, ông mồ côi cha mẹ từ sớm, không có nơi nương tựa, dựa vào cưu mang của bà con và nhà nước. 33 năm công tác dù ở cương vị nào, bị cáo cũng cố gắng hoàn thành tốt, đóng góp sự phát triển ngành giao thông vận tải, kinh tế xã hội tỉnh nhà.
“Nhưng do suy nghĩ đơn giản, bị cáo không đấu tranh được với bản thân đánh mất mình. Trong thời gian tạm giam bị cáo suy nghĩ rất kỹ, mong HĐXX xem xét tuyên cho bị cáo bản án nhân văn nhất”, bị cáo Minh khóc nói.
Phiên tòa đang tiếp tục diễn ra./.
