Theo lời luận tội của đại diện viện kiểm sát, thực hiện quyền công tố tại phiên toà, các bị áo đã thực hiện hành vi hết sức man rợ, gây nỗi đau cho gia đình nạn nhân, gây bức xúc cho xã hội.
Phát biểu trước phiên toà trong vai trò công tố viên, KSV Lê Đức Xuân nói: “Có nỗi đau nào lớn hơn nỗi đau của gia đình ông Mỹ?. Họ đang rất hạnh phúc, tạo cơ hội cho hàng trăm người lao động có công ăn việc làm. Hành vi của các bị cáo đã để lại nỗi đau cho gia đình nạn nhân. Tội ác của 3 bị cáo đã gây nỗi đau lớn cho bé Na khi mất đi cả bố mẹ, cả các anh chị. Tội ác của bị cáo còn ảnh hưởng đến chính gia đình, người thân bị cáo. Nỗi đau không kém gì gia đình nạn nhân.
Tội ác của các bị cáo còn gây làn sóng phẫn nộ cho dư luận, gây sự hoang mang cho người dân Bình Phước nói riêng và cả nước nói chung. Hành vi của các bị cáo còn thể hiện sự coi thường kỷ cương phép nước. Các bị cáo đã gây ảnh hưởng đến lợi ích vật chất, tinh thần cả xã hội.”
 |
| Các bị cáo nghe VKS luận tội |
Theo đại diện Viện Kiểm sát, trong vụ án này, Dương chính là kẻ chủ mưu, là người thực hiện hành vi tước đoạt mạng sống của cả 6 nạn nhân trong gia đình ông Mỹ. “Hành vi giết người của Dương hết sức mất nhân tính và man rợ.” – Công tố viên khẳng định.
Đại diện VKS, cũng cho rằng Dương đã nghiên cứu gia đình nạn nhân từ tháng 4. Dương hiểu rõ tình hình sinh sống nhà ông Mỹ, lợi dụng sự non nớt của cháu Vỹ. Dương cũng rất thủ đoạn khi lựa chọn thời điểm các nạn nhân đang ngủ say, khi bị đánh thức dậy, không đủ tỉnh táo để chống cự… Đại diện VKS cũng đã phân tích các tình tiết tăng nặng trong hành vi của các bị cáo, theo đó, các bị cáo đã giết nhiều người, giết trẻ em…
Sau khi phân tích các hành vi tội ác của các bị cáo, VKS đề nghị Tử hình Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến về tội danh Giết người, Cướp tài sản. VKS đề nghị phạt tù 16 – 18 năm đối với Trần Đình Thoại cũng với hai tội danh trên.
 |
| Khu vực xét xử lưu động vụ án |
Trước đó, trong phần xét hỏi, trả lời câu hỏi của Luật sư Hoàng Kim Vinh rằng mục đích giết cả nhà ông Mỹ và cướp tài sản, mục đích nào là chính, Nguyễn Hải Dương nói đó là mục đích giết người. Còn cướp tiền về để trả ơn Thoại và Tiến.
Dương cũng khẳng định không nói với Thoại và Tiến về mục đích giết người. Bởi nếu nói ra mục đích chính là đi giết người thì Tiến sẽ không đồng ý tham gia. Dương cũng công nhận dù không nói bằng lời, nhưng “có cử chỉ” khiến Tiến sợ mà phải làm theo.
Trả lời câu hỏi của VKS về quá trình thực hiện hành vi tội ác, Dương thừa nhận mình nghĩ ra cách thức sát hại các nạn nhân chứ không ai chỉ bảo.
Luật sư Lê Văn Nam hỏi bị cáo Vũ Văn Tiến về mục đích tham gia cùng Dương. Bị cáo Tiến cho rằng mục đích chính là để giúp Dương cướp tài sản. “Nếu có chết thì rất oan" - Bị cáo Tiến nói.
Luật sư Lê Văn Nam hỏi bị cáo Vũ Văn Tiến về mục đích tham gia cùng Dương. Bị cáo Tiến cho rằng mục đích chính là để giúp Dương cướp tài sản. “Nếu có chết thì rất oan" - Bị cáo Tiến nói.
